[問卦] 在以前有專科學歷是否比只有高中職好?

[sdhws (sdhws)]

從前幾年的新聞得知，在高等教育普及的今天，仍舊有約16%的高職學生畢業後選擇就業
普通高中則是1.1%
至於讀了大學，但沒能完成學業者我還沒有確切數據
但據我查到的資料，即便不想讀大學四年，去讀個專科、接受短期高等教育還是比較好的

原因有以下：
1.據104的資料
https://guide.104.com.tw/salary/suggest?type=freshman&cat=jobmanage&salary=monthly
在各種適合新鮮人的職缺當中，專科學歷能報的職缺比高中職及以下多
且在薪水方面也略高於高中職學歷

2.專技高考的執照考試，要求至少要有專科以上學歷(引水人除外)
專技高考對學歷的要求為高中的考試為1項、要求為專科的考試為56項、大學5、碩士2

3.國營事業職員級招考，要求學歷至少有專科以上學歷

4.若要從軍，有專科學歷好歹能考士官，高中職只能考士兵

5.其他特定職業的從業資格可能會有專科學歷要求例如：教保員至少要專科以上學歷

6.其他特定領域證照考試可能會有專科學歷要求，例如：運動防護員必須有專科以上學歷
才能考

7.若要當文理補習班主任，依法要有專科以上學歷，非理燙髮、美容、縫紉、車蠘、編織
、插花、烹飪之技藝補習班亦是如此

8.日後若出現考碩士的念頭，具備專科學歷者三年後得以同等學歷報考，僅高中職學歷者
，除非有甲級證證或最高級別為乙級之證照並分別搭配3或5年之工作經驗

9.具備專科以上學歷者,搭配工作經驗,可以免考乙級證照直接考甲級證照

10.台鐵招考，專科學歷可直接考第9階從業人員，高中學歷只能考第10階以下

11.農會考試專科學歷可以直接考10職等，搭配證照及經歷最高可考8職等，高中學歷分別
僅為11職等和9職等

12.漁會考試專科可以考第8職等，高中學歷則為11職等



綜合以上，比起只有高中職學歷，擁有專科學歷還是比較好的
至於大學肄業者若符合相關條件能以同等學力報考上述部分考試
但總體而言較於擁有專科學歷者，機會還是比較少的

在現代大學普及的情況下，尚有如此差距，若在早期大學還沒普及的時代不就差更多?
畢竟不論是教育部的標準還是聯合國教科文組織的標準
專科以上就是高等教育，高中職僅是中等教育

如果這樣看來，對於以前的學生來說，如果國中畢業之後沒考上普通高中
選擇五專是不是比選高職好?
畢竟高職畢業後如果要升學幾乎只能選擇二專
而一些只有高職學歷的長輩當初就是考不上二專才放棄升學的
反觀五專直接保障到專科畢業，這樣除非家裡經濟差這兩年的學費
不然大學普及之前讀高職cp值好像很低?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.7.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729348366.A.716.html
→ eva19452002: 高職畢業後要升學還能考四技你系咧
→ eva19452002: 但兩者都不升學，專科一定比高職好這
→ eva19452002: 不用說大家都知道
推 akeji: 三十年前國中畢業生升學的確是高中、五專、
→ akeji: 高職，考題難易度也是。
→ sdhws: 大學普及前連二專都不好考何況四技
→ hantulee: 高職畢業可考四技或二專，五專畢業可考
→ hantulee: 二技
所以說如果讀書能力一般，且生在大學錄取率低的時代，直接選五專就好了?
不然若有自信考得上四年制大學，一開始應該就會選普通高中
否則讀高職再想辦法考工業技術學院(現在台科大)感覺不比讀一般高中輕鬆
※ 編輯: sdhws (118.170.7.76 臺灣), 10/19/2024 22:54:30
→ hantulee: 高雄來說，如果沒上前幾家五專，直接報
→ hantulee: 高職，一般不會去考慮後幾家五專.
→ hantulee: 朋友讀公立高職資訊科前幾屆，同學間成
→ hantulee: 績都有中高中 五專，但選高職資訊科就
→ hantulee: 讀.