Re: [問卦] 黃暐瀚的問題出在哪？

[SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)]

※ 引述《zsert13322 (R可)》之銘言：

雙標到欠打臉

: 很久沒回文了
: 這件事就邏輯跟情理來說根本沒這麼複雜
: 首先講講邏輯 宗憲原先是這樣說的
: 宗憲：
: 我任何時間只要遇到柯主席的時候
: 旁邊一定是圍繞超過10個人以上
: 那當天確實也有人談論起這個
: 那我的有人有提任何的問題
: 我不是專對我一個問
: 就是在閒聊的方式
: 然後我講的也一定是檢方的SOP
: 就是我對任何人對我的訪問
: 或是任何一次談論到議題上面
: 我一定會講的很清楚
: 任何只要是搜索現場扣到的手機硬碟
: 隨身碟任何電磁紀錄的東西
: 一定會進行數位解析跟那個還原
: 這是檢方的SOP

也有人談論到這事，等於沒有柯

最一開始的前提就完全不對

主題就是柯私下問他

就沒有，就沒有，就沒有

你不會是文盲吧?

吳整段話說，有一群人聊起，他就他個人經驗，答可還原


就這樣，你就說他繞

請問是繞三小朋友?

共軍繞台喔?

:
: ______________________
: 老實說 他講話就眉角蠻多的
: 總之他講話挺繞的

繞在哪?

一群人聊，他說他有說會還原

他有說他是跟柯講會還原嗎

他有說是柯問他嗎


你確定你看的懂中文?

: 但基本上就是確實有人聊到
: 不是專對我一個問 是在閒聊
: 不是私下
: 反正講話挺小心的  是在玩電流急急棒？

講這麼清楚

人:不是柯問他

=黃虎爛

事:有人聊，他有回可還原

=有別人問他的事，但不是柯

時:去弔喪途中

=監視器就拍的到有沒有坐一起

地:他沒跟柯坐一起

=所以沒私下柯問這行為

物:從頭到尾就一群人閒聊，與柯無關

黃直接虎爛是柯很緊張的問吳


尼馬的，我說柯強奸母豬

結果是你外嬸婆強姦的

因為你錢多，買通一堆臭嘴說就是柯強姦的

然後被打臉根本是你外嬸婆強姦的


你出來說母豬真的有被強姦啊

說成是柯強姦的只是加水而已



你邏輯是不是得重修啊?


當事人就不同人，你在那想洗成是加水而已


: 然後黃暐瀚的說法是
: （擷取我認為的重點）
: 一個多月前在一個多人的場合，聽到吳宗憲委員談起花蓮的事，宗憲自己沒有公開說過
，
: 不該講出來，造成宗憲的困擾，昨晚我已經跟他致歉。


就跟柯沒關西，拿來講成是柯問

這不是惡意栽髒是什麼

跟我無關的事，說我強奸母豬，你是目幹還是耳包，還是心壞?

: 1、因為聽到宗憲談這件事的時間（2024-9-10）已經離現在一個多月了，我也只是聽宗
憲
: ，我並不在花蓮現場，細節可能理解有錯或描述有錯，這些都不必爭執，以宗憲的版本
為
: 。

媒體人對於醫件事，要求證

在消息來源沒想透露時，要先得到同意，不然會害到消息來源

更何況這是把不相干的人，只因為是政敵，我就羅織他罪狀，說他有做，他很緊張會被知
道真相

: ___________________________________
: 我們暫且相信黃聽吳說的這個是真的

對吳你就說很繞

對黃你就說你姑且信


你TM的會不會雙標到太扯

吳說真相你說他繞，在玩電流急急棒

黃說謊虛構柯根本沒做的事，你美化成黃是口誤


真有你的

: 可能理解或描述有錯
: 但唯一的問題是版本不同
: 也就是可能飛機上沒有緊盯
: 沒有私下講USB  等等的
: 那黃比較大的敘事邏輯出了啥問題？
: ？
: 就是加水嘛！


你賣西瓜汁，結果你沒加西瓜，你加苦瓜，說苦瓜也有瓜嗎

我不只加了點水，我還加很多點水麻

你覺得客人還會信你?

: 加水有這麼嚴重喔？
: 最大號的那個柯粉不是號稱加水王
: 硬要說造謠也許可以吧


柯只要有問，就能說不是造謠

柯沒問，說柯很緊張的問，這就是造謠

: 但至少真的有在花蓮行談到這件事情吧？

他媽就不是柯問的，你跳針完了沒有?
你賣西瓜汁不加西瓜，你加苦瓜，被客人問你不誠信

你還說就是有加瓜了嗎，還不是有加瓜


是在哈囉?


: 吳的講法讓我覺得很繞
: 有點再避談講到這個事的細節
: 即便是閒聊 很多人
: 阿有多少人？ 阿是有誰？ 阿誰問你？
: 這也都可以講
: 想解釋的就解釋的很清楚
: 如飛機巴士上的坐位
: 不認識柯主席 沒有過私下談話 等等
: 再來談到情理的部分
: 其實雖然這不是暐瀚兄的習慣做法
: 應該說聽到的是在花蓮行
: 據某藍營民代透漏 ，柯在問USB的事
: 至少不能說你聽本人說的吧。
: 或指名道姓把事情講得這麼清楚吧
: 即便聽到本人說的 依照暐瀚哥的政治敏感度
: 難道不知道這話講出來會害慘宗憲嗎？
: 從情理來看呢
: 宗憲有點算在自保+撇清關係

前面幾句還像人話
下面又開始引導成吳在自保


: 畢竟你都指名道姓的再說我了
: 依照藍白現在合作的情況
: 我也是得出來說兩句吧+嘴你幾下吧
: 不說兩句變箭靶怎辦
: 再沒得到同意就把私下的話說出來
: 情理上可能也是不允許的
: 也因為本人直接出來
: 否定你大部分的陳述了
: 勢必不管怎麼樣 即便暐瀚講得是真的

這邊又企圖把造謠的人講成說害者是啞巴吃黃蓮

: 也得啞巴吃黃蓮
: 但他應該也是不會比在場的人
: 或甚至那些當事人更清楚
: 總之呢
: 暐瀚哥你真衰

喔對好雖喔，造謠被抓到，但因為你是在幫民進黨，所以你好雖喔

: 惹到的是柯粉
: 在八卦板看了幾篇貼文跟留言
: 不說還以為他是殺人還放火了

殺人放火頂多死幾個人

敗壞社會道德風氣，身為媒體第四權，天天說謊造謠
不見得比較不嚴重好嗎

: 有這麼恨成這樣
: 八卦板真是個奇妙的地方
: 但也覺得很趣味 嘻嘻
: 大家88

講一堆屁話，通篇把講事實講的清楚的人說成避重就輕
把造謠的人說成有所本好委屈


真不愧是某黨支持者

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.240.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729386919.A.1DC.html
※ 編輯: SaChiA5566 (1.200.240.39 臺灣), 10/20/2024 09:16:36
→ justice2008: 我就問 黃暐瀚和吳宗憲你信誰講的???
→ justice2008: 誰比較有公信力
→ hitlerx: 許乃麟 說不露就不露(並沒有
推 eternal5429: 會信名嘴的話智商本就有問題
推 albert221: 連現場其他人都出來講了還不信==
→ nono520: 公信力  憲哥＞＞＞＞＞＞賴偉漢
→ justandy: 什麼是邏輯，什麼是超議，很經典的案例
推 jma306: https://youtu.be/ViGaSsWR1Vc?t=42
推 zsert13322: 也有人談論到此事=沒有柯 這個結論哪
→ zsert13322: 來的？ 主題是私下說 是私下說沒有
→ zsert13322: 你怎麼這麼確定閒聊時沒有的？
→ zsert13322: 吳就沒說呀
推 Bombardier: 你，下手可以不要這麼重嗎？哭出來怎
→ Bombardier: 了辦
推 cwolf: 要問黃，還說自己是不是白的門神？chill
推 tumv: 臉打得啪啪作響
推 mersma: 一樓 當然是吳 你問這種問題只是丟你的臉
→ mersma: 而已（如果你有臉可以丟的話）
推 okgo3011: 青鳥看不懂
推 fromia: 傻鳥會信僞憨口誤，笑死
推 athome1: 那傢伙只想三邊撈 標準的騎牆派
推 fromia: 選前就很常嗆狂草，早就不演了
推 edwardtp: 喜歡名嘴編故事，應該會天天看關鍵時刻
推 oneyear: 公信力應該是吳比黃大，名嘴現在看來多少
→ oneyear: 都會唬爛跟誇大其詞
推 ericliung: 好派
→ tn907915: 從什麼韓的票都在票匣底就看清這咖了
推 sparking: 青鳥：
推 genaro: 推
推 t95912: 一個名嘴講大家可能不信 但整個政論節目
→ t95912: 的名嘴都這樣說時 大部分的人都會信以為
→ t95912: 真 媒體就是這麼可怕
推 heryi: 回一樓，我相信檢察官出身的吳
推 kobe143: 傻鳥不懂
推 pingshou: 黃就想營造柯很擔心USB的事而已
推 tonyhsie: 塔綠班不知道在護航幾點的 語無倫次