Re: [問卦] 為何大法官不能民選？

[tosay (12333)]

※ 引述《youdontsay (不然勒)》之銘言：
: 總統和大法官才是權力的頂層
: 只要這兩個聯手 沒有做不到的事情
: 想過的法案被擋 交給大法官判合憲
: 不想過的法案被通過 交給大法官判違憲
: 預算被擋 交給大法官護航
: 其實台灣實際的統治者是總統和大法官
: 立法院根本沒實權
: 既然總統可以民選 為何大法官不能民選
: 有卦嗎？



  你們以前會想說...南韓 日本都是民主國家啊

  也一堆世界知名企業啊

  怎麼把自己搞得慘慘的,還不選出各有能改變的政府

  因為...沒辦法

  很多事情都盤根錯節,都不是一朝一夕造成的

  回到台灣來說,當女博士跟你說她心疼你,你信了

  現在社會結構資源搞成這樣子,選個總統能改變?




  你說原本 不到1000的房子 漲到了2000-3000

  能打到哪裡去,散戶都進來了,你看那麼龐大的貸款

  然後法律...逐條逐文 搞了這麼多年 ,改個大法官能改變?

  現在新聞...整天報報車禍 哪邊有佛心小吃

  有天災時 追一下..就這樣了

  套一句大家不愛聽的


  這幾年,你聽信女博士的,如果你原本就是收割方絕對是躺著

  如果是沒資產的,就算你是認真年收入200-300的

  還是先存錢買個房吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.144.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729393508.A.5A3.html
推 dear133: 民選還是跟黨連結有什麼差別
→ dear133: 台灣一切選票決定越來越變鬼島
→ reil: 女博士要加註*
推 dear133: 南韓／韓國人告訴我他們電視言論沒有比
→ dear133: 台灣好。還是韓國變了
→ joe777: 要說清楚耶！是1.5個民進黨女博士！