Re: [新聞] 恐淪蚊子館 高雄港旅運中心開幕僅1年

[leonidass (Leonidas)]

※ 引述《romeie06》之銘言
: 仔細想想 就蠻可悲的
: 每次這類新聞出來
: 就會有人說什麼 哈哈又是高雄之類的話
: 然後就會有人說 誰誰誰也這樣 你怎不出來講
: 但好像很少有人去在意
: 為啥會評估失敗之類的
: 這樣的新聞好像很多次了吧
: 是不是沒有一套標準化流程去檢討說
: 為甚麼會有這類情況發生
: 還是就單純只是為了撈而撈
: 像高雄那個漁港
: 幹你老師 花一堆錢一樣當蚊子館
: 蓋之前一群人護航說 難道高雄不值得一個這麼好的漁港嗎？ 就讓他蓋成了
: 這時候花蓮想蓋高速公路
: 同一群人就會跳出來說 怎樣怎樣不符經濟效應
: 就很奇怪
: 你蓋這些蚊子館都不會不知道沒有經濟效應
: 蓋高速公路就這麼會算
: 可悲
他樓上的辦公室有鴻海遠傳跟港務公司總部，酒店也有承憶，要變蚊子館應該是不至於，而
且我沒記錯這棟是港務局出錢蓋的，也不太算地方政府的政績
----
Sent from BePTT on my iPhone 13

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729408682.A.732.html
→ jason222333: 就港務局規劃的 成敗也在他
推 TllDA: 陳菊爭取港務公司蓋的，不算高雄的鍋
→ leonidass: 但事實上港務局負責最重要的港口還是
→ leonidass: 在高雄啊 你要說被逼也哪裡怪怪的
噓 nyjytdgjf: 沒府蓋章，局能蓋？然後你說這跟地方
→ nyjytdgjf: 政府沒關係？這麼想被人嘲笑你嗎？嗎
→ leonidass: 樓上是不是沒研究過港務局是幹嘛的 你
→ leonidass: 乾脆說桃園市政府管桃機算了
→ joeshiu: 不蓋怎麼撈
噓 nyjytdgjf: 府沒同意局能蓋？這要研究什麼？腦袋
→ nyjytdgjf: ？
→ nyjytdgjf: 桃園換成國民黨執政後，桃機的責任不
→ nyjytdgjf: 是全賴給市長了嗎？怎麼？桃園可以賴
→ nyjytdgjf: 市長，高雄不行？
推 e76541: 功給政府 過給港務公司 這不是老套路了
→ leonidass: 靠北喔 那是別人又不是我 你這樣貼標
→ leonidass: 籤討論個毛線