Re: [問卦] 當初通姦除罪化是不是太草率了?

[maniaque (e)]

※ 引述《Keira1990 (這不是來了嗎?)》之銘言：
: 當時法律學者說
: 感情不歸法律管、除了刑法還有民法制裁

  誰說已婚者跟別人上床,一定是基於感情??

  通姦是啥??

  有插進去,才叫通姦

  插是什麼? 是不是性行為?

  身體自主權是不是憲法保障權?

  性行為是不是身體自主權的一種?

  那你婚姻關係是啥? 民法啊

  身體自主權是啥? 憲法保障啊

  民法高於憲法嗎?? 不可能吧

  那自然通姦除罪本就是法理基礎上的實際觀點

  那,破壞婚姻的各種行為,自然就是回歸到民法去求償啦.

: 但是既然要和一個人結為夫妻，自己選的也該負責吧
: 不愛了就自己想辦法談好結束掉這段感情
: 通姦除罪化不就是告訴有錢人:  只要有錢，人妻隨我玩、隨我X

  你有多少錢?

  一年賺幾個 GDP ??

: 而且民事法官最後衡量情節及雙方背景
: 賠償幾乎不會超過100萬

  因為是一堆窮人,去玩弄窮人的人妻(夫)的啊

: 有時候甚至30.40萬而已
: 這樣根本沒辦法保障被綠的一方阿
: 把通姦除罪化是不是太草率了?

  保障啥??

  法律有保障賭輸的一方啊??

  先顧好自己吧~~~

  你的XX 不一定是你的XX,(XX請自行帶入)

  但你的錢一定是你的錢.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.134.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729437550.A.369.html
推 nephrologist: 性交易同理
推 deman11d: 不就台女開心，可以四處亂來
推 nephrologist: 在家吸毒算嗎
  吸了毒,會怎樣?? 你有去勒戒矯正院所看過嗎??
  為了換毒,沒錢時,你都可能甘願讓屁股被一堆GAY男享用,
  只為了換一兩管.

  更不用講拿刀捅人奪財的.

  這種的,那用憲法 23 去管理啦
※ 編輯: maniaque (180.217.134.164 臺灣), 10/21/2024 00:02:46
噓 deann: 誹謗 公然侮辱這種都還沒除罪化哩
→ deann: 言論自由權也是憲法保障好嗎