Re: [新聞] 總預算卡關 卓榮泰暗喻被餐廳加點菜

[NTUBIGGG (台大G)]

 
: 卓榮泰20日晚在臉書發文表示，同事聚餐，大家決定帶1000元，點4道菜。進餐廳、點餐
: 後，餐廳老闆說：餐廳決定要求加點第5道菜，才要上菜，雙方僵住。
: 卓榮泰表示，我們堅持，這次就點4道菜，第5道菜下次來再點。餐廳堅持，一定要加第5
: 道菜，要我們更改點餐內容，雙方繼續僵住。
: 卓榮泰還說，若仍無法取得協議，「我們主張請消保官來仲裁，餐廳說我們恐嚇」。
 
綠共就是綠共啊！正事弄不出什麼毛，洗腦傻鳥的故事倒是一大堆。
 
綠共卓榮泰跑去餐廳點6人套餐，店家的6人套餐白紙黑字就是寫6道菜1500元。然後綠共卓?
泰看了也沒有意見就點了，後來才再吠說他口袋錢不夠只能付1000元。付不起被餐廳趕出去
剛剛好而已啦！
 
綠共傻鳥是在叫什麼啦！
綠共傻鳥是在叫什麼啦！
綠共傻鳥是在叫什麼啦！
 
有本事綠共卓榮泰去提釋憲啊，不敢了膩lol
怕所有法律白紙黑字的預算，通通會被視為違憲吼！
綠共不敢做的事情，就是對人民有利的事情，爽啦！

補充：
我當然知道綠共卓榮泰是在亂比喻，但傻鳥們當他是yyds，我只好用綠共卓榮泰的爛比喻來
表達綠共自己看到白紙黑字寫下來的菜單沒有意見還要點下去（三讀通過沒提覆議就代表同
意），現在是還有什麼臉皮在那邊吠。
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.195.213 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729469425.A.505.html
噓 BlueBird5566: 不要配合他用什麼餐廳點菜的爛例子
→ BlueBird5566: ，依法行政跟餐廳點菜是不一樣的概
→ BlueBird5566: 念
推 preisner: 不是不夠付,而是500元要先付別的
→ BlueBird5566: 餐廳不管怎麼賣，客人都有選擇不買
→ ChungLi5566: 付錢的是民眾 根本不是卓榮泰
→ gameboy666: 店家的抵銷規定不遵守，不然你去別的
→ BlueBird5566: 的權力，但是依法行政是沒有選擇的
→ gameboy666: 國家執政啊
→ BlueBird5566: 權力
→ ChungLi5566: 卓榮泰在那邊自比出錢那方就錯了
→ louis8281: 自己的立委提6萬 通過了 才在破壞
→ louis8281: 財政
推 ahb0711: 抓到，原來錢都放在他們口袋阿
→ louis8281: 當初是亂提案嗎
推 love80: 拿人民的錢去吃香喝辣，整天貪污不用經過
→ love80: 民意監督？
→ neoa01: 別再聽那種詐騙造謠用詞（擋/封殺/杯葛）
→ neoa01: 盡憲法上義務，合義務性的審查預算，
→ neoa01: 民進黨毀敗憲政，該編不編 不該編偷塞，
→ neoa01: 立法院盡憲法上權力予以退回v
→ neoa01: 預測民進黨下一步：党大法官飛出來
→ neoa01: https://i.imgur.com/z8P99CL.jpeg
→ Gamelop: 我建議提出修法改成最高六萬
推 dboy1980: 卓這例子真爛，他是公僕，不是上餐廳
推 wilson530: 公僕知道自己的老闆是誰嗎?什麼爛比喻
推 linceass: 卓低能比喻錯誤 你也不需用牠的比喻回
→ linceass: 應
 
※ 編輯: NTUBIGGG (172.56.194.163 美國), 10/21/2024 08:33:10
推 cowboyz1105: 留500元要先給党媒吃飽 綠共堅持
推 georgez: 1000塊裡面有5成是要扣下來酬傭的