Re: [新聞] 「萬物釋憲」 把憲法法庭當禁臠

[turbomons (Τ/taʊ/)]

※ 引述《au4g3wk4k (我喜歡肥肥)》之銘言：
: 「萬物釋憲」 把憲法法庭當禁臠
: 自立晚報 郭玉屏 黃啟明
: 針對禁伐補償爭議,總預算案持續停在黨團協商,21日將再次討論,然而卓榮泰19日果然忍
: 不住了,發動「萬物釋憲」,這種 民進黨輸不起的大絕招,真的完全莫名其妙,邏輯矛盾。
: 首先民進黨主張憲法第70條規定「立法院對於行政院所提預算 案,不得為增加支出之提議
: 」所以立院不得要求禁伐補償預算, 但問題是這本就是立院過去通過的法案,行政院編列
: 預算支出符合法定程序,完全不適用憲法70條規定,哪來的司法權解釋空間,行政院這完全
: 是脫法行為,甚至打算自己協同造法,嚴重侵害權力分立、監督制衡的憲政體制價值。
: 其次,卓榮泰拿預算法91條瞎扯,說自己要堅守財政紀律原則,所以「難謂合法,要行政院如
: 何依法」,但是就不要說連民進黨自己立委伍麗華和陳瑩,還有吳思瑤,都分別在今年4月3
: 日、4月24日連署或提案該法案,就連民進黨自己,昨天都提出四萬元的版本,哪有人一邊說
: 法案不合法不能依法,一邊又來喊價,是在菜市場買菜是嗎?
: 說白了整個民進黨就是在向原住民「殺價」,什麼預算法、釋憲都是拿來壓迫原民的政治
: 手段。
: 尤其退回總預算是民進黨過去早有事了,怎麼換了位子就雙標說違憲,其實現在大家早就
都
: 有共識,當民進黨說要釋憲,說你違憲的背後代表的就是他們輸了,當說理說不過、法律不
: 挺他,這些人就選擇繼續消費司法公信力,繼續傷害民主與少數族群的權益,禁伐補償的釋
: 憲,就是行政院瘋狂脫法行為的開始。
: 藍委提大法官總額15人 司法院：恐凍結釋憲權限
: 國民黨立委翁曉玲提案修正憲法訴訟法，主張大法官「現有總額」為15位。司法院19日指
: 出，恐實質凍結大法官解釋憲法權責，建議不予修正。
: 立法院司法及法制委員會21日排審翁曉玲所提的憲法訴訟法修正草案。草案內容增訂，大
: 法官「現有總額」係憲法增修條文第5條所定的大法官人數，即15位。
: 針對翁曉玲所提的憲法訴訟法修正草案，司法院在書面報告指出，現實上恐生窒礙，恐實
: 質凍結大法官解釋憲法權責。
: 司法院指出，由於台灣並未有現任大法官在繼任者被任命前任期延長，或出缺暫時任用等
: 制度，若遇大法官辭任、停止執行職務、任滿未及時任命繼任者等情形，即生大法官缺額
: ；於補足缺額大法官提名、行使同意權、任命及宣誓就職的程序尚未完備前，現實上在任
: 並可執行職務的大法官人數必然低於憲法增修條文第5條所示的員額總數。
: 司法院表示，憲法訴訟法設有多條以大法官現有總額為基準計算人數規定，例如第26條關
: 於言詞辯論的最低出席參與大法官人數，第30、32、43條關於評決受理、同意作成判決、
: 作成暫時處分裁定的最低參與評議大法官人數等。
: 司法院強調，如翁曉玲所提修正草案意旨，於大法官出缺時，須依憲法增修條文第5條所
: 示員額總數15人計算，依憲法訴訟法第30、32、43條所定參與評決受理、同意作成判決、
: 作成暫時處分裁定最低人數，將使大法官員額能否符合上揭法定最低人數，繫於大法官有
: 無不足額情況。
: https://reurl.cc/Gp6WLx
: 備註：
: 真敢寫==

民進黨說補償條例違憲、違反財政紀律

是在一本正經的說謊欺騙社會大眾


事實上

原民補償條例正是基於中華民國憲法

第 15 條

人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

所修訂的法律


民進黨的立委也是很清楚知道

就是因為政府不讓原民使用擁有的土地財產

所以才要依照憲法立法補償

才會一起連署一起三讀通過

賴清德也是乖乖公告實施執行

所以行政院不執行補償條例才是叫做違法違憲


違反財政紀律更是一戳即破的謊言

所有大小預算皆有輕重緩急

事實是

民進黨不願意減少擺明是最低級別

政府又幫你怎麼怎麼了的垃圾廣告

那些大量拿來餵養自家媒體的宣傳廣告費用

才要明擺著違法違憲

也要像菜市場大媽殺價一樣砍補償金額
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.195.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729567571.A.432.html
→ dayend: 退一萬步說 憲法就國民黨制定出來的啊
→ dayend: 失去解釋權時就推翻自己搞出來的東西 妙
→ dayend: 凡諮詢國民黨"請問中華民國國土"就好^^
→ dayend: 請問中華民國政權 到底台灣 秋海棠還公雞?
→ dayend: 還是可以 中華民國在台灣一憲多制?
→ dayend: 執政黨任命大法官=民意大法官 很難懂嗎?
→ dayend: 在民主國家 擁有民意才能執政
→ dayend: 立院是監督與輔助角色 不該是卡關角色
→ zephyr105: 樓上根本沒有討論基礎
→ dayend: 民意授權立院監督 是要你跟人民溝通
→ zephyr105: 你講的叫一黨專政
→ zephyr105: 做得最好的是左岸
民進黨信徒跟中共五毛早就沒差別了

只是臉皮太厚夠雙標

才能一邊指責中共對新疆少數民族的作為

又一邊剝奪原民權利

推 edison033033: 大法官須超出黨派以外，獨立行使職
→ edison033033: 權，不受任何干涉。
→ edison033033: 怎變成要跟執政黨的民意一起？
→ edison033033: 有人可以解釋嗎？
→ dayend: 國民黨真的把台灣多數人民的智商看很低 怒
→ ststLiang: 就有人真的覺得大法官為特定政黨服務
→ ststLiang: 天經地義
→ ststLiang: 連民進黨自己都不敢承認這一點
※ 編輯: turbomons (42.77.195.41 臺灣), 10/22/2024 11:47:13
→ ststLiang: 所以民進黨敢明著幹這些事  反正他的
→ ststLiang: 支持者覺得這樣做 很棒
→ ststLiang: 說跟做完全兩回事  但是民進黨的支持
→ ststLiang: 者是認同的
→ ststLiang: 民進黨也是台灣人自己選出來的 所以他
→ ststLiang: 敢這樣 就代表台灣人的水準
→ ststLiang: 所以台灣人自己就吞了吧 就算民進黨跟
→ ststLiang: 共產黨做一樣的事 那還是不一樣  現在
→ ststLiang: 的民進黨可是台灣人自己拱上台的
→ aiggkimd: 推文鳥兒洗地也太假了吧，什麼民意大法
→ aiggkimd: 官，太好笑了吧
噓 xbearboy: 一樓活在那國？看看美國怎擋預算的？連
→ xbearboy: 聯邦政府都能關門的好嗎，去年預算根本
→ xbearboy: 沒過，一路用臨時預算來支應的
噓 skywhoking: 1F標準綠共心態
→ vutuv: 立委不能加預算即代表不能定加錢法案
→ vutuv: 為什麼只有原住民能收補償費？藍習慣花國家
→ vutuv: 的錢綁票