[新聞] 對新核能「非常開放」 卓榮泰：如電動車

[qweerrt123 (GanPow)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

Newtalk

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

林朝億

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

對新核能「非常開放」 卓榮泰：如電動車是劃時代、不能置身新技術之外

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

對於行政院長卓榮泰接受彭博專訪提到，政府對新核能態度「非常開放」，引起在野黨批評
，卓榮泰今日出席立法院前受訪表示，以汽車來看，從燃油車到電動車，那是一個劃時代的
、不一樣的產品，造成給社會的各種能源的負擔、空氣的負擔也不一樣。他當然期待新的能
源技術在有朝一日，它能夠沒有核安的顧慮，沒有核廢料的處理，社會也能夠集體地有共識
，那政府是採取非常開放的態度。

卓榮泰日前接受彭博專訪提到，政府對新核能態度「非常開放」。媒體提問，各界好奇，政
府對核電的立場為何？反核態度是否轉彎？在野黨也批評是對核能立場反覆，柯志恩批在玩
兩手策略，王鴻薇則是質疑藉新核電賺一筆。此外，閣揆受訪說考慮新核電，時間會在2030
年後嗎？除役核電廠的人員留下來，估計留多少人？

卓榮泰說，台灣的社會真的需要多一點的信任關係，他們提出一種想法，應該是可以討論，
而不是用這種他覺得非常不理性的言辭來批評。

卓榮泰說，我們拿汽車來看，我們從燃油車到電動車，那是一個劃時代的、不一樣的產品，
造成給社會的各種能源的負擔、空氣的負擔也不一樣。他當然期待新的能源技術在有朝一日
，它能夠沒有核安的顧慮，沒有核廢料的處理，社會也能夠集體地有共識，那政府是採取非
常開放的態度。

卓榮泰說，如果有這個新的技術，難道台灣要置外於新的技術之外嗎？當然不是。他們現在
希望能夠跟著世界潮流，也一併地研究、發展，甚至學習。因此，台電核電廠的同仁都具有
非常好的專業技術跟經驗，他們現在要處理的，還有核電廠除役之後，很多的核後端的處理
，那麼未來如果他們要面臨新的技術，他們當然是我們首批的人選。

卓榮泰說，至於留下來多少？做什麼工作？他們會就近跟台電很清楚地瞭解法律上的規定如
何？未來的期待如何？他們研究的計畫如何？這都不是在這裡空口說白話。他也希望成為各
黨團跟我一樣，用彼此開放的態度來面對這個未來世界，我們必須面臨的問題。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://newtalk.tw/news/view/2024-10-22/941243

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

https://i.imgur.com/vuT5ESj.gif

https://i.imgur.com/h5mexSV.gif

https://i.imgur.com/jpfS4Pc.gif

https://i.imgur.com/NBU58Mr.gif

https://i.imgur.com/8DBazD0.jpg

https://i.imgur.com/SKKNXiu.jpeg

https://i.imgur.com/9UiJX5M.jpg

--
https://i.imgur.com/XJss18y.gif   https://i.imgur.com/ksIkK4b.gif

https://i.imgur.com/V7MWn39.gif   https://i.imgur.com/RcMHwjt.gif

https://i.imgur.com/pH4Vpj8.gif   https://i.imgur.com/dKZJrqi.gif


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.232.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729572530.A.163.html
→ twmacaron: 狗肉：救救我
噓 tpkgo:                       桌榮泰真是個廢物
推 now99: 非核家園？
→ ErosAmour: 供應鍊人家吃剩的潲水我也要！
噓 outdowave: 這什麼爛比喻 智障狗官
推 stevetsao123: 2025非核家園
噓 basara30: 蔣幹畫 沒有缺點的話誰不要
噓 historyway: 核能就核能，還在那裡阿Q新核能，幹
噓 lnonai: 再不使用核電就跟不上世界潮流了還在幹話
噓 s75830: 重啟個屁
推 whitenoise: 不怕死膩，等等青鳥飛出來！
噓 homie407: 這次不點菜喔？
噓 fkukg52155: 新核能是三小 核融合逆
→ Forcast: 到他下臺都還沒商轉
噓 ChangWufei: 先講場面話 然後會找各種理由
推 gmooshan: 黨經營的核能 才是好核能
→ liu02112: 我是人我反核!核廢料放你家!
推 jason0512: 賴清德任內應該會繼續擋核電
噓 gankgf: 爆炸你負責？
→ MrXD: 加個"新"  就比較好騙?
推 takeda3234: 非核家園？
→ laman45: 民進黨又想玩文字遊戲了，現在是不是想
→ laman45: 洗新核能跟舊的不同
→ ThreekRoger: 不然你們喜歡核能2.0。黨就改
噓 maltum: 重新定義核能
噓 kingearth: 保持開放態度，下一任加油，我繼續貪
→ r250fx: 這垃圾到底啥時要下來
→ livehouse: 民進黨非核家園 失敗崩解
推 darkholy: 改叫新核四就好了
噓 angerm1117: 沒有核廢料？文組484
推 sk0181607: 恐電仔會跟你說燒起來難滅火
噓 q123212: 新要多新？核融合？什麼概念都沒有的高空
→ q123212: 王，幹話而已！
→ litcurler: 信用不是被貴政黨砸光的嗎?
噓 sweetsmoke: 沙小
噓 a4egg: 核能就是被民進黨這些綠能蟑螂鬥臭的
推 takeda3234: 幫反核想好了 新的發電廠叫原子力發
→ monitor: 黨綱2025非核家園是歷史文件
→ takeda3234: 電廠 簡稱原發1號
→ monitor: 想必是打算以核養雲豹吧
推 dias7812: 翻譯: 雲豹即將存到第一桶金蓋核電廠了
推 features: 幹話閣揆
噓 questioner: 供三小？新核能是三小啦
推 satosi011: 講空集合的幹話還覺得自己很開放
→ satosi011: 藍白的話 早就被中央圖卡廚房幹爆了
噓 am163178: 出一張嘴最會啦 詐騙政府
噓 yurian: 可悲
噓 zznn8989: 綠色騙子黨
推 ams9: 核融合 美國政府  #1b4fc4YF (Gossiping)
推 SamuelLuo: 核四改名愛台新核一，明年馬上商轉
→ ams9: SMR算新核電 前陣子美科技業新聞 還拿來反觀
噓 GORDON2037: 党有的賺就是好核能
→ ams9: 結果台灣政府說朝這方向走 照樣狂噓 ???
→ jma306: 百年後新科技
推 JxwFL45: 每個人都可以裝反應堆在胸口
→ Anvec: 白癡低能反核
→ Anvec: 傳統核能都在重啟了
→ Anvec: 為什麼一定要SMR才要用
→ Anvec: SMR也是有核廢料好嗎 核廢料放誰家 這是哪
→ Anvec: 個白癡問的問題
→ Anvec: 承認反核是白癡很難嗎
→ Anvec: 各國不是只有規劃SMR 傳統核能也在用
→ neoa01: 反核x，反非民進黨的核v，
→ neoa01: 能拼經濟的核能，民進黨怎可能不會要
→ Anvec: 核1到核4 低能兒嘴核廢料放你家
→ Anvec: 低能兒知道SMR的核廢料比傳統核電還多嗎
→ Anvec: SMR因為反應爐較小 優點是有彈性 萬一有事
→ Anvec: 故 好處理 缺點是核廢料比較多
→ Anvec: 而且防護等級也變差
→ ams9: 所以SMR在核安與核廢料都差? 那先前反觀個?
→ ams9: 看來還是等核融合商轉好
→ Anvec: 不要繼續耍嘴皮
→ Anvec: 只是凸顯無知
→ Anvec: 反觀就是核能是未來三四十年不能迴避的問題
→ Anvec:  除非你想讓國家變第三世界國家
→ Anvec: 非核等核融合 笑死 到時應該是地球土著等
→ Anvec: 級吧
推 sdtt: 哈哈，以前說我是人我反核的看要怎解套 笑死
→ Anvec: 只剩人礦價值 幻想人家分核融合給我們用？
→ ams9: 說是不能迴避 但政府說要用新核電又在噓
→ ams9: 前陣子都還拿SMR案例 反觀 台灣 現在這東西
推 neil25: 其實很想要 只是面子掛不住
→ ams9: 核安核廢料居然也被嫌
→ ams9: 連核融合方向也要被笑死 那挺核只挺老核的嗎
→ ams9: 如果第四代技術smr或核融合 成為dpp選項之一
→ ams9: 這對挺核方又有什麼壞處?
→ adk147852: 隨便說說 學核四蓋好再翻臉也不會怎樣
→ fallinlove15: 不要整天屁話 你做了什麼
→ xbearboy: 全世界多少國家重新啟用舊的核子反應爐
→ Anvec: 反核的腦迴路真的很好笑 在那邊玩文字遊戲
→ Anvec: 覺得別人在反 SMR
→ Anvec: 現在的核能就可以用了 在那邊跳針三小啦
→ Anvec: 你們就是假反核 民進黨說什麼你就聽什麼
→ Anvec: 新的核能 舊的核能都可以用
→ Anvec: 當初說有核廢料的問題所以不給用舊的
→ Anvec: 但新的SMR核廢料更多啊 腦子咧
→ Anvec: 你就是在舔民進黨 你根本沒有反核
→ Anvec: 在那邊雙標 又愛假裝 超愛講地震斷層
→ Anvec: SMR也有這個問題啊
→ Anvec: 不要笑死
→ Anvec: SMR分散式的 蓋更小 防護能一樣嗎
→ tenka92417: 電動車也只會用嘴說呀
噓 Irelia56: https://i.imgur.com/Y9aGof7.gif
→ Irelia56: 民進党想找台階下是不是？核能爆炸怎辦
→ REALJOINGO: 黨的公司能經營  就是好發電啦
→ REALJOINGO: 重點是黨能發大財啦  不能被國家壟斷
→ Anvec: 還在繼續嘴喔
→ Anvec: 人就消失了我還以為
推 scasper: 那個什麼熊的 最近有好好吃飯嗎 該出來表
→ scasper: 演絕食了
→ swordsaint: 阿雄趕快多吃一點 不然過陣子又要絕了
→ ams9: 照某長串推文的講法 發展SMR目的是什麼?
→ ams9: 安全不行 核廢料也不行 美科技大廠用這技術
→ ams9: 到底有什麼好 反觀 台灣的? 越看越不懂
→ ams9: 附帶一提 smr核廢料一事 再多看點吧
噓 Amanz: 文盲貪污綠閉嘴
噓 AUwalker: 是喔 問過大法官了嗎老屁孩
噓 qweertyui891: 電動車現在雪崩欸
→ spzper: 好的時候把電動車當政績~現在搞爛但不說