[新聞] 民調／給花蓮人一條安全回家的路！ 64

[MeeToo (迷途)]

民調／給花蓮人一條安全回家的路！　64%國人贊同建蘇花高
TVBS 記者 林茜妤 報導

財團法人台灣民意基金會今（22）日發表十月民調報告，其中，關於國人對興建蘇花高的
態度，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，有高達六成四贊成，「要達成均衡台灣，需
要興建蘇花高」，二成八反對，也代表，興建蘇花高，已具有相當程度的全國性共識。

針對國人對興建蘇花高的態度，民調詢問，總統賴清德雙十國慶演說中首次提到「要均衡
台灣區域發展」，有人說「要達成均衡台灣，需要興建蘇澳到花蓮的高速公路（蘇花高）
，讓花蓮人有一條安全回家的路，請問您贊不贊成？」結果顯示，有28.5%非常贊成，35.
4%還算贊成，14.8%不太贊成，12.8%一點也不贊成，7.1%沒意見，1.3%不知道、拒答。換
句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，六成四贊成「要達成均衡台灣，需要興建
蘇花高」，二成八反對，這項發現傳達一個清楚的訊息，即興建蘇花高是台灣絕大多數人
民的期待，也可以說，興建蘇花高已具有相當程度的全國性共識。

 

進一步分析，民調指出，首先，從年齡層看，每一個年齡層都呈現一面倒贊成興建蘇花高
，其中尤其以 40 歲 以下年輕人反應最熱烈。20-24 歲，六成七贊成，二成八反對；25-
34 歲， 八成贊成，一成六反對；35-44 歲，六成七贊成，二成九反對；45-54 歲，六成
一贊成， 三成一反對；55-64 歲，六成贊成，三成二反對；65 歲及以上，五成五贊成，
二成九反對。

從教育程度看，每一個教育階層都呈現一面倒贊成興建蘇花高。大學及以上教育程度者，
六成四贊成，三成反對；專科教育程度者，五成八贊成，三成 五反對；高中/高職教育程
度者，七成贊成，二成六反對；初/國中教育程度者，六成三贊 成，二成六反對；小學及
以下教育程度者，五成九贊成，一成八反對。

從職業背景看，劃分為十類不同職業類別的人，每一類都呈現多數贊成興建 蘇花高。自
營商/企業主，五成七贊成，一成八反對；高階白領人員，六成二 贊成，三成五反對；基
層白領人員，七成七贊成，一成九反對；軍公教人員，六成四贊 成，二成五反對；勞工
，七成一贊成，二成反對；農民，四成九贊成，四成二反對；學 生，六成二贊成，二成
八反對；家庭主婦，五成八贊成，二成九反對；退休人員，五成 二贊成，三成四反對；
無業/待業者，七成贊成，一成九反對。
 

而從地理區域看，將全國劃分成七大塊，可清楚看見每一個區域都呈現一面倒贊成興建蘇
花高的景象。台北市有五成六贊成，三成八反對；新北市，六成 贊成，三成一反對；桃
竹苗，七成四贊成，二成反對；中彰投，六成三贊成，二成八反 對；雲嘉南，六成五贊
成，二成八反對；高屏澎，五成九贊成，二成八反對；基宜花東 金馬，七成五贊成，二
成反對。

最後，從政黨傾向看，各政黨支持者都呈現多數贊成興建蘇花高。具體地講，民進黨支持
者，四成九贊成，四成一反對；國民黨支持者，七成七贊成，二成反對；民眾黨 支持者
，六成九贊成，二成九反對；中性選民，六成八贊成，一成七反對。

整體來看，民調顯示，賴清德雙十國慶演說提出「跨區域的均衡台灣」主張，或許是見到
 過去中央政府在政策上「重西輕東」的嚴重缺失，而思予以矯正。從歷史上看，國民黨
執政重北輕南，民進黨執政南北平衡，東部的花蓮與台東成為永遠落後的邊陲地區。地震
與颱風過後，花蓮人連一條安全回家的路都沒有，直到現在，當興建蘇花高已成為絕 大
多數國人的期待時，也是賴政府實現「均衡台灣」政策的試金石。


本次調查由台灣民意基金會進行，包含問卷設計、報告撰寫與研究解析，調查由山水民意
研究公司受委託執行，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理及統計分析。訪問於2024
年10月13日至15日進行，涵蓋全國二十歲以上的成年人。抽樣方法採用市話與手機並用的
雙底冊抽樣，其中市話佔 70%，手機佔 30%。本次調查共訪問了1077 人，其中市話樣本7
57人，手機樣本320人，抽樣誤差在 95%信心水準下約為正負2.99 個百分點。調查結果根
據內政部最新人口統計資料進行加權，考量了地區、性別、年齡及教育程度，以符合母體
結構。經費來源為財團法人台灣民意教育基金會。

https://news.tvbs.com.tw/politics/2659217
有41%青鳥不聽話
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.176.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729575305.A.29C.html
噓 elec1141: 蓋了能撐多久？
→ james732: 有高達36%不贊同？
推 s820912gmail: 我反對
噓 xling5216: 大概就是40%不同意
→ alex00089: 尻唄有沒蓋嗎？
推 ohiu: 綠共就是不給
推 jarrodqq896: 叭叭 蓋蘇花高違憲！
→ jayzforfun: 這問卷題目好誘導
→ derrick1220: 自己不住高雄
→ gx8759121: 小鳥:花蓮沒有綠共價值
噓 siopp: 為啥不問花蓮人就好？
噓 darkMood: 白痴調查。
推 mithralin: 環團肯定不同意的吧
推 HisVol: 老柯：毀憲亂政！！！！！！！
推 DiMammaMia: 四月的地震沒讓這些人清醒喔….
要清醒什麼？ 睡死做夢的還自以為清醒喔？
→ cdmlin: 為何橫貫公路要休養生息?
推 nik351235: 問題要問完整 要花多少錢建阿
→ sxxs:  64%真的高
推 swommy: 40%反對 不投黨的 不值得投入資源建設
→ nik351235: 而且建一建會不會地震來了又崩了
→ sxxs: 那些酬庸的財力就足以建好幾條了
→ nik351235: 花蓮居住人口多少 需要投入多少資源蓋
→ RAA1144557: 那些錢補助機票比較實在吧
推 sincere77: 蠢鳥不是才說是千億錢坑又要轉彎了？
→ joinptt: 目前的蘇花改，本質與等級本就是蘇花高， 223.136.201.100 10/22 13:43
※ 編輯: MeeToo (114.136.176.199 臺灣), 10/22/2024 13:44:06
→ joinptt: 再調整部分道路寬度與等級即可，但對安
→ joinptt: 全提升則有限，畢竟除非全隧道，否則還是
→ sxxs: 只剩36%反對,那可是4%都跳槽去支持了  噗
推 antiSOC: 當初雪隧也是很多人靠北
→ joinptt: 會遇上山崩土石流，若改全隧道則是經費過
→ sxxs: 連綠共基本40%都達不到,看來很多人糗了
→ joinptt: 高，完工無期，且隧道還是會受到深層崩
→ joinptt: 塌影響，隧道內行車安全也較堪慮
對一半 蘇花改本來就是用蘇花高的線型來做 只是道路等級較低
而且是挑蘇花高裡面比較敏感的路段來做
敏感的路段證明沒問題 大家一直擔心相對安全的路段會出問題
※ 編輯: MeeToo (114.136.176.199 臺灣), 10/22/2024 13:48:18
→ alex00089: 再開一條橫貫咩
→ Cll7do9k: 用這種引導式問答 死忠還這麼不給賴面子
→ RAA1144557: 橫貫 年年修 年年崩
→ PtT0615s: 每年地震就修一次 搬家比較根治問題
推 rumblefish: 清德宗的均衡只有南部好嗎
→ PtT0615s: 你只要回家這種想法太自私了
推 swommy: 管你住多少人 一樣是住民一樣有繳稅 安全
→ swommy: 回家的路 政府本來就該提供全民安全的道
→ swommy: 路回家 這不該是奢求欸 管你天災斷不斷 人
→ swommy: 的安全通行需求本就是收稅的政府的責任
→ PtT0615s: 蓋好你開上面地震垮掉剛好變墳場
→ PtT0615s: 不蓋還不會死蓋了死更多
→ PtT0615s: 我看不是回家的路是黃泉路
現在茅草屋不耐震想住耐震RC
反對的就無視現實：現在茅草屋住得少 改RC我看變黃泉路死一堆
跟這種人講道理講得通 除非開放肛門給他肛
※ 編輯: MeeToo (114.136.176.199 臺灣), 10/22/2024 14:02:11
推 kauosong: 理盲反智。蘇花改這次地震反而沒事
→ kauosong: 推文一堆理盲反智
→ milleniue: 比投給高雄蓋一堆蚊子館好多了
推 jefg4: 地震：現在看不起我就對了吧！
噓 vwpassat: 應該建設 星際之門 才對吧！
→ themas: 看推文就知道黨洗腦的多徹底 笑死
噓 noyesray: 蓋了 地震死更多人 等著看
推 b162pnq5: 如果還是不安全，同意的人全部槍斃！
好喔 如果沒蓋就死人 你先拖去槍斃好不好？ 只會出一張嘴
最瞧不起這種只會極端二分法的咖洨 二分還不敢從中間分
把自己放在極端有利的條件下才敢跟人岔賭 你會怕輸喔？
※ 編輯: MeeToo (114.136.176.199 臺灣), 10/22/2024 16:25:50
※ 編輯: MeeToo (114.136.176.199 臺灣), 10/22/2024 16:28:49
推 y7moremore: 賴的民調剛好就是37%