推 jfw616: 更危險115.134.105.150 10/22 22:32
→ jfw616: 不是沒想過,但是船體破裂,風險更高115.134.105.150 10/22 22:32
美國航空母艦已經都是核動力欸
→ jfw616: 無關成本....單純風險技術115.134.105.150 10/22 22:33
早就有人想到啊...
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/22/2024 22:33:46
推 pttnowash: 我朋友在公海上有一艘超級大郵輪上面 101.10.95.21 10/22 22:34
→ pttnowash: 有幾百個人生活，因為他們相信之後有 101.10.95.21 10/22 22:34
明天過後？
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/22/2024 22:34:12
→ pttnowash: 外星人要攻打地球，他們要迎接外星人 101.10.95.21 10/22 22:34
→ pttnowash: 。 101.10.95.21 10/22 22:34
推 q123212: 俄： 27.51.135.17 10/22 22:34
那台灣能仿效嗎？基隆港放一個
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/22/2024 22:34:36
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/22/2024 22:35:34
推 Marle: 能飛在天空上更好啊 36.227.230.35 10/22 22:35
→ Marle: 你看那個 福瑞 36.227.230.35 10/22 22:36
→ simon9331: 港口的水煮開了。 203.73.171.249 10/22 22:38
→ gw00086: 上面還有飛行甲板放飛機對吧 111.253.14.195 10/22 22:38
→ james732: 你看俄國那個發電量要放幾隻船才抵核四 180.177.3.247 10/22 22:39
→ potionx: 貴吧 而且應該在地上的壽命比較長 118.166.85.32 10/22 22:40
推 jfw616: 核動力跟發電的差異太大115.134.105.150 10/22 22:41
→ potionx: 換燃料棒也麻煩很多 118.166.85.32 10/22 22:41
推 q123212: 跟毛子租幾艘，看一度電幾塊，什麼都不用 27.51.135.17 10/22 22:41
→ q123212: 煩惱，不知道是否可行 27.51.135.17 10/22 22:41
→ potionx: 之前聽台大演講請的專家有說過 其實小型 118.166.85.32 10/22 22:42
→ jfw616: 簡單的講,技術跟風險都太大115.134.105.150 10/22 22:42
→ potionx: 核電廠夠小的可以不用冷卻水用氣冷就行 118.166.85.32 10/22 22:42
→ jfw616: 反正大部分核能發電國家土地寬闊115.134.105.150 10/22 22:42
→ potionx: 問題是價格就不可能跟大型核電廠比 變貴 118.166.85.32 10/22 22:42
→ jfw616: 沒必要冒這個風險115.134.105.150 10/22 22:43
→ potionx: 講半天還是回到經濟效益上 118.166.85.32 10/22 22:43
推 susicat: 本屆諾貝爾就是你了，但是其實印尼做過 114.25.221.60 10/22 22:47
→ susicat: 類似的事了 114.25.221.60 10/22 22:47
噓 zealone: 直接蓋不是更快 問題是台灣放不了核廢料 114.27.27.127 10/22 22:48
還是核廢料船？
推 cat5672: 這種大工程只能國家主導 能夠輸送的利益118.167.196.221 10/22 22:55
→ cat5672: 是很有限的118.167.196.221 10/22 22:55
推 conqueror507: 不就核動力潛艇 1.172.104.36 10/22 23:00
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/22/2024 23:30:33
推 yesonline: 俄羅斯核電平台船.2台反應器合計110MW. 220.133.253.85 10/23 00:03
推 NgJovi: 發展火箭 核廢射到太陽裡 找馬斯克幫丟?118.167.208.192 10/23 06:00