Re: [問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了

[violetking (夢想就在前方(♂))]

考試權不獨立出來，保證行政機關能精準用人，

至於監察權會爛掉，不就是修憲後搞的，
制度搞成一個人左手提名去監督右手，

然後用人民討厭選舉，直接讓你四年投一次，
如果總統立委同黨，五院就是他的，

慢慢把司法和監察都洗掉，


改天大法官做一個獨裁不違憲，

連屁都不能放。

碰到個獨裁的領導者，

要先撐過四年，才有機會再表示民意。
※ 引述 《jamo (hi)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《kasumi5566 (禁言の惡魔EE脊髓劍)》之銘言：
: : 簡單來說五權分立就是讓五隻老虎互咬
: : 可是都無法咬死對方
: : 結果現在變成四隻老虎同盟咬一隻老虎
: : 是從國民大會消失開始嗎？
: 　
: 因為五權分立根本從頭到尾都是孫文在自嗨,他腦子一拍自己想自己寫,根本就沒有學術論
: 述,也沒經過實際驗證的一套系統!
: 　
: 跟五權分立一樣的笑話還有創制跟複決~根本就沒有可行性
: 　
: 蔣回五權分立,考試院就行政權的一種,怎麼會獨立到跟行政立法司法平行? 這邏輯思維是
: 因為中國古代科舉制度,是平民唯一晉身的路子,所以在華人思維裡,考試這件事才被無限
: 拔高
: 　
: 更不要說監察院,自己總統提名監察委員來監督自己黨內酬庸的位置?
: 　
: 呵呵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.193.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729616127.A.619.html
→ zephyr105: 這制度真的玩壞了
噓 faryoo: 不滿意你就不要選啊 莫名奇妙
推 ice0101001: 監察委員以前是另類民意代表
推 citywanderer: 台灣比美國更像大總統制 台灣總統
→ citywanderer: 制 根本就是半獨裁政權性質 完全沒
→ citywanderer: 辦法做到立法權監督執政權的功效
推 zephyr105: 不曉得行政在秋什麼
→ cutesoda: 啊廢話 監察權被分給監察院
→ cutesoda: 單靠立法院當然無法監督
→ cutesoda: 監察院不作聲 應該要問立法院
→ cutesoda: 當初同意了什麼人事上去
推 citywanderer: 這要問李登輝跟民進黨 這套半獨裁總
→ citywanderer: 統制 就他們搞出來
推 citywanderer: 台灣要改變這種半獨裁總統制 大概要
→ citywanderer: 等到獨裁者出現 被推翻後才會做修
→ citywanderer: 正 台灣要是出現川普這種瘋子 會更
→ darkbrigher: 好了啦 馬英九在位時也沒修啊
→ darkbrigher: 馬娘那時還絕對多數勒
→ citywanderer: 可怕 沒有制衡機制 風險就很高
推 citywanderer: 台灣媒體從戒嚴到現在 都是執政黨
→ citywanderer: 的狗 大多倒向執政黨