Re: [問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了

[nakayamayyt (放送的福利蓮)]

孫文的五權分立還要搭配權能區分

人民有權政府有能
五權實際上是治權, 不是政權
也就是照孫文理念,五權應該是廣義的行政權
像立法是專家進行, 不是民意代表做
國民大會才是民意機關

他的想法跟西方的國會體系基本上是兩回事情
跟蘇聯的最高蘇維埃那套倒是有八成七像
現在中國的政府體系就大致上實現了孫文的五權分立跟權能區分
孫文不愧是中國的革命先行者啊

制定中華民國憲法草案的張君勱(他有妹妹, 就是張幼儀,碰到渣男的女人)
體認到孫文理論的問題
用內閣制想要cover過去
制憲國民大會時,共產黨又提了一些有的沒的要求
國民黨倒是照單全收, 雖然還是沒換到共產黨手下留情
所以生出了個四不像的中華民國憲法
民意代表機關就有立法院 監察院 國民大會 三個大混戰
後來修憲反而是讓這三個機關定位明確了,一個還死掉了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.86.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729616511.A.AAF.html
推 duriamon: 並沒有，原本的憲法才是合理的完全版本
→ duriamon: ，當初蔣光頭在大陸就是受制於憲法，要
→ duriamon: 不然蔣光頭的權力真那麼大也不會搞到被
→ duriamon: 下野。
→ duriamon: 蔣光頭生涯不乏被文人批評如胡適跟傅斯
→ duriamon: 年，光頭也沒辦法拿這些文人怎麼樣，跟
→ duriamon: 你講的根本是兩回事。
推 zephyr105: 監察院也死掉了
→ zephyr105: 監察在古代應該是要考試的 或是門第進
→ zephyr105: 去的
推 duriamon: 原本的監察院是受人民監督的，結果修憲
→ duriamon: 的時候被搞爛。
推 Malion: 監察院死於李登輝
推 darkbrigher: 兩蔣前兩次下野 根本還沒憲法 第三次
→ darkbrigher: 下野 是快被土共打爆的時候
→ darkbrigher: 這都跟憲法無關阿
→ darkbrigher: 他是被軍頭威脅下野 別打了
→ darkbrigher: 又不是因為憲法的原因才下野
→ darkbrigher: 老蔣下野 一樣掌控國民黨軍政 還能組
→ darkbrigher: 織遷台 這叫受制於憲法哦?
推 EOMing: 蔣光頭是因為黃埔校長光環引領的蔣家軍
→ EOMing: 雖說都槍桿子出政權 在祖國爭輸地方軍閥
→ EOMing: 和新四軍 比武力之外 比的還有民心
推 NEWSUP: 原本監察院是從立法院選人過去
推 EOMing: 五權憲法目前有落實的一條大概就第138條
→ EOMing: 的軍隊國家化
→ EOMing: 吧？
推 duriamon: 中華民國憲法制定於民國35年，蔣當總統
→ duriamon: 之後就受制於憲法憲政，尤其第三次下野
→ duriamon: 的民國38年就是因為在憲政體制下已經無
→ duriamon: 法想做什麼就做什麼，軍隊裡面有白崇禧
→ duriamon: 李宗仁，內政有陳立夫陳果夫，讓蔣中正
→ duriamon: 已經無法擁有像制憲前的權力。
推 duriamon: 你可以去看「憲政體制下的權力競逐─蔣
→ duriamon: 中正在1948 年的政治困境」
→ duriamon: 一般不懂的才會誤以為蔣中正掌握軍政大
→ duriamon: 權，實際上同為國民黨黨員人家立委諸公
→ duriamon: 國會諸公可沒有一定要聽你的，因為憲法
→ duriamon: 憲政下你蔣光頭就是得遵守規則。
→ duriamon: https://imgur.com/a/ypobUiI
→ darkbrigher: 所以他怎讓兩百萬人撤台的你說阿
→ darkbrigher: 老蔣還順便把故宮珍藏都搬一批過來
推 duriamon: https://imgur.com/a/2oomu0r
→ duriamon: 人家日記自己寫的，研究也講明憲政下蔣
→ duriamon: 中正不再是大權在握，你要唱反調說沒這
→ duriamon: 回事，那是你想太多，呵呵！
推 duriamon: https://imgur.com/a/utwGOF3
→ kannl: 增修條文修得亂七八糟，五權更是徒具形式
→ kannl: 實際上早就是超級大總統制，無法制衡。