Re: [問卦] 經濟部:天然氣存量14天 美軍:至少要48天?

[Mazda6680 (SEALs)]

※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言：
: 剛看了新聞說經濟部未來要把天然氣存量增至14天
: This would enable these installations to operate on supplemental power for
: 47.5 days independently of any additional supply.
: 但我記得美國空軍指出台灣至少要把天然氣增加到47.5天
: https://i.imgur.com/MZz5hci.png
: https://i.imgur.com/JkG58BI.png
: 所以台灣天然氣存量到底需要幾天啊？
: 我們到底要聽誰的？ 美國空軍還是經濟部？

  其實整天看LNG存量真的滿無聊的，因為天然氣終究是用來主要環保發電用途的...
  真的要論發電台灣燃煤安全存量超過兩個月，加上綠能核能 風電水力太陽能發電用不完
  配合儲能電池就好..

  別說14天了，就是美軍講的47.5天都算簡單達成的事情!!
  畢竟真的戰時發電量民間一堆非必要娛樂性質用電，別說政府管制了就是民間也不可能
  維持平常用電量..光是每年農曆年假期間的用電量你就會大概知道了


  所以整天洗什麼幾天就會沒電的真的沒啥常識!!
  天然氣不是台灣唯一發電來源  哈欠


--

  有酒的地方就有江湖，有咩的地方就有阿叔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.85.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729664957.A.E8C.html
→ jma306:  把儲氣槽做大  只是被炸飛更漂亮
   正確，戰時能讓台灣維持長期用電的就只能是遍地開花的太陽能風電+儲能
→ jma306:   燒一燒還低碳排
→ jayppt: 存量有啥用 只是個更大的火箭炮的目標
推 tonyxfg: 那你有沒有算過電廠與原料被摧毀時的備用
推 kyowinner: 哪裡有核能
推 cool10528: 所以說要提升的經濟部跟美軍都是豬頭三
→ cool10528: 對吧？
→ jayppt: 那你為何擋住別被炸 把愛國者都消耗掉嗎
→ magamanzero: 八卦是烏克蘭夜店照常開
   俄國這麼遜? 你的例子不就正好證明戰爭要沒電很難吧XDDD
→ tonyxfg: 資源呢?你可以不集中，但分散儲存的量也
   的確啊，把綠能提高到妥妥的50%+儲能 我覺得比較穩
→ magamanzero: 有權勢的人的娛樂還是要有www
→ tonyxfg: 要夠啊
→ rockman73: 太陽能風電維持長期用電XD 看天用電吧
   是啊當然要看天，可是太陽跟風力還有水力就不是中國不可分割的一部分 控制不了
   沒有天變卡可以使出
→ jayppt: 烏克蘭的夜店是trap 是拿來讓兵役男去跳舞
→ rockman73: 還不如在家裡踩腳踏車
→ jayppt: 然後抓去當兵的
→ jayppt: https://tinyurl.com/yx6c4e5r
→ magamanzero: 應該說戰時刻苦 是老百姓事情
   真正的戰時刻苦的是那幾船要渡海衝鋒的..可能會變成海底潛點觀光遊客景點
推 hitsukix: 儲能電池，哈哈哈
噓 BlairWang: 天然氣佔目前總發電量至少35%以上 常常
推 tonyxfg: 問題是儲能設備也需要廣大佔地，這些有辦
→ BlairWang: 也40%在跑 你核能現滿載只剩不到8%啦
   平常生活為了環保意識就燃氣發電..等到戰爭了還管你啥谷關空氣瓶哩...
→ tonyxfg: 法弄出來?而且太陽能與風力不穩，沒有儲
→ BlairWang: 天然氣一斷全台電力馬上出現40%的缺口
→ BlairWang:  抗什麼中保什麼台 數學會不會算
→ BlairWang: 馬的 誰才是中共同路人
   台灣一堆燃煤機組為了環保刻意不發電的..哪來的天才以為台灣沒有然氣就會少40%發電
   能力，我不覺得你是中共同路人你只是沒常識而已
→ tonyxfg: 能設備很難直接使用，變成也要保護儲能處
→ tonyxfg: 然後儲能後再放出，中間能量浪費也挺多的
→ BlairWang: 天然氣一斷是沒東西燒 跟排碳又啥關系
   所以我文內早講了，不是只能燒氣發電啊!! 你腦子還在用嗎XD
→ BlairWang: 噗 燃煤機組全開可以抵天然氣 XDD
   呵呵 你就沒常識..自己以為那個40%無可取代XD
→ BlairWang: 好吧 自已要抗中保台的又要反核沒電也
   我由來就不反核也不反綠電啊 笑死..你還是多讀點書實在點
推 magamanzero: 煤炭可以放很久...
推 cerberi: 還在幻想儲能解決一切
   解決一切在哪? 我舉例沒氣了台灣還有核能綠能燒煤儲能水力 一堆發電方式好嗎呵呵
→ BlairWang: 自已選的 好自為之啊
→ magamanzero: 但是我覺得他們會燒油就是了
→ ssccg: 所以你的意思是氣船被封鎖，都不用派兵打，
   我文內有說什麼要不要打嗎? 而且海上封鎖要派什麼兵打? 雄三魚叉射一射的事情
→ ssccg: 台灣就自動經濟降級到戰時狀態了嗎?
   根本就是新手級的劇本能簡單面對的事情，一堆人幻想自己接了地獄等級劇情XD
→ ssccg: 說真的本來就沒人是要你多儲氣，是說你DPP
→ ssccg: 把台灣搞成靠天然氣當發電主力很智障
噓 design0606: 核能?你主子巴不得核能消失在台灣
   好可憐喔都幾歲了還在用主子這種字眼，你還在看京劇?
→ ssccg: 雄三魚叉射一射的事情? 那封鎖也只要恐嚇用
→ ssccg: 飛彈射一射就完事了啊，要什麼兵?
→ ssccg: 只有台灣有雄三，對面沒有，好聰明呢
   台灣有在那邊幻想要封鎖中國沿海嗎XD 好聰明呢
推 histing: 哇嗚
→ design0606: 還在綠能遍地開花E-dReg跟dReg搞懂
→ design0606: 再來吹篇地開花
   呵呵 又在那邊文組辯論了 哈欠等等什麼辯論技巧專有名詞的又要重提幾次了
   你這個人就是EZ
→ design0606: 連儲能問題普遍是光電風電的瓶頸都不
→ design0606: 知道在這邊吹 可憐
   瓶頸呵呵 你的瓶頸就是太多文組論述真的要屁也拿不出啥數據最後在那邊辯論技巧XDDD
→ design0606: 不懂不要在那邊甚麼哈欠 文組辯論啦
   怪我幹嘛上次你就在那邊提啊笑死我了我還以為是哪來的辯論社團高手呢哈哈哈
→ design0606: 連成大 東華的產學合作計畫都卡死在儲
   你還在實驗室喔 商業運用早就一堆了 難怪整天提辯論社言論XD
→ design0606: 能問題上
→ design0606: 我現在說的都是從實際產學合作上發生
   產學合作哈哈哈 原來是停留在儲能電池做不出來的學生階段啊
→ design0606: 的問題來詰問你 你的中心論述有何學術
   你好好讀書 這社會比較複雜一點
→ design0606: 依據?
→ design0606: 看來看去就是你自己的幻想 幻想光電
→ design0606: 太陽能種滿台灣每個土地就解決了?
   我自己的幻想更好笑了，風電跟太陽能發電佔比自己去看啊 還在產學合作哩你大幾啊
→ design0606: 商業運用解決儲能問題?好唷 哪個產業
→ design0606: 哪個產業已經突破儲能瓶頸?說來聽聽
   你的儲能瓶頸是什麼說來聽聽看XD  你的年代該不會沒看過任何電瓶吧XD
※ 編輯: Mazda6680 (219.69.85.12 臺灣), 10/23/2024 14:57:20
→ design0606: 產學合作還問大幾?你連產學合作都不懂
→ design0606: 真可憐
→ design0606: E-dReg跟dReg都不知道 你當然不知道
   笑死 你就拿一堆學生論述啊!! 太陽能早就在發電了風電也早就在發電了 儲能商業上
   早就一堆了，路上電動機車汽車早就在商業運用了你還在這邊產學合作XDDDDD
→ design0606: 瓶頸在哪
   design0606:連儲能問題普遍是光電風電的瓶頸 <--  讓你大師講解看看XDDD
→ design0606: 電瓶可以解決一切?果然是幻想
→ znlin: 之前 單一節點跳電故障 全台大範圍停電
※ 編輯: Mazda6680 (219.69.85.12 臺灣), 10/23/2024 14:59:35
推 oldchang1205: 儲能商業應用？特斯拉那一套嗎？那
→ oldchang1205: 個非常沒效率而且貴 現在科研的項
→ oldchang1205: 目都是在想辦法增加效率 和其他除
   笑死 都已經是商用民間等級了在那邊沒效率XDD
→ znlin: 對岸若了解台灣電網設計 攻擊單一節點就夠
→ oldchang1205: 了化學能外的方法 這方面沒聽過什
→ oldchang1205: 麼商業化的解決方案
   你的手機電池也很沒效率啊，你有沒有整天插線拉著出門XDDD
※ 編輯: Mazda6680 (219.69.85.12 臺灣), 10/23/2024 15:01:24
噓 design0606: E-dReg跟dReg是學生論述?我笑了  外行
→ design0606: 就是外行 外行還幻想能源政策 好笑
   喔，等你說看看啊 產學合作連成大 東華的產學合作計畫都卡死XDDDD
※ 編輯: Mazda6680 (219.69.85.12 臺灣), 10/23/2024 15:02:34
→ design0606: 那你舉例台灣哪一個商業儲能是成功的
→ design0606: 說來聞香一下
   笑死..隨便找都一堆 https://reurl.cc/dy4A78
→ design0606: 自嗨又舉不出你說的成功案例XDDDDDDDD
   https://www.tesla.com/zh_tw/powerwall
→ douge: 現在"除"能技術 大概能"儲" 30分鐘吧?
→ design0606: 還以為儲能拿電瓶就能儲能 這種見解
→ design0606: 還嗨的那麼歡
   https://www.youtube.com/watch?v=YY7bgqQdW_c
→ oldchang1205: 跑得比較快的是對岸的方案 像是重
→ oldchang1205: 力儲能或者用多餘的綠電制備氫能相
→ oldchang1205: 關的研究 但仍在實驗階段 未大規模
   有些人還在產學合作計畫都卡死 真的會笑死人 文組整天拿專有名詞吹噓真的有點可憐
→ miha80425: 美國根本不是叫你加大儲槽 是降低配比
→ miha80425: 綠謬向來無視一切物理化學邏輯
   台灣儲能市場已經要破300億了，他還在產學卡住階段 哈哈哈哈
→ miha80425: 此外天然氣已經常態50% 尖峰甚至60%
→ xulzj524: 儲能？目前最大的儲能不就是抽蓄
→ xulzj524: 幹你電都不夠用了
→ xulzj524: 還有多餘的電抽水去儲能？
→ xulzj524: 天然氣一旦沒了 缺口就在那邊 還儲能儲
→ xulzj524: 個頭啦
   https://www.youtube.com/watch?v=a8JgIm-DBiA
   其實齁儲能通常都是給那種天候控制不穩定發電方式用的 別學樓上在學生整天文組
噓 design0606: 台達喔  愛台灣居然用對岸的的儲能?
   呵呵 所以你的產學卡住 是卡在肛門嗎XDDDD
→ design0606: 另外2024/9/24 關於儲能案場的新聞
   阿不是卡住!? 現在懂得找儲能案場的新聞了..."儲能"案場耶 你看看你...
   別說台達電了就是台塑台泥甚至藍白仔最愛靠北的雲豹都在儲能市場商業化多久了
   https://udn.com/news/story/7238/7966362 然後這篇有你最愛提的dReg、E-dReg
   理論派還是多活出書本內容比較實在一點...現實社會比你書本進步太多太多了 哭哭
噓 design0606: 這新聞裡面的照片就打臉你遍地開花
→ design0606: 的論述還不自知  你看儲能場的佔地
→ design0606: 你住宅區社區找的到嗎 醒醒吧
   笑死...儲能可大也可小!! 儲能要小也可以是powerwall那種個人家用等級啊 呵呵
→ design0606: 如果你的遍地開花論述沒問題 基本上
   老師都幫你翻書了你還這麼不認真，是說你這種的幫你免費上課真的是我太閒捏
→ design0606: 天然氣 燃煤機組的占比率只會快速縮小
→ design0606: 實際呢?
   所以現在先確認一下 儲能是沒有產學卡住的對嗎XDDDDD  我幫你高光一下

→ design0606: 連成大 東華的產學合作計畫都卡死在儲
→ design0606: 能問題上
→ design0606: 我現在說的都是從實際產學合作上發生
→ design0606: 的問題來詰問你 你的中心論述有何學術
→ design0606: 依據?

   還真不知道你是在落後哪一齣的 "連"成大東華..看你用字就大概知道學校等級了
   不管你畢業了沒~~事後來看真的是發現閣下真的很能吹XD 學術依據XDDD 詰問你?XDD
   更尷尬的是我還幫你去查了成大能源科技與策略研究中心跟台電的儲能產學合作...
   https://reurl.cc/Kl1n5m 幹!!裡面一堆成功產學合作案例  是在卡山小 睜眼說瞎話
推 eugene7983: 疑美？
※ 編輯: Mazda6680 (219.69.85.12 臺灣), 10/23/2024 19:44:41