Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲

[bebehome (bebehome)]

※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言：
: 都這麼多刀了結果今天北檢說查無一刀斃命證據
: 是當我們政黑傻鳥高潮兩個月都是假的喔
: 氣氣氣氣氣

好可惜喔，查無一刀斃命的證據是中國時報說的，不是北檢說的

我都怕你踩到造謠的紅線了

找不到證據，卻要拿證據讓法院同意延押，我都不知道自己在說什麼了

相信阿北完全沒事的人只怕不多了，除了信徒

把周刊報紙沒意義的胡謅爆料都拿掉


延押客觀來看，就是證據不足，還有證據在外

證據不足不是有罪的證據不足，因為有罪的證據不足法院根本不給壓

而是大罪的證據不足，最大罪的證據還沒找齊，而這罪重到足以讓法院同意延押這樣


但是我知道你們聽不懂，你們覺得法院是民進黨開的

法院不用看證據就聽民進黨押人取供

就算審判那天到了，你們還是覺得法院不公，黑暗時代

只有阿北不會有錯，阿北是神，是真理，是正義

這樣還能說什麼呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729668993.A.261.html
推 DEVIN929: 應該會被噓到XX
→ vowpool: 有證據是鏡檢說的 一定沒錯
鏡周刊我從來不看的
我看的是法院同意收押
推 fuda: 橘子都還沒回來 當然繼續押阿
→ crazydj: 有一槍斃命證據是週刊說的^^
噓 yuyu111: 七大罪？
噓 xling5216: 笑死，光把人壓著找證據就夠好笑了，就
→ xling5216: 不用講外面一堆媒體配合造謠了
噓 emiya0113: 這時候就說人造謠了啊 呵呵
→ s81048112: 他們只會罵北檢 卻不罵北院為何判羈押
→ s81048112: 這就是小草的邏輯
→ darkMood: 腦殘無能造謠雙標雜種人渣垃圾民進黨
噓 keydata: 同樣都在日本，超思不回來怎麼沒被告？
→ gtr22101361: 週刊：塔綠班最好尊重點
噓 bj4j45: 想了多久寫這篇？小罪是政治獻金嗎申報不
→ bj4j45: 實嗎？
我不知道，你知道?
我認為的小罪是，法院裁定收押的那個罪。
推 pareto: 這篇有客觀！
推 cisyong: 這時青鳥又推給法官了，超好笑。這麼怕檢
→ cisyong: 調被查啊。
推 JackTheRippe: 也有可能是要辦衍生案件，總之不可
→ JackTheRippe: 能沒有證據就是，沒證據要怎麼延押
→ JackTheRippe: 啦？
推 s81048112: 像這篇都不講周刊了 還是有小草扯XD
→ s81048112: 北檢調查 北院判決 小草不知XD
噓 kuosambition: 所以法院有斃命的證據為什麼還不判?
推 z2wen: 確實，沒證據是中時報導，不是北檢證實
噓 bj4j45: 不然客觀的尋求共識，大家都認為北檢查案
→ bj4j45: 能力不足是事實吧？是嗎？
噓 boredboy: 小粉綠真懂檢察官心思 檢察官不會有錯
→ s81048112: 還沒走到起訴 小草不知?
推 nephrologist: 先押反對黨領袖再找證據，這不就是
→ z2wen: 鏡週刊報導=鏡檢，中時沒證據=中檢，很合
→ nephrologist: 俄羅斯會做的事
→ z2wen: 理
→ boredboy: 是神 是真理 是正義 證據到哪就判到哪的
→ boredboy: 原則完全不用管
噓 xling5216: 好啦，北儉不申請延押我再拍拍手可以
推 gn00573224: 五大案要找到其中1案金流不難吧
→ xling5216: 嗎？還是北院判不得延押我也再給他們
→ xling5216: 推一下。
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 10/23/2024 15:45:34
推 z2wen: 應沈的延押理由是有共犯會串證，阿北也大
→ z2wen: 概如此，橘子都沒到案，1500沒著落，怎能
→ z2wen: 草率結案
噓 xling5216: 這種辦案方式還有品質，你叫人民相信司
→ paladin90974: 裁決書想必也沒看過對吧
→ xling5216: 法（？
噓 dealifeth1: 判什麼？查完了嗎？起訴了嗎？還有沒
→ dealifeth1: 有相關證人或被告沒有約談？放出去會
→ dealifeth1: 不會串供？
→ z2wen: 今天北檢都沒證實有沒有證據，看新聞就高
→ z2wen: 潮沒證據，到底誰在看新聞辦案啊XD
→ paladin90974: 迥然若揭想必也不知道是什麼吧
→ z2wen: 偵查不公開，你又說沒證據；不起訴，你又
→ z2wen: 說押人取供，話都是小草說的
噓 xling5216: 每天都有漏尿的習慣，把辦案資訊讓媒
→ spzper: 要是有一刀早起訴了
→ xling5216: 體再那邊捕風捉影，造成社會對立嚴重也
推 boboking2: 小草拿著中時 寫文章 哈哈
→ xling5216: 不出來證實
→ spzper: 不然黨怎可能冒這聲浪狂羈押
→ copybrown: 好了啦 是金流 還是精流?笑死
→ magamanzero: 法院要押你就押了 證據? www
推 z2wen: 小草急著讓北檢起訴，目的只有一個，讓北
噓 xling5216: 先退一萬步來說，就算真有罪，這種辦
→ z2wen: 檢草率結案，無法信服大眾，坐實他們的押
→ xling5216: 案方式也快跟對岸並駕齊驅了
→ z2wen: 人取供指控，並配合阿北的民粹運動，政治
→ magamanzero: 之前怎麼被押進去的? 證據? www
→ z2wen: 解決
噓 EfiwymsiAros: 所以是不是證據不足
→ EfiwymsiAros: 好巧喔 一發文青鳥都跑來這篇了 網
→ EfiwymsiAros: 軍真給力
→ z2wen: 小草這麼確信沒證據，難道有經營什麼？
→ boredboy: 從開始調查到現在多久了還叫草率喔 還搜
推 cisyong: 障鳥超好笑的，跑去人家家裡亂押人，第一
→ boredboy: 住家 搜辦公室 燦哥怎麼沒有比照辦理
→ cisyong: 天就審訊二十幾個小時。當別人跟你們一樣
→ cisyong: 是智障嗎？
推 athome1: 證據不足法院不會允許延押的 若再不相信
→ athome1: 法院 下週不就知道了
推 z2wen: 小草別忘了，柯的爛帳要想兩個月解決，那
→ z2wen: 阿扁當時就不會關這麼久了
→ cisyong: 證據都是根據青鳥最愛的鏡週刊啊，誰敢講
→ cisyong: 別的東西。
→ z2wen: 還有法定就是2+2，四個月之後再罵也不遲，
→ z2wen: 草率起訴，不明不白，誰也不會負氣啊
→ z2wen: 今天一篇中時報導就確定沒證據，跟你們口
→ z2wen: 中的鏡檢有何兩樣？
→ cisyong: 法院一定排那個呂姓法官，要等修法，法官
→ cisyong: 要抽籤制。不能用輪班制。
→ z2wen: 有利的你就捧，不利的就醜化抹黑，別雙標
→ z2wen: 了
→ vowpool: 所以青鳥也同意當年那套押人取證是正當的
→ vowpool: 當年不利你的就吵  現在有利你的就是爽
→ vowpool: 雙標的究竟是誰
→ cisyong: 賴清德當年還幫陳水扁抱屈，現在搞一樣的
→ cisyong: 事。
→ z2wen: 沒證據是中檢說的，不是北檢呀，小草可要
→ z2wen: 譴責這種報導
→ z2wen: 如同譴責鏡檢那樣，譴責中時，怎麼不做
→ vowpool: 有證據是鏡檢說的阿 青鳥該要求北檢了吧
→ cisyong: 才上任半年就玩押人取供，那後三年半不就
→ z2wen:  就是雙標，有利阿北就要洗好洗滿
→ cisyong: 才上任半年就玩押人取供，那後三年半不就
→ boredboy: 小粉綠字典裏面就是沒有無罪推定 嘻嘻
→ vowpool: 就是雙標 才會對鏡檢編故事視若無睹
噓 eternal5429: 噓一個
噓 xmanhman: 共啥小？
噓 Amulet1: 笑死 怎樣都可以凹
噓 treeeasy: 柯文哲不重要，重要的是陷害他的手段，
→ treeeasy: 連這都不懂，不值得民主
→ treeeasy: 你什麼證據都沒有就說有罪，可笑
噓 fitano: 所以罪證不足，把人壓了又壓補足羈押理由
噓 lij1243: 民視剛剛也報導了
噓 imrt: 不敢說黨媒造謠