Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲

[biostar (澎湖小雲雀)]

: → magamanzero: 你們說得都不算 去找行政法院好嗎     60.248.126.193 10/23 17:18
: → magamanzero: 就某鄉民說的不是上行政法院就好了?   60.248.126.193 10/23 17:19
: → magamanzero: 為什麼不去行政法院打呢 笑爛ww       60.248.126.193 10/23 17:20
: 推 qweertyui891: 為什麼可以跳過行政法院，請青腦大      123.0.236.5 10/23 17:22
: → qweertyui891: 法官開示                              123.0.236.5 10/23 17:22
: → qweertyui891: 退萬步就是繞過法院就是了？            123.0.236.5 10/23 17:27
: → magamanzero: 行政法院被看沒有 就所有人都跳過     60.248.126.193 10/23 17:28
: → magamanzero: 不過現在行政法院也不想參加吧 怕豹w  60.248.126.193 10/23 17:29

行政訴訟法

第 5 條
人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法令所定期間內應作為而不作為，認為其
權利或法律上利益受損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處
分或應為特定內容之行政處分之訴訟。
人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，予以駁回，認為其權利或法律上利益受違法
損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之
行政處分之訴訟。

所以行政法院只處理"民"告"官"，不處理"官"非法圖利"民"。

圖利罪是刑事罪，當然由刑事法庭認定，李述德圖利罪被判九年，
都是刑事法庭，哪來的行政法庭。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.0.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729676161.A.196.html
噓 dinosd2: 李述德有直接抓到違法的證據，柯P有嗎?
李述德完全沒金流！但是柯文哲圖利罪，有彭振聲等人說是柯文哲裁定！
※ 編輯: biostar (1.172.0.62 臺灣), 10/23/2024 17:38:13
→ dinosd2: 傻鳥一堆都忘記決議是都委會決定的，柯P
→ dinosd2: 認定都委會決議沒問題才放行，怎麼全都變
只要利用權勢，踢走不同意的委員也算。而且彭振聲當時是直接裁示通過，
也承認是柯文哲指示。
※ 編輯: biostar (1.172.0.62 臺灣), 10/23/2024 17:39:30
噓 duo05182: 因為你的事由是容積獎勵違法阿
→ dinosd2: 柯P的問題?有人可證明柯P有介入都委會?
→ duo05182: 問題是容積獎勵有無違法是行政法院判決
你要怎麼給行政法院判決？
行政法院只處理民告官，不處理官是不是給民太多利益。
→ xjiang: 又一個被洗腦的鳥
※ 編輯: biostar (1.172.0.62 臺灣), 10/23/2024 17:40:42
→ duo05182: 行政法院沒說容積獎勵違法 你怎麼會有
→ dinosd2: 笑死，不同意的都委都是期滿無法再續約的
→ duo05182: 後續問題
→ GUMIGUMI: 哈欠
→ dinosd2: 你說有那麼剛好?啊就那麼剛好，不然?
→ dinosd2: 又再裁示?裁你老師，你知道議會的京華城
→ dinosd2: 調查小組詢問過彭副，彭副甚至還有講柯P
推 qweertyui891: 對 所以怎麼先判定官圖利民的？
監察院
※ 編輯: biostar (1.172.0.62 臺灣), 10/23/2024 17:42:15
→ dinosd2: 幾乎不怎麼關心進度，彭副還幾乎很少跟柯
噓 duo05182: 這就不是監察院職權好嗎
→ dinosd2: P報京華城進度，游還氣到說怎麼不報進度
→ qweertyui891: 又要拿監察院糾正案了嗎？
→ dinosd2: 又在拿監察院糾正函?萬安今年就回覆兩次
→ dinosd2: 監察院行政程序完全沒問題
→ gn00573224: 還在李述德
推 ttnpyepwos: 還在李述德，人家都直接降權利金超明
→ ttnpyepwos: 顯的好嗎= =
噓 dinosd2: 李述德直接用職權把權利金降為0，沒有經
→ gn00573224: https://i.imgur.com/7l3rJTG.jpeg
→ dinosd2: 過小組討論，柯P是有介入啥小?講啊幹
→ dinosd2: 連開會都沒去過的人，你說可以介入?笑爛
推 findwind0826: 笑了 幹這水準XDD
→ findwind0826: 你知道為什麼現在一直在查金流嗎
推 CrazySept: 講到李述德就好笑了 他是直接介入
我講到李述德就是指是否非法圖利，刑事法庭就可以裁定！
你們扯柯文哲不知情或是沒權力，那也頂多是圖利罪是否算在柯文哲身上，
對於彭政聲等人的圖利罪，也是刑事法庭裁定，你們怎麼不主張他們也行政法庭？

你們完全不懂為什麼會有行政法院！
因為人民受到不當的行政處分，但是"不當"不等於違反"刑事"，
以往都是由行政機關來複決，這樣等於行政機關球員兼裁判，
才特別獨立出行政法院來處理民眾是否受到不當的行政處分，
根本不是用來處理行政官員是否違法圖利人民。

再說三次：
行政法院只處理"民"告"官"
行政法院只處理"民"告"官"
行政法院只處理"民"告"官"
※ 編輯: biostar (1.172.0.62 臺灣), 10/23/2024 17:56:33
→ findwind0826: 就是因為圖利罪卡了明知違法很難辦
→ findwind0826: 所以才想找金流用貪污罪辦
→ dafo: 李述德那件事別忘了他喊權利金0
→ findwind0826: 明知違法 首先行政法院要先判違法
→ CrazySept: 李幫遠雄降權利金為0  柯完全沒去開會
噓 bj4j45: 介入都委會那應該要傳所有委員啊？
→ findwind0826: 反正押的太早 以為可以找到錢直接
→ findwind0826: 一刀斃命 結果找不到變成這付德行
→ Nevhir: 你的法學不太行呢
→ findwind0826: 反正清德看起來也不想用圖利辦
→ findwind0826: 關太短了
→ boredboy: 法盲吧 有金流的話叫做貪污罪 會是圖利
推 mikezip: 降權利金又犯什麼法,標案也沒權利金
→ boredboy: 罪就是因為只有錄音 講話講一半欸
推 CrazySept: 明知違法 行政法院如果判違法 也跟明知
→ CrazySept: 不符
噓 jeffboy: 人家是在講圖利罪成立要件"確知違法"
→ jeffboy: 憨鳥說說京華城容積840%哪個部分違法好嗎
→ findwind0826: 不管怎麼說一定要先判違法 才能搞
噓 albert221: 柯指示交辦跟柯指示通過差很多好嗎
→ findwind0826: 明知違法啊 順序一定要對 檢方敢押
→ findwind0826: 就是因為應曉薇的錢查到了 以為柯
→ CrazySept: 行政法院如果判違法 也是事後的事了
→ findwind0826: 文哲也有 結果現在查不到XDD
→ ashrum: 圖利罪是刑事庭，但圖利罪成立要件部份要
→ ashrum: 通過行政法院確認
再說三次：
行政法院只處理"民"告"官"
行政法院只處理"民"告"官"
行政法院只處理"民"告"官"
※ 編輯: biostar (1.172.0.62 臺灣), 10/23/2024 17:57:01
→ CrazySept: 順序要對 行政法院先判違法 北市府還做
→ jeffboy: 還是憨鳥邏輯是羈押庭說了算?
→ albert221: 先把柯介入都委會的證據拿出來
→ findwind0826: 放心啦 賴清德比你們各位還急
→ albert221: 彭什麼時候有講過柯指示通過20%了
→ CrazySept: 才是明知違法
→ findwind0826: 圖利罪要搞太久 貪污罪殺傷力更大
→ findwind0826: 可惜找不到金流喔
→ ashrum: 行政法院沒開，那你違法立基點不穩，明知
→ ashrum: 也很難推定
→ findwind0826: 反正起訴書我看要怎麼寫
→ jeffboy: 現在就圖利罪不行 只能找金流拚貪汙收賄
噓 duo05182: 不要斷章取義法條好嗎
→ ashrum: 一直想繞過整套法規論證，逕自解釋，這樣
→ ashrum: 判決足夠公平正義嗎
→ albert221: 哪個不同意委員不是因為期滿走的？
→ duo05182: 行政訴訟法第三章就在講當事人
→ findwind0826: 找到金流就不用押了 起訴書閉著眼
→ findwind0826: 睛都能寫 現在演到延押XD
→ duo05182: 第五條在講人民可以依此法提起行政訴訟
→ duo05182: 不是說只有人民可以提行政訴訟
行政訴訟法哪一條有說行政法院可以裁決"官"是否違法圖利"民"？
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030154

→ ashrum: 更別說你想用刑事庭圖利判決的“結果”，
→ ashrum: 去成立圖利的要件
→ duo05182: 不要連讀法條都不會讀
推 findwind0826: 反正羈押最多四個月 還沒判刑也不
※ 編輯: biostar (1.172.0.62 臺灣), 10/23/2024 18:04:22
→ findwind0826: 用坐牢 遲早要出來的
→ ashrum: 那不就叫未審先判
→ duo05182: 第22條講地方機關可以成為當事人
→ Marinelife: 硬凹的樓主
→ duo05182: 第23條講當事人包括原告跟被告
推 CrazySept: 監察院可以和北市府打行政訴訟阿
→ duo05182: 官有沒有"違法圖利"是法院判決
→ duo05182: 可是行政決定有沒有"違法"是行政法院
→ albert221: 先確認處分違法才有圖利問題阿==
→ duo05182: 行政法院先做出行政處分"違法"
→ duo05182: 法院才能據此因"違法"而"圖利"
→ duo05182: 不然你說違法圖利是違哪一條法
→ duo05182: 李述德是因為有違法行為才有圖利罪
→ duo05182: 現在京華城容積獎勵有沒有違法都不知道
→ duo05182: 法院要怎麼說有"違法行為"而圖利?
推 CrazySept: 巨蛋的資產不少都是市府提供的
→ CrazySept: 0權利金就是讓北市府的權益受損
噓 duo05182: 如果行政法院認為容積獎勵合法
→ duo05182: 那依法行政的北市府要怎麼說是圖利?
噓 duo05182: 難不成你要說因為圖利是違法的所以是違
→ duo05182: 法圖利這種智障邏輯喔
噓 emiya0113: 樓主消失了欸？？快去找法條啊
噓 BT5026: 蠢鳥
噓 polarfox: 笑死，重點是違背法令的認定不是刑事，
→ polarfox: 讀書好嗎
→ letmesee3085: 娘子，來看共產黨：說你有就有內
噓 woerns: 蠢鳥笑死 XDD
噓 lij1243: 那時候大巨蛋直接被法院判決違法停工（
→ lij1243: 建築法第58條第1項第6款），李朮德當然
→ lij1243: 圖利，你要先有不法之利益才能圖利，京
→ lij1243: 華城有法院判哪一條違法嗎？
噓 lij1243: 判決大巨蛋違法停工的就是行政法庭
噓 treeeasy: 行政訴訟法第237-18條 這樣寫
→ treeeasy: 人民、地方自治團體或其他公法人認為行
→ treeeasy: 政機關依都市計畫法發布之都市計畫違法
→ treeeasy: ，而直接損害、因適用而損害或在可預見
→ treeeasy: 之時間內將損害其權利或法律上利益者，
→ treeeasy: 得依本章規定，以核定都市計畫之行政機
→ treeeasy: 關為被告，逕向管轄之高等行政法院提起
→ treeeasy: 訴訟，請求宣告該都市計畫無效。
噓 treeeasy: 覺得京華城案都計違法害民，公法人快去
→ treeeasy: 告呀
推 ronga: 李述德是因為被錄音到了
→ ronga: 李述德說上面交辦被錄音 但他說那是他自己
→ ronga: 意思 不就用話術意圖圖利
噓 v19791119: 喔