Re: [問卦] 周杰倫一堆黃牛，有沒有文創法沒用的卦

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《n7368827 (Ning)》之銘言：
: 汝提
: 看到有人說可以去檢舉黃牛
: 啊文創法有規範啊
: 檢舉成功有獎金啊
: 嘿本魯去年檢舉了一個黃牛
: 匯款帳號也給文化局了
: 阿結果文化局說金管會不同意依文創法給賣家資料
: https://i.imgur.com/3ZjIsoe.jpeg
: 所以這個法可以幹嘛
: 有卦嗎

查詢了法院判決書中，關於《文化創意產業發展法》（修正後）的案件，只發現一例相關
違法案件，且是有罪被罰的結論。

機關：臺灣臺中地方法院
編號：一一三年度中簡字第一九零八號

案情：被告使用已故父親的個人資料，登入寬宏網路售票系統後，購買二張「2023輝葉按
      你王心凌SUGAR HIGH」演唱會門票（原價四千二百元），之後加價一張三百元轉賣
      給一位第三者

結果：依偽造準私文書罪，處有期徒刑二個月，得易科罰金；未扣案之犯罪所得沒收，得
      追徵其價額（競合犯）



除了上述案件外，沒有其他相似案例了

且就算真的存在，都是依照《社會秩序維護法》第六十四條第二款裁罰，對黃牛來說根本
不痛不癢...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.170.227 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729680586.A.2B0.html
噓 poqwiuer: 大喊自用臨時親朋好友無法去，查無不法
→ poqwiuer: 無法證明，舉證困難，不起訴
推 Gavatzky: 舉證難 罰則輕 黃牛之國  謝謝DPP
噓 david6119: 反正就是會有人只買黃牛票：反正錢多
→ david6119: ，誰要跟你在那邊搶。
→ donation12: 其實黃牛的背景都很雄厚的
→ donation12: 大家都知道只要改一下售票制度就有用
→ donation12: 只要改一下法規加重罰則就有用
→ donation12: 為啥不敢真的動這些黃牛？
→ donation12: 看到姓名就知道後面有靠山，辦不了
→ donation12: 你去動制度，動到別人蛋糕擋人財路
→ donation12: 別人也會找方法跟你秋後算賬
→ donation12: 簡單講，改實名制購票，先付款後
→ donation12: 憑身份證領票
→ donation12: 本人 + 一張身份證限購一張票
→ donation12: 付款購票時附帶一張契約限本人
→ donation12: 用人頭身份證買想領就直接拒絕給票
→ donation12: 錢不退款
→ donation12: 基本上問題就解決了
→ i386: 這如果是行政罰直接開罰單，不會到法院吧
→ i386: 所以你查法院判例怪怪的
→ laptic: 但10-1條有有期徒刑 明顯不是行政判決了吧
→ pujos: 10-1賣票哪有刑罰
→ i386: 以虛偽資料或其他不正方式，利用電腦或其他
→ i386: 相關設備購買藝文表演票券，取得訂票或取票
→ i386: 憑證者，處三年以下有期徒刑，或科或併科新
→ i386: 臺幣三百萬元以下罰金。
→ i386: 這個是講取得，不是在說高價轉賣啊
→ i386: 將藝文表演票券以超過票面金額或定價販售者
→ i386: ，按票券張數，由主管機關處票面金額或定價
→ i386: 之十倍至五十倍罰鍰。
→ i386: 這很明顯是行政罰，所以你查法院判例自然查
→ i386: 不到