Re: [問卦] 美國一定會放棄台灣，不要不信

[design0606 (飛)]

※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言：
: 你可以不信，重點是中國信就好
: 1950年以來，中國不打台灣的原因就是美國
: 中國823打金馬，也是因為美國認為金馬不屬於台灣，不在保護範圍內
: 你不信美國會保護台灣，也不會影響中國也不信
: 就是因為中國信了，台灣才有七十幾年的安全
原本想推文的 怕斷來斷去不好看

1949-2024=75年

期間扣除1949-1955年沿海爭奪戰

(古寧頭 大膽島 湄洲島 登步島 東山島 一江山等)

海戰

八六海戰(1965) 九三海戰(1958) 台山列島戰役(1955) 烏坵海戰(1965)

空戰

721空戰(1956) 924空戰 雙十空戰(1958) 等 

最後是八二三炮戰

哪一場跟台灣完全沒關係?

你要把台灣與金馬切割  會不會太癡人說夢?


還有你說安全七十餘年 老共都因為美國不敢打

那有沒有這種可能

1949-1979 這三十年是老共兵力投射的短版 所以不打

1979-1995 這十六年是改革開放時期+中美蜜月期

          中共想贏取國際的投資力量 所以不打

1995-迄今 是享受改革開放帶來的經濟紅利  並帶動軍工產業更新換代

          在還沒塵埃落定且台灣已經從領先到衰退階段 沒必要急著打


你敢說沒這種可能嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.154.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729738677.A.204.html
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 10:58:35
推 Loyeatta: 所有可能性都有 像當初美國不打算參與
→ Loyeatta: 二戰都來一個珍珠港 說一定會、一定不
→ Loyeatta: 會的都腦殘
噓 hgt: 你的平行線台達二號被解放軍扣了沒???  笑死!
你還在崩潰喔

我何時說台達二號要被扣船

你是失意還是幻想?
→ krousxchen: 你先看看中美共同防禦條約內容再說
→ hgt: 就一白爛小粉紅還裝中立啥???  被打臉剛好!!
推 ErosAmour: 78年改開之後有打抗越反擊戰，當時同
→ ErosAmour: 美友好，有提前告訴美國這件事。過沒
→ ErosAmour: 多久蘇聯發動阿富汗戰爭，這才解緩PRC
→ ErosAmour: 被南北夾擊的壓力，不然北方也是動員
→ ErosAmour: 防備蘇聯再次搞事的。
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 11:07:42
其實有一說是季辛吉訪中

帶去衛星偵照照片

顯示北方俄集團軍只保留防禦兵力 大部分兵力西調

給中共打了安定劑
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 11:09:25
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 11:09:53
推 gn1384181: 說的對，中共到現在還沒攻台確實如你所
→ gn1384181: 說的那樣，而不是哥布林所說的要打早打
→ krousxchen: 你最後一句話就證實你也覺得你錯了
→ krousxchen: 你的論點就只是一堆「臆測」
→ krousxchen: 才會一直強調「有沒有這種可能」
沒錯啊 我是推測

但說中共紙老虎不能打 不也是推測?

說怕美國不敢打 是不是也可以認為是推測?

你說中美共同防禦條約僅限台澎

金馬及其他沿海島嶼不含

但你可知  大陳撤退美軍艦船是有加入的喔


※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 11:18:55
→ whitenoise: 那樓上說說美國出兵484也是臆測
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 11:20:55
→ krousxchen: 不敢打哪來是推測？？就真的沒打
→ krousxchen: 你都知道只是幫忙撤退了，所以？？
→ krousxchen: 當年國民黨也是靠美國撤退來台灣
不包含卻幫忙撤退

代表凡事都可能會有例外

如果真的堅持共同防禦不包含金馬

八吋榴根本就不會給
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 11:29:56
→ oread168: 中國經濟差成這樣 短期不會打了啦
國民黨撤台有美軍運輸艦?

你是不是時空背景已經被嗆到混亂了

你查一下國軍搶船撤台的時候 沿海還有沒有美軍運輸艦

你說1945北至東北接受  南至台灣接收美軍有幫忙運輸我還相信
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 11:32:14
→ krousxchen: 不給的話，要怎麼保護台灣？？
你不是主張金馬不關美國的事

金馬守不住 美國應該更樂見啊

幹嘛還要給重砲  給響尾蛇 ?
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 11:34:20
→ touchbird: 所以解放軍在哪裡
→ krousxchen: 國共在823後期都在演戲啊，就是要讓
現在又用演戲來圓了喔
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 11:42:13
讓你複習一下自己說的話

中國823打金馬，也是因為美國認為金馬不屬於台灣，不在保護範圍內

現在又變成八二三  大家都在演戲

跟不能堅持自我論述的人討論很累耶
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 11:43:48
→ krousxchen: 逼美國不要放棄金馬
→ krousxchen: 這才會有所謂的單打雙不打
→ krousxchen: 因為國共都知道美國只想保護台澎
美國那麼厲害

還會被 1;35[m逼迫?

閣下見解果然不同凡響
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 11:44:43
→ krousxchen: 而國共就是不想讓台灣實質脫離中國
又來國共臍帶論了嗎

我靜靜看你要換幾套說詞

繼續表演
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 11:45:30
→ krousxchen: 中共才故意留金馬，讓中華民國有中國
GO ON  請繼續
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 11:45:49
→ krousxchen: 的土地，為的就是要保持內戰的狀態
即便失去金馬

當時美國所承認的是"中華民國"

就因此會停止內戰?

好讚的論述
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 11:46:46
→ krousxchen: 美國想搞台灣不屬中國，國共聯手反制
→ krousxchen: 這也是為啥共產黨之後稱讚老蔣
→ krousxchen: 說他反對台獨
美國想搞台灣不屬於中國!?

一中政策表示


真的太棒了

你的論述與認知真的太厲害了

厲害到完全脫離現實
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 11:51:20
→ krousxchen: 美國現在的一中政策是1979年之後才有
→ krousxchen: 在823砲戰結束是1979年1月1號
哈哈哈哈

你連一中政策的延續都搞不清楚

真的不知道你哪來的臉談論美國政策
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 11:56:16
→ krousxchen: 所以823砲戰怎麼會有現在的一中政策？
→ krousxchen: 不是我講的脫離現實，而是你脫離現實
可見你真的不懂

大陸時期  美國只承認軍閥割據中的"中華民國"政府

冷戰初期(韓戰後到1979) 承認中華民國(或自由中國)為中國唯一合法政府

1979-現在 承認中華人民共和國為中國唯一合法政府

加油好嗎 弟弟

脫離現實又硬要辯 很可悲
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 11:58:40
→ krousxchen: 所以？就算當時的一中政策，中美共同
→ krousxchen: 防禦條約還是只保護台澎
乖 一中政策絕對不是你說的八二三才出現

原本還以為你很有料

結果  哈哈哈哈哈  連政策延續性都不瞭解

扯中美共同防禦條約

我問你大陳與八二三軍援怎麼算

你改扯國共臍帶論開始

你就露底了

現在連一中政策不是中華民國到台灣才有的政策都不知道

你還要繼續丟臉嗎

還一中政策是八二三以後才出現的

我快笑死了 還好沒喝咖啡
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 12:01:05
推 l11111111: 青鳥仔臉都被打飛了還在凹
→ krousxchen: 所以啊？？那為啥美國有一中政策
→ krousxchen: 但中美共同防禦條約還是只有台澎？？
你還在自打臉嗎

我質疑你說的只有台澎 那美軍何必協助大陳撤退?何必提供武器協防金馬

你就扯國共臍帶論

你加油好嗎

自己的論述自己打臉 我第一次看到
→ l11111111: 被民進党洗出來的邏輯根本不堪一擊
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 12:02:11
→ krousxchen: 就是因為美國當時的一中政策跟
→ krousxchen: 中華民國的一中不同
現在扯時空因素背景不同之術是吧
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 12:02:40
→ krousxchen: 你沒看懂吧，我說的是美國「現在」的
→ krousxchen: 一中政策是PRC跟美國建交之後才有的
→ krousxchen: 也就是我知道本來就有針對中華民國的
推 l11111111: 又在跳針了
→ krousxchen: 一中政策
一中政策的受體不僅限於中華民國

是哪一個政體是合作對象

他就是一中政策的受體

連這個都搞不懂要議論美國政治與政策

你太高看自己了
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 12:05:06
→ krousxchen: 而美國針對中華民國的一中「政策」是
→ l11111111: 大家都知道你不知道了啦
→ krousxchen: 導致美國在中美共同防禦條約沒有寫到
沒寫到代表沒有

真棒的論述

那美國是跟不存在的國家簽訂中美共同防禦條約?
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 12:05:58
→ krousxchen: 金馬，那為何沒有金馬？？
→ krousxchen: 也就是美國的一中政策跟中華民國的
→ krousxchen: 一中原則不同
→ krousxchen: 國共都有一中原則，而美國是一中政策
→ krousxchen: 以為美國一中政策 = ROC一中原則 就是
你繞口令不代表你很厲害

只代表你論述已經動搖了

當出現金馬國共臍帶論

你就已經自爆了
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 12:07:34
→ krousxchen: 你自己的一廂情願罷了
那你還沒回答我 既然沒金馬等大陸沿海國府佔領區

為何美國軍隊還是要介入?
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 12:08:33
→ krousxchen: 連沒寫到不代表沒有這種話都敢講
→ krousxchen: 不就是因為你早就動搖了？？
→ krousxchen: 美國不保護金馬，是國民黨自己要打的
那你可以回答美軍為何要介入呢

條約並沒有啊  美軍大可不必支援

就條約精神 沿海丟了就丟了
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 12:10:58
→ krousxchen: 美國軍隊介入了啥？？你覺得給彈藥
→ krousxchen: 跟幫忙撤退就叫介入？？
軍援不算介入?

情報支援指導不算介入?


戰機巡弋不算介入?

艦船介入不算介入?


喔 你大概不知道東山島戰役是美國西方公司(CIA )與國防部共同指揮的吧

請問東山島在哪?

算台澎嗎?
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 12:12:34
→ krousxchen: 你怎麼忘了除了金馬，丟了多少？？
→ krousxchen: 你忘了大陳島是啥？？
→ krousxchen: 舟山群島是啥？？
我問你介入你問A答B

你不是說只含台澎

卻不敢想起美軍還有介入其他島嶼?

是不知道還是害怕想起?
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 12:13:35
→ krousxchen: 你害怕想起的是中美共同防禦條約內容
我忘記想起?

呵呵呵  你未免太自我感覺良好了
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 12:25:36
→ krousxchen: 中美共同防禦條約，ROC認為範圍是全
→ krousxchen: 中國，美國認為是台澎
→ krousxchen: 所以美國對ROC的一中政策就是這樣
→ krousxchen: 有幫忙以外的地方是因為ROC的要求
→ krousxchen: 然後你把這些幫忙認為能證明什麼
→ krousxchen: ROCer就是自我感覺良好
→ krousxchen: 沒搞懂美國想法，才會覺得美國背叛
→ krousxchen: 中華民國
你已經完全語無倫次了

A.ROCer?你台灣國身分證拿出來聞香一下

B.美國背叛中華民國跟中美共同防禦條約內容無關

  而是單方面斷交與中指

便當還沒發嗎?導致你血糖太低胡言亂語了
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 12:47:05
→ krousxchen: 閱讀能力真差啊，誰說背叛跟防禦條約
→ krousxchen: 內容有關啦
→ krousxchen: 而是根本沒有所謂背叛，是ROCer的自我
→ krousxchen: 安慰，把錯都怪到美國頭上
→ krousxchen: 失去國格是中華民國自作自受
→ krousxchen: 本來美國要搞雙重承認，就ROC堅持
→ krousxchen: 憲法還有一中原則，笑死
喔 你的台灣國身分證哩?
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 14:28:21
你的論是又是來自哪個平行時空?

1971年8月17日，美國駐聯合國首席代表老布希向聯合國秘書長遞交了一封信和備忘錄，
正式提出「雙重代表權」提案。此案遭到中華人民共和國反對，中華人民共和國外交部在
8月20日就「雙重代表權案」發表聲明，堅決反對聯合國同時接納海峽兩岸雙方為會員國
，反對美國通過「雙重代表權」提案在聯合國搞「兩個中國」「一中一台」，明確指出「
中華人民共和國在聯合國的一切合法權利必須完全恢復，必須把蔣介石集團從聯合國及其
一切機構驅逐出去」，並向季辛吉抗議。

因為雙重代表權方案無法獲得支持，美國外交人員在聯合國中，另外提出「複雜雙重代表
權方案」。在「複雜雙重代表權方案」中，安理會席位由中華人民共和國取得，但中華民
國將以普通會員國身份繼續存在，兩個中國都有聯大席位。除中華人民共和國反對外，中
華民國本身只願消極接受這個方案，在公開聲明中也持反對態度。美國外交人員，如
季辛吉等人，也持反對態度。
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 14:31:56
美國外交部門自己都有人反對  卻只說中華民國反對?

你想洗腦也強一點好嗎
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/24/2024 14:33:35