[新聞] 還有更多凌濤論文抄襲證據 陳時奮籲陽明

[Subaru5566 (愛上速霸路)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
自由

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
祝蘭蕙／核稿編輯

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
還有更多凌濤論文抄襲證據 陳時奮籲陽明交大「別再裝睡」！

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
〔即時新聞／綜合報導〕筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮19日指控國民黨智庫副執行長
、桃園市議員凌濤的交大企管碩士論文涉及大量抄襲，凌濤搬出陽明交大學倫會當擋箭牌
，強調自己的論文沒有問題。對此，陳時奮昨天（23日）再喊話，呼籲陽明交大「不應繼
續裝睡」，不能放任抄襲者公開說謊狡辯還能安然無事；同時他也透露，他還有其他證據
，如果陽明交大3天內不重啟調查，他就公開。

陳時奮在臉書發文：「凌濤的碩士論文涉及抄襲，可謂鐵證如山。因為無法否認犯行，凌
濤只好躲在陽明交大的招牌背後。事件發生在週末，陽明交大無法回應。週末已經過了2
天，陽明交大卻繼續保持沈默。凌濤的論文確實有大規模抄襲，但他仍聲稱校方的學倫調
查已還他清白。不論凌濤的說詞是否屬實，這起事件對校譽影響至鉅，陽明交大都不應繼
續裝睡。如果凌濤的說詞屬實，陽明交大應該出面確認，還給凌濤一個清白，並解釋學倫
調查的標準。如果凌濤的說詞不實，陽明交大更應該出面反駁，不能任由凌濤指黑為白。
」

陳時奮指出，「凌濤描述的學倫調查過程繁複且嚴格，但違反台灣學界的慣例，包括『凌
濤的碩士論文有許多明顯的抄襲跡象，嚴重的程度實屬罕見，不太可能通過正常的學倫調
查』、『調查碩士生抄襲的學倫會多屬臨時的任務編組，不會有所、院、校三個層級的學
倫會』、『大學自治的三級三審適用教授聘任、升等、與解聘等重大決定，判定碩士生的
論文無涉抄襲還用不到這把大刀』、『碩士生的抄襲調查可送外審，但學倫會屬校內的組
織，成員來自院、系的教授，不會有外聘委員，更不會有內、外聘委員一起開會的情形』
。根據我30多年的學界經驗，我研判凌濤說謊，至少扭曲與誇大事實。凌濤對媒體做不實
陳述，目的在增強個人的公信力，這是慣性說謊者常有的發言風格。」

他接著說：「凌濤的碩士論文指導教授是胡均立，名字有點熟。如果我沒有記錯，胡均立
應該參加過我在政大主持的個案教學培訓班。既然都是同行，我就把話講白，研究生的論
文涉及大規模抄襲，教授應負最大的責任，只要教授克盡指導學生的職責，絕無發生大規
模抄襲的可能。若論文的抄襲字句不多，指導教授確實不易發現，但大規模的抄襲不可能
逃過指導教授的法眼。以北美學界為例，學生論文出現大規模抄襲只有3個可能，『教授
笨，被學生騙了』、『教授懶，放學生吃草』、『教授壞，是抄襲共犯』！」

「基於我對台灣學界的了解，除了『笨、懶、壞』3個理由，我願意給胡均立教授第4個理
由：忙。因為指導的學生太多，錯放了凌濤大規模抄襲的論文。學生的論文出現大規模抄
襲，指導教授的名譽會受到嚴重傷害，如果胡均立只是因為忙而錯放了凌濤的抄襲，現在
事情都已經爆開了，那就要積極補救，不應繼續保持沈默。另外，凌濤取得碩士時，陽明
與交大尚未合併，凌濤的碩士論文封面有交大的全名，內頁也有交大的校徽。不管凌濤如
何巧言狡辯，他的論文抄襲千真萬確，如果校方主管繼續裝睡，這就是陽明交大的自甘墮
落。」

陳時奮表示，「我揭發凌濤的論文抄襲，主要的理由是他做賊喊抓賊的行徑，加上他是擁
有公權力的民意代表，應該遵守更高的誠信標準。我認為凌濤的碩士學位應該被撤銷，他
也應該辭去黨職與公職，退出政壇。凌濤的人格不適合擁有人民賦予的權力。我希望陽明
交大宣布重啟學倫調查（若凌濤的論文已有過一次審查），且凌濤在調查啟動前就主動承
認抄襲，並放棄作弊取得的碩士學位。這是讓事件迅速落幕的最佳選項！」

他還透露，「除了已經公布的證據，我手上還掌握其他文稿，內容都與凌濤的碩士論文有
重疊，而且凌濤的抄襲手法更加不堪，除非萬不得已，我不希望公布這些文稿，因為難免
傷及無辜。我尚未公開的是什麼文稿，凌濤的指導教授應該心裡有數。我要提醒胡均立與
陽明交大，掩護學生的抄襲是最愚蠢的包庇，因為證據確鑿，而且永不消逝。陽明交大應
立刻重啟對凌濤的學倫調查，並公開對外宣布。雖然學倫調查有機密性，陽明交大的公開
宣布有其必要性，因為凌濤的公開發言已經把母校拖下水了。如果陽明交大沒在3天內宣
布重啟調查，我將會陸續公布其他的文稿。」

最後陳時奮直言，「在西方先進國家，學術抄襲是社會精英的死罪，只要被揭發，唯有辭
職下台。台灣的學術環境不同，或許標準可以稍微放鬆，但不能寬鬆到放任抄襲者公開說
謊狡辯，而且可以安然無事。為了促進國內學界的進步，陽明交大應該做個正確的示範。
對凌濤這位校友的抄襲與狡辯，陽明交大有責任出面處理，不應繼續裝睡！」



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4839904

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

有沒有說別人論文抄襲，自己被反殺的八卦?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729138193.A.C64.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.234 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729744264.A.7B8.html
→ s820912gmail: 達瑞斯
→ gx8759121: 假美國教授說別人論文是假的wwww
你們這些人，要不要去探聽一下，高虹安論文抄襲，被翁達瑞反殺誣告一審定罪。
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202408210087.aspx
噓 l11111111: 側翼真的玩不膩
推 your025: 曾旅美“西台灣”教獸
推 cisyong: 只是沒人比對他的學生論文，早期沒論文比
→ cisyong: 對系統，沒教授這麼閒。
凌濤也沒那麼老
→ aqsss: 誣告鏡反衝 小心
→ babuarea: 抄襲是社會精英死罪？看看台灣笑爛
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.234 日本), 10/24/2024 12:44:12
噓 zerowingtw: 一審法官自己決定抄襲與否。真是無恥
→ zerowingtw: 下賤畜生不如的垃圾賤畜判決
→ zerowingtw: 還論文抄襲？學校說沒有。賤畜判決自
→ zerowingtw: 認為有呢
→ lemon81824: 吃大便的
噓 star99: 高論文案真的顯示文組法官的下限
噓 kanemochi: 糞烏！
噓 YOYOBOY: 假博士的論文怎麼不敢批評？ 原來是拿人
→ YOYOBOY: 手軟 吃人嘴軟
→ manymore: 還好我阿燦已經因為別案被抓了 不用對
→ manymore: 論文負責
噓 marcomap: 還敢提司法笑話、法官心證的高誣告罪？
那麼愛批評法院，然後他們判的死刑還要執行，一群雙標仔。
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.234 日本), 10/24/2024 13:33:02
噓 JONES0816: 你在說啥？ 真可悲
推 reil: 菜英文的論文
→ ITP5566: 怎麼不學伍氟陰文冥屍冥旺之子 幸福城市
→ ITP5566: 熊中和夜大畢業無假國中陰蚊冥屍湯泥裝
→ ITP5566: 帶老婆到一首資館一年碩畢 叫師夫妻檔跳
→ ITP5566: 六級每人每月爽加薪六仟開歪L買特撕啦 走
→ ITP5566: 後門才能和被車撞妹妹莊可憐同時考上鶯毛
→ ITP5566: 國中獨招正式叫師的垃圾 錢付得出去 加薪
→ ITP5566: 學位進得來 一首冥屍發大財 冥屍子女吃人
→ ITP5566: 夠夠 專鑽漏洞佔便宜