[新聞] 怕電動車自燃！聯合醫院地下停車場將禁

[touyuan (今天左手陪我)]

1.媒體來源:
TVBS

2.記者署名:
記者 盧品皓

3.完整新聞標題:
怕電動車自燃！聯合醫院地下停車場將禁停

4.完整新聞內文:
高雄市立聯合醫院，被高市議員揭露，將實施電動車禁停地下停車場決策，質疑根本在歧視
電動車駕駛，電動車自燃致災層出不窮，而醫院地下停車場也只開放給員工，院方強調基於
病人安全考量，11月起，駕駛電動車的員工只能停於戶外。
醫院員工進進出出，到了地下室停車場，車輛全都停得滿滿滿，在眾多油車中，則停了一輛
電動車，不過11月後，駕駛恐怕起得換位置停了。

記者盧品皓：「基於安全考量，高雄市立聯合醫院11月起，將禁止電動車停放醫院地下室，
就是怕車輛自燃，連帶影響整棟大樓。」

醫院地下停車場，只開放給員工停放，民眾則停在室外，主要是影響到少數開電動車的員工
，但不少民眾也認為這項政策相當不便。
民眾：「火災事故的話，就是醫院本身自己要去加強設備，(不能)為了這個車，而變成是我
的責任，(您開電動車停下去結果被攔)當然是歧視啊，我一樣都是開車為什麼攔我？」

民眾：「就只能配合而已啊不然呢？」

高雄聯合醫院行政副院長林柏勳：「事件已經有跟員工溝通，當然員工還是希望停地下室，
基於病人安全及公共利益，至於員工停地上，我們也有規劃。」

為了預防事故發生，影響到病人安全，醫院才做出地下室禁停電動車的決策，而早在8月，
嘉義大林慈濟醫院就開出全台第一槍，當時也引起熱議，11月起，高雄市立聯合醫院將跟進
實施，這也讓高市議員質疑，是不是在歧視電動車駕駛。
高雄市議員鄭光峰vs消防局局長王志平：「很多的公家單位不應該歧視，開了電動車又不能
去停，基本上因為電動汽車，比較不容易搶救，特別是在地下室。」

第二中隊副中隊長林益收：「電動車它是由鋰電池構成，造成火警的話，是無法用水或泡沫
等將之於滅火。」

院方強調室外都有其他停車場，提供員工停放，雖然相比室內，得讓愛車日曬雨淋，未來該
如何與員工持續溝通，達成雙贏局面，恐怕會是醫院的一大難題。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://is.gd/kGzOok

6.備註:
台灣人平均一台車開15年
現在是發展電動車初期
要作好準備，幾年後的電車老化
現有大樓地下室消防自動泡沫滅火設備是針對油車，是否要修改消防法規跟設備

--
發費文 賺p幣 養家活口 靠這篇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.112.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729767364.A.15C.html
推 orz151426: 電動車那個電池就是很恐怖啊
推 Leeheaven: 那太麻煩了 台式作法直接禁停拔充電樁
→ Gallardo: 接下來應該禁止電車牌照了
→ u9005205: 超大顆BBcall...
推 FoxIz: 油電車呢 有要禁嗎 ㄏㄏ
推 moto000: 正確
推 fony1029: 特斯拉崩潰
→ fony1029: 以後特斯拉車主都要去曬太陽了
→ rasen9: 電車太危險484要課重稅
推 tim8177414: 電動車就是反智的垃圾產品
→ u9005205: 話說停車滅火毯包起來...
噓 ihl123456: 不要雙標 油電跟PHEV要不要一起禁
噓 oneIneed: 這很蠢
→ potionx: 滅火難度不同  消防要改才行
推 jonse: 下次區全會投票我要投反對了～
噓 matlab1106: 叫議員去示範滅火啊
→ gtchmail: 很多地方都有類似規定
→ touyuan: 電車可以改成跟油電車一度電的雙極鎳氫
→ touyuan: 電池，應該比較安全
推 kevin31a2: 安全的醫院，讚喔
推 jeffky: 其實是對的
推 edward0811: 讚，科技倒退的產物，早該全面禁停
推 kevin31a2: 大型電子垃圾
噓 am163178: 有用鋰電池的車都禁一禁最棒
噓 eva19452002: 歧視你媽，如果醫院地下停車場有電動
→ eva19452002: 車自燃，你他媽的議員要不要以死謝罪
推 rumblefish: 真是先禁國家
噓 genius721105: 混合動力的可以停
推 godo: 笑死 再買電車阿 被排擠了吧
→ li04: 泰安醫院又是被判定是電器室起火，不是電車
→ li04: ，所以25樓的應該認為全國醫院都該禁止電力
→ li04: 設施，不然有人死了應該都25樓負責
推 rumblefish: 特股價噴快20% 銷量也不錯，窮人能
→ rumblefish: 做的就繼續反吧