Re: [問卦] 為何法律人 那麼害怕包青天 要說司法a片?

[jamo (hi)]

※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言：
: 我看法律人總說包青天是司法a片 給老百姓看爽用的 但是我看包青天
: 明明就拍得很精緻 很多集都是在探討人性跟法律的衝突 還有利用法律
: 做壞事的各種情況 也就是說包青天有人文關懷的精神 而不是靠玩弄法條騙人為榮
: 就是因為法律在現實中 本來就有很多限制不完美的地方 所以才需要隨著社會進步
: 去推動符合社會的法律才對 而包青天把這些問題都演出來 不是正好能讓老百姓
: 更關注司法議題嗎?所以不知道為什麼法律人會很討厭包青天就是

簡單說
包青天身兼檢調審三者一體!球員兼裁判,嫌疑人幾乎沒有自清的機會!包拯可以指揮王朝馬漢檢查犯罪現場,蒐集證物,逮捕嫌犯.

而這些過程中,是很容易形成先入為主的心證,人性上很難中立的無罪推定!

所以後續的刑求取供,那很熟悉的"幫犯人上夾棍!!!"就很容易坐實冤獄!

實際上要追索到真正的犯人,現代有DNA/微觀證物/法醫學,都還經常有無法斷定的案子,更不用說古代就憑那個還在銀針探毒的年代,完全沒有程序正義的判決,是很難說服法律人的

呃,一部分法律人啦
最少我們目前在台灣,看到的有罪推定案子還是很多惹,例如最近有個不可說的押人取供案~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.68.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729795461.A.E55.html
推 arnold3: 感覺你沒看過包青天
推 fman: 中國法治觀念就沒有區分檢調審的概念，是現
→ fman: 代法治為了保障人權才將檢調審三者區隔，在
→ fman: 中國人民對於官員的期待是解決問題，正不正
→ fman: 確倒是其次，在這種狀況下就很容易會有替死
→ fman: 鬼的發生
→ knives: 說個笑話，現在的司法
→ nightyao: 法律程序分那麼多是為了限制國王專權濫
→ nightyao: 殺冤枉，法律就是帝王學的一部分，代表
→ nightyao: 權力的獅子。
→ karta018: 跟檢調審無關，就算罪證確鑿，法官還是
→ karta018: 會找一堆理由來輕判
推 JohnnyRev: 包青天有那些又帥又強的護衛當保鏢還
→ JohnnyRev: 供使喚 張龍 趙虎 王朝 馬漢 展昭 難
→ JohnnyRev: 怪是A片 畢竟現實的法官檢察官律師才
→ JohnnyRev: 沒有那些帥護衛勒 只有大叔阿姨普男普
→ JohnnyRev: 妹長相的法助 檢事官 法官助理
推 abzyner: 現實是包青天會收賄，然後不塞錢給他就會
→ abzyner: 被判死刑，因此權力分立是必要的
推 Forcast: 還能到地府問閻羅王
推 darkholy: 台灣法官自由心證無限大，可以無視證據
→ darkholy: ，根據個人喜好挑證據來辦你，跟包青天
→ darkholy: 比？
推 jachan: 嚴刑逼供，加上斬立決，不知道有多少誤判
→ jachan: 。包青天的存在只是威權統治需要讓民怨有
→ jachan: 出口。