[問卦] 性別工作平等法違憲了吧☹

[dean1990 (狄恩院長)]

如標題。

性別工作平等法第5條第2項：

前項性別平等工作會應置委員五人至十一人，任期二年，由具備勞工事務、性別問題之相
關學識經驗或法律專業人士擔任之；其中經勞工團體、性別團體推薦之委員各二人；女性
委員人數應占全體委員人數二分之一以上；政府機關代表不得逾全體委員人數三分之一。


欸欸，這是赤裸裸的明目張膽的歧視啊！

為什麼女性要占1/2以上！

那男性呢？怎麼沒保障男性席次！

跨性別者呢？跨性別者的聲音在哪裡！

這已經很明顯違憲了吧！

怎麼到現在還沒人聲請釋憲呢！

有迷有八卦☹

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729833032.A.C7E.html
推 s820912gmail: 沒錯
噓 Roooz: 這種超智障 要嘛照比例劃分 哪有人這樣寫
推 jujubobo: 應該要男生1/3 女生1/3 不男不女1/3
→ mirror487: 這道不好吃
噓 Roooz: 二分之一以上 乾脆說男女各半
噓 Roooz: 照這個來說 一個男生都沒有 也沒問題
沒錯！實在太荒謬了☹
推 duelaylomo: 男跨女佔女性名額，女跨男請打T高手處
→ duelaylomo: 理，沒問題啊
推 sivhd: 這本來就歧視啊 看不起女生才要保障
→ scores: 真的 我也認為違憲
→ scores: 根本女性自助餐 女生有最低保障 但是男生
→ scores: 沒有最低保障 甚麼軌
→ r85270607: 你是忘記修憲的部分？
→ r85270607: 增修條文第十條就已經授予原則了
那葛會被桶不要害我
→ r85270607: 沒事 我真沒想到什麼
→ r85270607: 我還真的就憲法討論而已
→ r85270607: 原來是什麼捏他？我沒跟上
喔喔沒窩本來以為你是說第4條
※ 編輯: dean1990 (111.71.220.4 臺灣), 10/25/2024 13:19:33
推 dog377436: 這是男女都歧視的法 女的爛才要保障 男
→ dog377436: 的為什麼不被保障
推 after1: 這就是逆向歧視啊
→ yeats0327: 沒錯 這不是歧視那什麼才是歧視
→ r85270607: 修憲第十條授予性別工作平等法了
→ r85270607: 印象中還有釋憲討論過 但忘了是哪個
→ zoro1022: 這本來就爛法
→ kaky: 那個只是法條有憲法制度保障的地位，跟法條
→ kaky: 內容是否合憲無關不是法律說你要保護婦女然
→ kaky: 後你法條立一個如某某官職限女性來保障 說這
→ kaky: 是憲法授權的....
推 abbag: 立委？
→ r85270607: 憲法本身無行為 只有原則
→ r85270607: 男女工作平權法是增修十的原則 具體呈
→ r85270607: 現
→ r85270607: 然後 應該是是 釋字358 的樣子
→ r85270607: 有討論過合憲與否
→ r85270607: 憲法 增修條文 釋憲 憲法法庭
→ r85270607: 它們都是憲法上的討論與解釋
→ r85270607: 通常（實際上並非沒有） 不會後推翻前
→ r85270607: 至少 目前這個性別平權法還沒有違憲
→ r85270607: 釋字358是哪裡不合異議的想法了