[問卦] 「不給糖就搗蛋」算恐嚇取財嗎☹

[dean1990 (狄恩院長)]

如標題。

下禮拜就是萬聖節了，

萬聖節以前有很多人會登門拜訪，

穿著變裝（很常是鬼之類的），

拿著邪笑的南瓜造型塑膠籃，

說「不給糖就搗蛋」，

然後拿到糖果才離開。

這讓本魯突然想到，

我國刑法有所謂的恐嚇取財罪：

—

「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付」

—

為了把住戶的財物(糖果)據為己有，

透過口頭方式說「不給糖就搗蛋」，

影響住戶的行動、內心想法，

甚至使住戶感到害怕、害怕搗蛋的後果，

進而使住戶交付財物(糖果)。

雖然住戶還有其他可以選擇的對抗手段，

還沒達到不能抗拒的程度，

但這樣還是屬於恐嚇的範圍。

這應該是很典型的恐嚇取財罪吧？

有迷有八卦☹

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729834790.A.DC2.html
噓 bill403777: 不給糖就開肛
推 A80211ab: 小孩說沒事 黑人說就是0元購
推 MrSherlock: 你要先證明你心生恐懼
→ koromo1991: 所以他有搗你的蛋蛋嗎
推 TexasFlood: 如果是持槍的黑人，可能就算
噓 belucky: 一個130公分不到的小孩對你說這種話你會
→ belucky: 心生恐懼   檢察官直接打槍你
→ johnhmj: 萬聖節文化所以無罪機率很大
噓 ship1228: 你可以報警阿 去抓小孩 看會不會社死
推 reppoc: 3歲小孩持槍講同樣一句呢？
推 sazdj: 未滿十四歲，不罰
→ r85270607: 有客觀心生恐懼嗎
→ r85270607: 雖然知道是故意問的反串
→ r85270607: 恐嚇取財的主客觀要件看一下
推 lee198218: 所以都是小孩開口啊
→ yesonline: 又不是8+9上門討糖..
推 j0987: 系學會對大一新生就是恐嚇取財
→ j0987: 激讚網紅第一關,高爾夫球男空手恐嚇沈音燈
→ j0987: 不給我讚,我就給你倒讚也是恐嚇取財
推 e1q3z9c7: 再不濟也是微罪不舉