Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要

[kevin70 (護國神塔)]

以上恕刪：
使用AI白話簡單整理，若有錯誤還請告知更正。


好，以下是關於大法官們對於立法院職權行使法釋憲結果的簡單說明：

1.國情報告： 大法官們認為總統沒有義務一定要到立法院報告國政，立法院也沒權力要求
總統報告特定內容或答覆他們的問題。立法院可以邀請總統來報告，但總統可以選擇要不
要來，以及報告什麼內容。

2.質詢權： 大法官們認為，立法院可以質詢行政院長和部會首長，但不能限制他們以行政
特權或保護機密為理由拒絕答覆。換句話說，如果行政院長或部會首長認為回答問題會損
害國家利益或機密，他們有權拒絕回答。

3.人事同意權： 大法官們認為立法院可以審查人事任命，但不能干預總統的提名權。立法
院不能隨意要求被提名人提供資料或回答問題，也不能要求被提名人一定得出席聽證會。

4.調查權： 大法官們認為，立法院有權調查，但不能隨便要求政府人員或人民提供資料或
證言。立法院只能針對與立法相關的重要議題進行調查，而且調查方法必須經過院會決議
。

5.聽證會： 大法官們認為，立法院可以舉辦聽證會，但不能隨便懲罰拒絕出席的人。政府
人員或與調查事件相關的人民，有權拒絕出席聽證會，他們也可以帶律師或其他輔佐人員
到場。

6.刑法第141條之1： 大法官們認為，刑法第141條之1關於藐視國會罪的規定違憲，因為它
過於模糊，容易被濫用。

總之，大法官們認為立法院應該要更尊重行政權和人民的權利，不能隨意限制總統的權力
，也不能強迫政府人員或人民配合他們的調查。

簡單來說，這次釋憲結果是立法院「權力過大」的警訊，大法官們希望立法院能夠更符合
民主和法治精神。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.83.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729845392.A.9FD.html
→ boboking2: 不要推給AI有種一點
→ preisner: 要更符合DPP的精神吧
→ tenka92417: 笑死人的人事同意權，不能問問題耶
噓 Sohryu: ChatDPP 測試版?
推 heko77923: AI一定是中共同路人
推 IAMQT: 你可以調查跟審查 但不能拿資料 等於面試
→ IAMQT: 不用看履歷 太爽了吧
推 a4egg: 大法官要不要問問看大家認為現在是行政權過
→ jacky3838: 懂了 所以以後不想回答的都說謊就對了
推 kuosha: 官員說謊沒關係 偉哉台灣
→ tm731531: 濫用 有300萬那個濫用嗎XD
→ jacky3838: 反正又沒有責任
→ IAMQT: 檢查官/法官不能看證據
推 HisVol: 可以說謊，可以用問題回答問題
推 peterwu4: 感覺這AI講話還蠻得體的
推 spadenet: 大法官誓死捍衛行政官員做假資料及說謊
推 acezero: 懶人包：不符黨意即違憲
→ spadenet: 的權利，讚
推 soda54020: 欸 全部都是大法官認為 笑死
推 capssan: 結論下的滿好的 立院權力太大了
推 jimmyhero: XDDDDD 廢物民進黨的廢物大法官
→ capssan: 阿不過如果綠色人數多一兩個就不一樣了
→ kershaw0407: 啊5權分立，有4權在行政，嗯……法官
→ kershaw0407: 這邏輯堪憂啊
→ yudofu: 大法官是釋憲，不是在決定能不能答應要求
→ yudofu: ，我只能說這目前的網軍連基本的答辯的智
→ bicedb: 這是有付錢的版本嗎
→ yudofu: 商都達不到，難怪會支持藍白那種低能法案
推 burgess: 樓上一堆中文理解有問題，不能“隨意”
→ burgess: 拿資料和不能拿資料，是兩種概念。
推 HisVol: 以現在朝野對立的程度，不能強制拿資料就
→ HisVol: 等於拿不到關鍵資料
推 accaasss: 有一天情況反過來 綠腦怪又會說這些都是
→ accaasss: 對的
推 sm801101: 不符合黨意 違憲
推 armedlove: 立法院可以辦聽證會 但是沒人要去立法
→ armedlove: 院也不能怎麼樣 嘻嘻
→ burgess: 說謊是人性，為何官員要當聖人？刑法都保
→ burgess: 留罪犯說謊的權利，官員確比罪犯還不如？
噓 ChangWufei: 官員有對人民說謊的權力 好喔
噓 Brinkley: 訐，立法院改成行政院下的立法部不
→ Brinkley: 是更好
→ mirrorlee: 刑法保障罪犯說謊權力 但有犯後態度不
噓 treeeasy: 圖利罪也很模糊呀，沒關係，要行政權整
→ treeeasy: 碗捧去，以後不一定是綠色執政。
噓 jacky3838: 犯罪說謊要負責的那官員說謊?
→ mirrorlee: 佳 加重其刑的設計 官員有嗎 亂扯蛋
→ jacky3838: 亂扯耶
→ modar1219: 總而言之，藍白不要胡搞瞎搞，好好做人
→ modar1219: 民交代的事情，不然下次會選得很難看
推 ChangWufei: 反正我官員個人認為這國家利益或機密
→ ChangWufei: 我不爽給你人民督 不然你想怎樣 哈哈
推 cactusho: 立法院好歹合議制,大法官們就沒有覺得總
→ cactusho: 統權力過大?民主社會不就是以民為主,同
→ cactusho: 樣是人民選出來的,會覺得國會議員權力過
→ cactusho: 大,總統就不會??
推 NTHU701631: 加油，繼續支持藍白努力。希望4年後
→ NTHU701631: 可以讓dpp在野
推 st950127st: 歐虧 官員有權對人民說謊
噓 airyptt: 民進黨養的狗連AI都看出來 笑死
推 ciplu: 監察院行政院大法官都是黨的人，然後說立
→ ciplu: 法院權力過大
推 bill03027: 笑死 綠的亂搞這麼久 死忠也不在意啊
→ wowowsakura: 笑死，民意代表不代表民意
推 ksword: 先預言 早晚會變回力鏢
推 peterjfs: 雙標一直爽，全家火葬場
推 heat0204: 就說亂源就是 南部人 40%
→ rdanderson: 直接宣佈選舉投票違憲，改為帝制吧
→ Solonius: 選的很難看的是綠的 下次投票只少不多
噓 solomonABC: 你這ChatDPP吧
推 TINBING: 我等民進黨選輸總統的那一天
推 spadenet: 被告有不自證己罪的權利因為偵查機關要
→ spadenet: 自己調查，請問官員說謊誰會介入調查？
→ spadenet: 那立法院把疑似說謊官員送地檢署調查，
→ spadenet: 有問題嗎？
→ spadenet: 套一句綠粉最近很愛講的：你沒問題幹嘛
→ spadenet: 不回國接受調查？換到行政機關官員又雙
→ spadenet: 標了？
推 xj4m3: 看一堆傻鳥就知道綠共跟紅共學的真好