Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要

[H23324216 (showtime)]

※ 引述《kickflip (跑吧~)》之銘言：
: 所以下次選舉政見發表會時，
: 賴總統可以再說:
: 願意到立法院進行國情報告，沒去是因為要合乎大法官釋憲結果，
: 這一招真好用。
: 我想做啊，可是大法官不給我做
: 本宅弱弱，不知道這樣翻譯可不可以


其實立法院本來就不能強迫總統到國會質詢

只要是總統制的國家都是這個規則

美國總統之所以到國會演講，目的是告訴國會國家目前困境，已經需要國會支持那些法案

所以美國總統制國家到國會演說的目的，是要講述執政方針，爭取國會支持

賴清德不爽去，那就刪他預算就好

自己不講執政要幹嘛，立法院何必給他預算

但是這次憲法連立法院對官員的質詢罰則都宣告違憲

那等於官員甚至不爽回答都沒事，講謊話也沒事


奇怪哩，民刑事訴訟法規定一般老百姓不但有到法院作證(被質詢)的義務

而且講謊話被抓到還有偽證罪

怎麼大法官不也一起宣告強制百姓到法院作證是違憲

官員可以說謊，百姓卻不行

雙標...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.188.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729847001.A.54D.html
→ tm731531: 本來就州官可放火 百姓不可點燈
推 cipc444: 美國總統是去報告不是去被質詢
→ cipc444: 人家直選有民意基礎幹嘛給你質詢?
總統可以不去啊，相對的國會也可以不過預算啊，整個國家就停擺啊，美國不是演很多次
這就是總統制啊，所以藍白不過預算，不過人事案，都是剛好而已。
※ 編輯: H23324216 (218.35.188.107 臺灣), 10/25/2024 17:06:06
→ cipc444: 立法院是民意機關 難道總統不是嗎==?
噓 chang0206: 爾等賤民 怎麼敢跟高貴的官員比???
推 kevin190: 立委大人想給賴清德洗臉創造直播流量
噓 MyGuitar: 問民進黨阿 當初要求馬英九到立院質詢
推 IAMQT: 都是阿 但目前行政無敵沒人管 權超大
推 stewartqq: 預算不過再釋憲！
推 belmontc: 少假了，講的好像賴去你就讓預算通過
舞台給賴清德，他自以為皇帝不去，那就被刪預算活該自找
→ chang0206: 那沒有民意基礎的就可以被質詢囉？
→ SuLiaen: 因為憲法來自幾十年前的架構，當年總統很
→ SuLiaen: 大，結果幾十年後大法官無視民意，選擇
推 nashpan7: 預算該刪該凍不會客氣呦
→ SuLiaen: 擁護民國初期的設計，根本走回頭路
→ belmontc: 國民黨打從選立委時，就說要奪權了
→ meatbear: 民主國家監督質詢本來就是基本的 沒有
→ meatbear: 什麼民意選上就可以不被監督質詢
噓 xling5216: 重點是現在總統有權無責，算了反正這是
→ xling5216: 台灣玩法ㄎ
→ pastor1982: 我雖然支持要處罰說謊的官員，但你拿
→ pastor1982: 訴訟制度來講也不太對，畢竟一個是司
→ pastor1982: 法，一個是立法，兩者性質還是不同
推 ccjj8: 對啊國情報告是給你總統有表現的機會
※ 編輯: H23324216 (218.35.188.107 臺灣), 10/25/2024 17:10:42
推 belmontc: 刑事的證人義務需要檢察官跟法官同意才
→ belmontc: 得徵詢當證人，你立法院自己當法官決定
→ belmontc: 誰當證人，到底是民代還是法官大人
奇怪哩，強制百姓作證不就是避免法院不能公正為判決，那立法院審查預算
如果官員可以說謊，導致立委不能為公正預算審查，被誤導過大筆預算被貪或被浪費
不也一樣有損公益，怎麼騙法官檢察官就不可以，騙立委就可以？
法官還只是每個個案審查，判錯了不起個人損失，立委被騙審錯，國家幾百億就沒了
所以孰輕孰重？還是法官是神，比較高貴，不可以被騙這樣
→ gfabbh: 大法官這次是說官員說謊，那負政治責任呀
→ gfabbh: ，給大家罵呀，負法律責任，不行。
→ belmontc: 把政治跟司法責任搞混，是共產黨來的嗎
推 cosplay314: 他有沒有來立法院根本沒人在意，重點
→ cosplay314: 是調查權
推 Luefa: 讚喔.以後官員可以大聲回立委: 在那叫什麼
推 a8976262: 綠法官不喜歡你這篇貼文
→ gfabbh: 但是大法官沒有論證為何課以刑責違憲，只
→ pojohn: 官員可以跳科目三回答嗎?
→ gfabbh: 說政務官只負政治責任。
→ rainylife: http://i.imgur.com/gqCWXkc.jpg
推 Vassili242: 刪預算？等下再叫犬法官說立法院審查
→ Vassili242: 預算違憲
推 jack529: 立法院可以說謊 真爽 法院要不要也順便廢
→ jack529: 除
※ 編輯: H23324216 (218.35.188.107 臺灣), 10/25/2024 17:23:43
推 gowet: 先問一下，我國法律框架下說謊有沒有刑責?
→ gowet: 沒有刑責，那何來法律責任? 有刑責，那立院
→ gowet: 說謊為何能免責?
→ gowet: 大法官思維整個牛頭不對馬嘴
推 Luefa: 下一屆功德選輸的話 立馬申請釋憲 怎麼輸?
→ spring53287: 坐實了法律是限制沒錢沒權的人
→ bkm1: 明年立法院審預算就變違憲了 呵呵~
噓 sakyro: 好了啦！雜草還在那崩潰
推 jack529: 說謊這就是傻屌喜迎的國家
→ peterjfs: 清德宗辯論的時候說可以，選上後誰理你
噓 philip81501: 好了啦 所以可以說謊當政見喔
噓 lovekyoko: 崩潰囉 原來你比大法官還懂
推 MaxGDAM: 垃圾青鳥無限高潮中
噓 Dementors: 傻鳥還以為這結果真的是大法官作的
噓 baan: 因為司法院他管的啊
推 konril: 政治責任：時鐘說他負責
噓 neehowmo: 綠畜怎麼不滾回家吃屎
推 chuntsang: 綠能你不能
推 cocogg: 今天釋憲已經證明了，政治責任=我負責，
→ cocogg: 台灣有領先世界的玩法，又不是第一次了
→ cocogg: 我對於委員會沒有質詢權以及聽證權調查權
→ cocogg: 全違憲感到比較詫異，這等於以後監察院也
推 rex0217: 黨說得算
→ cocogg: 不用廢了，真的是球員兼裁判又升官發財的
→ cocogg: 好去處
推 TT913913: 法院有偽證罪，國會可以說謊，真民主國
→ TT913913: 家
推 benson96968: 洗什麼記憶 你賴皮那位 他辯論當天影
→ benson96968: 片要不要拿出來看一下
→ Solonius: 對啊可以不去 只是自己選前承諾跳票而
→ Solonius: 已 丟人現眼
推 Evoque: 唉
→ dtggmike: 塔綠班：党就是唯一真理 質疑党就是共匪
噓 TBking: 政治責任跟法律責任先分清楚
→ p1227426: 賴皮 自己說的， 原來牠在賴皮了