Re: [問卦] 看不懂釋憲又想跟風 要怎麼說

[KAKAKA5566 (5566)]

※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言：
: 最近大法官釋憲的議題很潮
: 但說真的我理工科出身的真的看不懂文鄒鄒的法律法條
: 但是我又想跟風 要怎麼講會比較好
: 有沒有一分鐘懶人包教學的八卦
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 16

很簡單啊

本來1+1=2
有人說不等於2
然後強行多數決通過「1+1不等於2」

於是有一群人跳出來抗議
不能讓「1+1不等於2」的法案通過
申請釋憲

經過漫長辯論
從今年3月到今天
大法官說了
1+1=2

就是這麼煎蛋

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.70.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729847282.A.284.html
噓 zacks80: 原po的例子反過來講說是大法官說1+1不等
→ zacks80: 於2也通
推 auxiliary11: 有打高端疫苗才有資格當台派
推 stewartqq: 3+11=？
噓 MadAngel: 洗版洗記憶洗邏輯 民進黨跟蟑螂的做法就
→ MadAngel: 是把英文的l換成數字的1 然後跟你說1+1
噓 rainylife: 有人提出1+1=2，大法官說不是2
→ MadAngel: 人家明明是LAW 被你改成1+1=2 可悲
推 belmontc: 當初藍白亂搞強行立法時，就一堆法律學
→ belmontc: 者登報抗議立法過程跟內容違憲了，現在
→ belmontc: 只是剛好被印證而已
→ belmontc: 到底誰才在洗記憶？現在還在亂帶風向。
→ KAKAKA5566: 就一堆人裝瞎 這哪有那麼難
噓 pomelolawod: EE的政見直接被青鳴仔踐踏在地上 ㄏ
噓 s10910chris: 智商不夠不用硬解釋，看起來很可憐
→ peterjfs: 黨的教育真好，看看某樓
噓 r0ck123: 不懂真的不用硬要
噓 bj4j45: 不小心點進來，看了頭好痛
→ auxiliary11: 所以有打高端疫苗嗎？ 沒打的話下等
→ auxiliary11: 台派好意思？