Re: [問卦] 民主國家司法行政權可以凌駕立法權原因

[ggian123 (釣白癡&散播仇恨專用帳)]

如題
再說一次 只要有民選實權總統
一定是行政權大於立法權

美國如此 台灣如此
大法官的司法在世界上也沒有超然中立
你看美國大法官都在算任期算壽命
這次美國都在算如果川普當選
美國最高法院偏向保守派40年

所以呢 最蠢的是誰
最蠢的就是不合作 明明有機會拿行政權
偏偏要自己搞 拿勝率最低的選項
把行政權直接拱手讓人
然後還要騙支持者說國會不過半 癩狗就輸了

白癡 有點政治腦子的人都應該知道
搞總統制的國家 總統一定是最大的
行政權絕對是國家裡面最屌的權利
你立法權還要投票 行政權就是一紙命令

結論 傻逼醫生活該被抓進去關
你如果當副總統 會到今天這種田地嗎

不但大法官可以換一批人 政務官也是
重點是搞不好還可以用釋憲救圖利容積
活該被關 7414

※ 引述《wtf556687 (超過一百分)》之銘言：
: 大家晚上好
: 小弟最近在唸歷史啦
: 讀到某一國家的歷史時
: 發現他們說自己民主
: 人民可以投票
: 而且玩出三權分立的變形好像很屌
: 但同時我也發現他們的司法行政權
: 可以凌駕立法權之上
: 照理來說三權分立不是彼此制衡嗎？
: 怎麼會有凌駕的問題？
: 而且還是有民意基礎的立法權
: 請教各位大大這段歷史有可能是什麼原因造成？
: 有卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729858717.A.F48.html
※ 編輯: ggian123 (49.216.222.16 臺灣), 10/25/2024 20:19:11
※ 編輯: ggian123 (49.216.222.16 臺灣), 10/25/2024 20:19:50
噓 kauosong: 那對國會負責的人是誰?總統嗎?在哪?
→ kauosong: 你沒搞清楚民主政治互相制衡的精神
→ kauosong: 如果我國是總統制。總統為何不需要對國
那你慢慢談你的分權制衡理論吧
如果三權分立存在
為什麼美國可以推翻墮胎合法
認清吧 行政權就是屌
不拿行政權的蠢到活該被關
→ asgardgogo: 真的蠢 還搞到自己爸爸臨終要看你上
→ kauosong: 會負責?他是皇帝嗎?
→ asgardgogo: 手銬
※ 編輯: ggian123 (49.216.222.16 臺灣), 10/25/2024 20:25:11
→ meatbear: 美國政治才不是你說的這樣運作
那麻煩你解釋一下美國墮胎合憲
為什麼可以在50年後被推翻：）
※ 編輯: ggian123 (49.216.222.16 臺灣), 10/25/2024 20:26:41
噓 kauosong: 如果是總統制那總統就該對國會負責
你有讀過國中公民嗎 總統是選民投出來的
他只要對選民負責
意味著投他的人aka 40%
※ 編輯: ggian123 (49.216.222.16 臺灣), 10/25/2024 20:27:51
→ kauosong: 美國國會可以對總統彈劾
→ kauosong: 民主國家很簡單。誰負責要講清楚
→ kauosong: 國會就是代表選民啊
推 Retangle: 就第七次修憲被垃圾藍綠魔改
→ kauosong: 我國民主是代議制喔。國會代表人民
是的 但是總統是人民投出來的 讓他上台的
所以他的負責對象是讓他上台的人
※ 編輯: ggian123 (49.216.222.16 臺灣), 10/25/2024 20:29:27
→ kauosong: 所以你根本沒搞清楚民主 我沒搞懂DPP
→ kauosong: 所以才出問題。總統不對國會負責
我跟你講的是現狀
台灣就沒有一屆總統是對國會負責
你如果要是國會負責 你總統要是國會選出來的
你就繼續相信三權分立
人家美國就演給你看了換了派系
墮胎的解釋就不一樣
如果三權分立
傻逼醫生今天已經被立法權救出來了
※ 編輯: ggian123 (49.216.222.16 臺灣), 10/25/2024 20:32:21
→ kauosong: 但人民的"創制" "複決"權根本沒有
→ kauosong: 如果是直接人民民主。那把創制複決吐出
→ kauosong: 現在人民沒有創制複決。才用代議制
→ kauosong: 不然憲法人民應該有選舉罷免創制複決
→ kauosong: 而總統不對國會負責才發生憲政危機
那誰對人民負責 總統是人民選出來的
不是立法委員選出來的
建議你先去看看國中公民課本
不來你看你去改課本好了
※ 編輯: ggian123 (49.216.222.16 臺灣), 10/25/2024 20:34:08
→ kauosong: 所以我國前幾次修憲 苦果現在浮現了
如果總統要對國會負責那以後我們就是內閣制
直接找多數黨領袖就行
然後也可以像英國一樣
內部不滿就黨團內部協商換一個總統
到底在想什麼啊 你要不要先看國中公民
先讀一遍課文 
※ 編輯: ggian123 (49.216.222.16 臺灣), 10/25/2024 20:35:51
噓 kauosong: 錯!所以可以解散國會啊
噓 psychohero: 想引戰還戰不起來zzz