[問卦] 台灣充電站跟加油站一樣多了

[d4015394 (kevin)]

台灣開電車真的很好充電耶


幾乎都是順便充電 而不是特地去充電


到處都是 跟網咖一樣到處開

業者殺價廝殺


聽說數量比加油站還多


然後只服務7萬台車


我上次實際看了一下


幹拎娘

台灣充電站一大堆都在養蚊子

沒多少車在充

這麼舒爽？


台灣電車友善環境應該是亞洲第一吧..


真的到處都能充電

還是高速充電

15分鐘 順便尿尿買飲料 就充滿80%了

都是順便充電 不是特地充電

台灣電車環境為什麼能這麼友善


社區大樓安裝充電樁是不是假議題？

根本沒必要家用充電樁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 156.146.54.70 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729875809.A.DF0.html
→ fantasyth: 電太多
※ 編輯: d4015394 (156.146.54.70 美國), 10/26/2024 01:04:45
→ jerrys0580: 綠能充沛 涵蓋率40%死忠轉換率
→ a27588679: 家裡就能充了 根本沒機會去充電站
→ gaym19: 真的假的
到處都是阿 你去下載app來看

而且不用跟加油站一樣

所有附近的車都集中到「一大塊地」加油


很多充電站 隱密在小巷子

這邊5個車位
那邊3個車位

旁邊有家7-11 順便買飲料

充電站是打游擊戰 分散遍佈在社區內

不用所有車都集中到一塊大地

把加油站變成房地產嫌惡設施



推 xzcb2008: 電動車是有錢人玩具 窮人別買
推 cisyong: 油車不用一分鍾...
油車很鳥 一分鐘 沒時間去尿尿買飲料
還一直震動 超不舒服
※ 編輯: d4015394 (156.146.54.70 美國), 10/26/2024 01:09:48
※ 編輯: d4015394 (156.146.54.70 美國), 10/26/2024 01:11:10
→ justice2008: 加個油沒幾分鐘 不解釋???
開了電車 就回不去油車了

內燃機真的超鳥 非常落後的動力來源

乘坐非常不舒服
推 banbanzon: https://youtu.be/qg5qpX3jOgA
→ banbanzon: 變移動的厭惡設施?
果然是比較低端的醫院

※ 編輯: d4015394 (156.146.54.70 美國), 10/26/2024 01:15:57
→ potential208: 好唷 大家快點加入，嘻嘻
你該不會只買得起牛頭牌吧

窮人一個

我油車之前也是開保時捷

基本上看不起牛頭牌車主
推 StarTouching: 等中國便宜車進口再買
※ 編輯: d4015394 (156.146.54.70 美國), 10/26/2024 01:18:26
推 Yohachan: 你說的是市區吧
推 banbanzon: 美國快充15分鐘我看才充2～30度吧 這
→ banbanzon: 樣就充80% 是啥車電池這麼小?
→ birdy590: 你覺得這兩個需要的密度相同等級?
→ d4015394: 台灣電車充電密度為什麼這麼友善
→ d4015394: 台灣真的是電車天堂
→ birdy590: 現在台灣電動車佔比還不到 1%
→ d4015394: 但充電站卻比加油站多
→ d4015394: 真的是電車天堂
→ d4015394: 而且很多業者開充電站來養蚊子
→ d4015394: 哈哈
→ d4015394: 使得根本隨到隨充
→ birdy590: 別天真了 只要從1%->2%, 就會不夠了
→ birdy590: 但是充電站要跟著成長 根本不可能的任務
從1%變2% 充電站會多3倍

台灣超多充電站 以後會比便利商店還多

因為台灣人的民族性就是一窩蜂

當初網咖也是狂開 蛋撻店也是狂開

開一個充電站的成本只有加油站的百分之1

真的是..一堆人想賣電想賣瘋了


※ 編輯: d4015394 (149.36.48.163 美國), 10/26/2024 01:58:55
※ 編輯: d4015394 (149.36.48.163 美國), 10/26/2024 02:01:01
→ birdy590: 充電站要擴充非常難 根本不可能
→ birdy590: 你忽略的點是 加油站需要的密度本來就低
→ birdy590: 現有加油站數量服務佔 99% 的油車很輕鬆
充電站要擴充非常簡單 從電網拉電就行了

成本只需要加油站1%

我朋友家裡直接跟台電拉工業用電

直接在家裡使用超級充電 500安培大電流
→ birdy590: 真這麼容易開 對岸就不會有充電地獄了
→ birdy590: 對岸純電動車才佔總數 5% 就不行了
※ 編輯: d4015394 (149.36.48.163 美國), 10/26/2024 02:05:47
→ birdy590: 你的地不用錢的嗎 真有空地不如開停車場
→ birdy590: 像日本 Times 那種模式 幾個車位也能開
→ d4015394: 對岸不具備參考價值
→ d4015394: 因為拉電在台灣超級簡單的
→ birdy590: 所有車都能停 連電都不用特別去接
→ birdy590: 拉電很簡單 但是地比你想像要值錢的多
→ d4015394: 加油站也要地啊 所以抵銷了
→ birdy590: 真有能停幾輛車的空地 為啥不開停車場
→ birdy590: 現有加油站的數量服務佔 99% 的油車足夠
→ d4015394: 台灣不值錢的地很多
→ d4015394: 然後賣電其實比停車場還賺
→ birdy590: 到底誰會專門開到不值錢的地去充電?
→ d4015394: 充電站的土地面積很難當停車場啦
→ d4015394: 才20坪 就一個站了
→ d4015394: 你要先搞清楚現況才有資格跟我討論吧
→ d4015394: 你這個門外漢
→ birdy590: 需要搞清楚的不是我吧? 會認為密度一樣
→ d4015394: 一堆人以為充電站需要的土地面積跟加油
→ birdy590: 本身就是個笑話 充電站一定會比加油站多
→ d4015394: 站一樣大..
→ birdy590: 你拿只服務1%的跟99%的比有啥好開心的?
→ d4015394: 你知道充電站的面積嗎 不知道就繼續開
→ d4015394: 豐田當窮人
→ birdy590: 現實是充電站連加開到三五倍就有困難了
→ d4015394: 充電站面積很小耶
→ birdy590: 對岸看起來很多 也只到 5% 而已就有事
→ d4015394: 數量一樣又不代表佔地面積一樣
→ birdy590: 很小然後呢 但是效率很低你不知道嗎
→ birdy590: 現有加油站的數量還有餘裕 又不需要增加
→ d4015394: 多數充電站面積就3個停車格而已
→ d4015394: 是要當什麼停車場
→ birdy590: 你把充電站的數量加到10倍 一定比加油站
→ d4015394: 你可以告訴你什麼材質的腦子嗎
→ birdy590: 耗費的空間更多
→ birdy590: 你忘了現況只需要服務不到總數 1%
→ birdy590: 佔比到 3% 的時候 就需要9輛不是3輛
→ d4015394: 充電站佔地面積也只有加油站的1%左右而
→ d4015394: 已
→ birdy590: 這件事其它國家已經發生 根本無法供應
→ birdy590: 看起來加油站佔地大 但它的容量高出太多
→ d4015394: 平價油車都是低學歷笨蛋窮人耶
→ d4015394: 開電車的基本上都是高階油車轉過來的
→ birdy590: 像高速公路就是一個無解的狀況, 服務區
→ d4015394: 在開油車時基本上就已經看不起平價油車
→ d4015394: 仔了
→ birdy590: 設多少充電樁都不會夠用 但加油站絕對夠
→ birdy590: 不管看不看的起 中招一次自然就會認清
→ birdy590: 到最後最大的關鍵一定還是回到停車位
→ birdy590: 電車就是適合市區開一開 上高速就得靠油
→ d4015394: 台灣高速公路服務區的充電站都在養蚊子
→ birdy590: 但是多少人有本事準備兩輛車兩個車位?
→ d4015394: 隨到隨充 超級方便
→ birdy590: 你可以跟對岸被電動車害過的人講 XD
→ d4015394: 台灣高速公路基本上是充電天堂
→ birdy590: 還是一樣啊 不能拿1%不到當成終點
→ d4015394: 看來你這支那人連台灣服務站都沒去過嘛
→ d4015394: ==
→ birdy590: 有個 5% 就知道死了 地方大會更嚴重
→ d4015394:
→ birdy590: 歐美也差不多啊 所以發展方向都變了
→ d4015394: 1%變成99%
→ d4015394: 基本上全國充電站面積
→ d4015394: 也不會比現在加油站總面積還大
→ birdy590: 你的加油站也太大了 了不起
→ birdy590: 先幻想一下充電站需求量變十倍會是怎樣
→ birdy590: 你的三格就要變成三十格 哪裡小?
→ birdy590: 99% 的話... 接近300格 最好有可能
→ d4015394: 加油站的設置方式太浪費空間了
→ d4015394: 4隻油槍 的加油站面積大概可以停20台車
→ birdy590: 你對這兩者的效率是不是有什麼誤解?
→ birdy590: 問題是這一個加油站的容量遠大於充電站
→ birdy590: 20個車位 一小時是能充幾輛車?
→ d4015394: 現在台灣的充電站需求
→ d4015394: 就可以服務到5%電車佔比了
→ birdy590: 而且現在加滿一次很多能跑上千公里
→ d4015394: 已經過剩了
→ birdy590: 只讓 1% 用 過剩毫無意義
→ d4015394: 現在台灣的超充站15分鐘充滿
→ d4015394: 平均一個車格 一天只有一台車來充
→ birdy590: 然後夠5%用代表只用到 20%, 這不太可能
→ d4015394: 這基本上就是過剩
→ d4015394: 再放10倍的電車都可以吃得下
→ birdy590: 所以地點很重要 使用率絕對不是平均的
→ birdy590: 高速公路會先炸就是這個原因~ 因為上面
→ d4015394: 現在台灣充電車格
→ d4015394: 一天只有一台車來充
→ birdy590: 需要充電的車多 需要充的電量也多
→ d4015394: 還可以在服務10倍數量的潛力
→ d4015394: 充電站削價競爭 真爽
→ birdy590: 你的假設無視地段耶 麻煩用點常識好嗎
→ birdy590: 一天只有一輛車來充 開停車場可能也不OK
→ d4015394: 我上次去台灣充電站 朋友家隔壁
→ d4015394: 5個車格 一整個早上只有3台車
→ birdy590: Times 那種停車場 20坪就能開但地段重要
→ d4015394: 在市中心
→ birdy590: 佔比拉上去以後 有些地方會先炸 沒車的
→ birdy590: 還是一樣沒車 地段從來不講平等的
→ d4015394: 反正台灣人充電根本沒困難
→ d4015394: 充電站沒幾隻小貓
→ birdy590: 那是因為只佔 1%的關係 沒有其它原因
→ birdy590: 而且很多前期買主家裡就有充電樁
→ d4015394: 超充站只需要6-10坪就能開一站了
→ d4015394: 比套房面積小
→ birdy590: 還是一樣啊 無視地段嗎? 開了就有人來?
→ birdy590: 連加油站都要看地段 充電站沒什麼不同
→ d4015394: 光看現有的超充站就能再服務10倍數量的
→ d4015394: 車了
→ d4015394: 計算一下就知道了
→ d4015394: 一整天一台車 表示過剩10倍
→ birdy590: 一整天都沒車來的 就算變5%可能還是沒車
→ birdy590: 到底誰會大老遠專程開車去充電的
→ d4015394: 我講得就是七期黃金地段 一整個早上一
→ d4015394: 台車充電
→ d4015394: 根據計算該地段一天最大服務量是30台車
→ d4015394: 結果只來一台
→ d4015394: 過剩30倍
→ birdy590: 充電站和加油站本質差很多 加油站幾分鐘
→ birdy590: 就閃人了 充電站不行 車主一定會挑地方
→ birdy590: 像停車找地方順便吃飯 不然在旁邊瞎等?
→ d4015394: 偏鄉地話
→ d4015394: 台灣大概過剩100倍
→ birdy590: 所以才會說 不是哪裡都適合 開了就有人
→ d4015394: 市中心過剩30倍
→ d4015394: 簡單說台灣已經預先把未來30%
→ d4015394: 佔比的電車所需的服務量蓋好了
→ birdy590: 偏鄉開了也沒人 充一次半小時旁邊乾等?
→ birdy590: 需求跟你想像的完全不一樣好嗎
→ d4015394: 充電站就充電10分鐘而已
→ d4015394: 為什麼需要吃飯
→ d4015394: V4超充站20-80% 只需要10分鐘
推 chungj: 台南路邊停車就有acer 收費兼充電樁了 加
→ birdy590: 10分鐘? 特斯拉超充最寬鬆也要估15分鐘
→ chungj: 油站是要怎麼比 到處拉油管嗎？ 不要為了
→ chungj: 反而反
→ birdy590: 然後很多充一次還要半小時以上
→ birdy590: 對岸連假一堆開到沒電都假的?
→ d4015394: 你在市區移動不需要充滿的
→ d4015394: 出遠門才需要
→ birdy590: 台灣的現狀是因為只有1%所以當然很輕鬆
→ d4015394: 而且也不用特地充滿
→ d4015394: 高速服務站尿尿喝水的時候再充滿即可
→ birdy590: 對岸才5%就出事了 最好那麼容易滿足
噓 wywy2: 除非電車都是規定車主衝完須立即開走，不然
→ wywy2: 以現實翻桌率和效率  充電站只能適用市區
→ birdy590: 需求大的都是精華區 地最好想要就會有
→ wywy2: 遠程山區就看多少人願意開
→ d4015394: 對岸土地是台灣幾倍大
→ d4015394: 他們開到沒油的也一堆了 更何況是開到
→ d4015394: 沒電的
→ birdy590: 油電車續航很多都破千了 開到沒油太困難
→ birdy590: 沒電倒是很容易 上高速就很容易發生
→ birdy590: 可能每經過兩三個服務區就得下去充一次
→ birdy590: 充電站不排到爆隨便你
→ d4015394: 很多超充站並沒有規定要「立即開走」
→ d4015394: 因為就整個早上
→ d4015394: 只有一台車開進來充15分鐘
→ d4015394: 一天就兩台車進來
→ d4015394: 都快倒閉
→ d4015394: 那麼何必做這些規定
→ birdy590: 很多只在市區開的連充電站都不用進
噓 jack90352: 我也聽說你沒穿褲子
→ d4015394: 電車續航也基本上破600了啊
→ d4015394: 直接從台北跑高雄都沒問題
→ birdy590: 每天回家就滿血了 外面變成停車兼充電
→ d4015394: 新版modely 又要破800了
→ birdy590: 所以搶充電樁搶到打架的只發生在服務區
→ d4015394: 台灣多數開電車的家裡是沒充電樁的
→ PTTER821113: 很好充電怎麼還有人拔別人充電槍
→ birdy590: 那得看實際續航 對岸一堆300不到的
→ birdy590: 冬天上高速不敢開暖氣 有夠慘
→ d4015394: 電車續航高 充電方便 乘坐品質好
→ d4015394: 台灣真的是電車天堂
→ d4015394: 充電站老闆已經做到足以
→ d4015394: 服務30%佔比的電車數了
→ d4015394: 插頭規格不同啊
→ d4015394: 台灣現在的問題是早期被放生的那些車主
→ d4015394:  插頭跟主流車不同啊
→ d4015394: 台灣現在主流插頭是歐盟規格
→ d4015394: 未來卻定歐盟規格就是主流已經大致統一
→ d4015394: 但早期有一批被放生的
→ d4015394: 他的插頭不符合台灣目前主流
→ d4015394: 基本上被放生
→ d4015394: 哈哈哈哈
→ d4015394: 這群人只有很少的位置有服務自己的插頭
→ d4015394: 拿對岸根本不準
→ d4015394: 對岸一堆雜牌電車
→ d4015394: 你拿雜牌電車當電車標準真是奇葩
→ d4015394: 台灣充電頭早就被特斯拉用歐盟規格統一
→ d4015394: 了
→ d4015394: 早期有一批車主 用北美標準的變孤兒
→ d4015394: 未來台灣的進口車全部都會改成歐盟頭
→ d4015394: 連納智捷新出的那台 也改歐盟頭了
→ d4015394: 基本上大勢底定
→ d4015394: 未來台灣就是歐盟充電標準
→ d4015394: 美國標準直接被世界淘汰
噓 wn7158: 勿忘晴空匯
→ d4015394: 連美國自己都不用
→ d4015394: 因為美國的充電標準已經被特斯拉私有協
→ d4015394: 議統一
→ d4015394: 所以未來世界只會有三種規格
→ d4015394: 1.中國規格
→ d4015394: 2.歐盟規格（全歐盟和台灣）
→ d4015394: 3.特斯拉私有規格（全北美通用）
→ d4015394: 拜登推的美規已經注定不會有車廠生產了
→ d4015394: 未來要賣到北美的電動車 全部都要用特
→ d4015394: 斯拉私有頭
→ d4015394: 包含豐田 通用 雙B
→ d4015394: 北美基本上充電規格已經被特斯拉拿下了
噓 wn7158: 台灣人口，目前大都集中都會區。都會區都
→ wn7158: 已公寓大廈為主，大部分公寓都不歡迎電車
→ wn7158: 你電車買了，無法在自家停車位充電，等於
→ wn7158: 半殘
噓 shinew13: 嗯啊 所以？
噓 tkboom: 還在吹電車 zzzz
推 saniblue: 電車自燃的新聞太多，有錢人享受就好，
→ saniblue: 我還是喜歡意外發生時逃生機會多的油車
噓 arctheload: 蛤
→ yesonline: 沒有滿電的電池 看來你喜歡玩大地遊戲
推 virusDA: 只有市區方便 上山和北高長途會很緊張
→ virusDA: 過年塞車還要排插頭夠你受的
推 glmkk: 真不錯 繼續開油車
噓 oldntu: 15分鐘充滿80%有夠慢，不知道怎麼打發
推 tjkenny: 2024了還有人在吹電車
推 hensel: 對 大家多買電車 不然我們電太多用不完
推 mc2834: 15分鐘80%那是超充好嗎？很多充電樁根本沒
→ mc2834: 有那種規格
噓 banqq123: 雙北還要加群組才能排隊充電
噓 whitedeath: 喔
噓 OrangePlusXD: 用這種表面數據 和井蛙般的個人體驗
→ OrangePlusXD:  做結論是有點野人獻曝惹 車輛電池
→ OrangePlusXD: 會衰退搞不好要換模組 油車正常開會
→ OrangePlusXD: 需要換引擎？
噓 dicktrf: 不如說這麼多的土地只服務1%的電車，電車
→ dicktrf: 根本土地殺手。台灣寸土寸金。
噓 banqq123: 帶風向失敗嘻嘻
→ goodboy98: 是還要充多久？
→ j7979715: 直接往上乘來算會不會太粗暴了。地點跟
→ j7979715: 尖峰時段都不考慮嗎
推 adamyang2000: 能走就不開車 機車不會買的 危險