Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲：按大法

[ip001 (ip)]

※ 引述《WesleyDoge (可愛的狗勾)》之銘言：
: 民國73年1月27日所做成的釋字第185號解釋文節錄:
: 司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第七十八條所明定，其所為之
解
: ，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，違背
解
: 之判例，當然失其效力。
: 翁立法委員是不願面對，還是害怕想起？憲法法院所做成的判決本來就可以拘束各機關
，
: 不懂憲法的人講公法問題，果然還是太難了呵呵呵


大法官解釋拘束歸約束啊

又沒說立法院不遵守大法官解釋要處多少年的刑責或罰鍰

依照這次大法官釋憲的精神來看

行政院對於立法院而言是負政治責任

沒有刑事責任和行政責任

所以官員可以在質詢的時候說謊

很ok啊

反正，行政官員說謊說多了，到時候投票換一個執政黨來執政

同理，立法院對於大法官釋憲

沒有刑事責任和行政責任

立法院不遵守大法官釋憲案

到時候人民不爽，再用選票教訓立法委員而已，概念上沒太大問題


這批司法院大法官想要用大法官釋憲凌駕於立法院，是想搞司法獨裁嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.4.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729931747.A.8AB.html
→ violetking: 對了大法官說資料不夠可以拒絕同意唷
※ 編輯: ip001 (223.137.4.125 臺灣), 10/26/2024 16:37:13
→ violetking: 要玩大家來玩
推 theskyofblue: 現在民進黨就是想用這個威脅在野黨
→ theskyofblue: 以違憲名義解散政黨吧 繼續看下去
大法官真有種解散國民黨，民進黨敢這樣玩，看誰先解散誰了，我也想親眼見證民進黨操
控的大法官鷹犬們，解散國民黨的一天

見證歷史，無非一個人生體驗，支持解散國民黨+1
※ 編輯: ip001 (223.137.4.125 臺灣), 10/26/2024 16:39:15
→ violetking: 反正例行預算依照預算法可以照常法，
→ violetking: 多出來就那些補貼綠電的錢
→ cutesoda: 解散也是要有實據 而且要打官司
→ cutesoda: 你以為這麼容易喔
→ Lailungsheng: 犬法官，官員說謊違法只有政治責任
→ Lailungsheng: ，賤民不行
→ violetking: 敢獨裁就來玩吧
→ Lailungsheng: 你們想學官員只有政治責任，呵呵
→ Carters1109: 他這樣釋憲官員也不用進國會了啦
→ ninggo: 狹憲法以令諸公啊
→ hakutei: 立法院先改掉大法官門檻 到時候憲法法庭
推 KEYSOLIDER: 小草該上街頭抗爭了
→ hakutei: 都開不成了 要如何解散政黨？
→ Brioni: 說謊的部門預算砍光
→ violetking: 政治責任意思就是由我玩四年，有問題
→ violetking: 四年後選舉再說。
→ violetking: 還要四年後有選舉
推 KEYSOLIDER: 選輸就甘願一點四年後再來不就好了
推 marktak: 資料都他們的 所以不可能證偽
→ pomelolawod: 對啊 選贏就好 覆議甚麼的太廢了
推 innominate: 讓共產黨來統治就沒這些問題了
→ kissung: https://i.imgur.com/HPOHZCG.jpeg
→ yamhome: 少數立法委員想帶頭違憲，沒人跟上啊
噓 burtchen: 你以為美國會讓你解散國民黨？
→ burtchen: 而且如果立法院決定不屌司法院 主體是
→ burtchen: 立法院而不是國民黨 先搞懂法律謝謝
推 GUMIGUMI: 就看誰會掰誰會帶風向了，大說謊時代
推 semind: 賴清德執政不但造成朝野對立，還造成三權
→ semind: 對抗，一個只會製造衝突，沒法凝聚人心的
→ semind: 超低民意總統