Re: [新聞] 聯合國示警 世紀末恐升溫3.1度 疾呼「我

[aaa11334 (aaa11334)]

一直疾呼減少二氧化碳

是一件很奇怪的事

好吧 人類排放了大量的二氧化碳

請問這邊一堆高學歷份子

你們覺得二氧化碳目前佔空氣多少比例？

10% ？ 5%？ 3%？
















答案是 0.04%

硬要說地球是為了這0.04% 升溫的

我看是很牽強啦

再低下去植物就沒辦法行光合作用了

環保不過是上層階級阻止下層獲得資源的方式

可笑的是一堆連二氧化碳濃度都不知道的人

口口聲聲喊環保在那邊讓自己過的更慘















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.236.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729940465.A.641.html
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:01:18
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:01:43
→ RaiGend0519: 早年企業不用管環保拚經濟，成了大企 125.224.144.185 10/26 19:02
→ RaiGend0519: 業後用環保要求新企業多付出成本
推 gve50714: 臭氧層破洞
噓 liquidamber: 你是文組的嗎 理組做這種描述是笑話
你自己查看看
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:04:23
噓 thethirdfoot: 0.04%而已？？？？？ 3%地球就升溫
→ thethirdfoot: 15多度了
3%是0.04%的75倍

用這倍數來回推升溫的話

目前升溫根本跟二氧化碳有很小的關聯

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:12:28
→ Anvec: 傻子嗎 地球變一點點都是劇烈的改變
把地球升溫都歸咎於二氧化碳我想也沒多聰明

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:14:50
→ Anvec: 二氧化碳的確只是溫室效應中的一環 不是全  223.140.153.163 10/26 19:16
→ Anvec: 部 但你也沒辦法控制其他的了
你可以認真的回推比率看看合不合理

還有思考為什麼媒體拼命給大眾餵食這種東西
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:18:17
→ mo42: 我相信你是在反串 不要拉低這裡水準
沒關係 相信你所相信的
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:18:43
推 saparpil: 很多口號思想本來就是富人給窮人的..
→ Anvec: 地球氣候發生鉅變是事實 氣溫攀升 冰山融
→ Anvec: 化 也許溫室氣體只是其中一部分原因 那你
→ Anvec: 還能做啥 帶地球飛遠一點嗎
→ Anvec: 為什麼不合理？你覺得不合理是因為你衡量
→ Anvec: 的尺度不對
推 a94037501: 往極地住啊地球溫帶寒帶土地一堆
→ Anvec: 你是因為覺得這些氣體佔比很低很低 所以覺
→ Anvec: 得對溫度的維持不重要 甚至會覺得不是大氣
→ Anvec: 層的變化造成暖化
→ LOVEMOE: 0.4% 剛好有看到那個英文短片
→ LOVEMOE: 這些環保詐騙集團 用一堆話術騙人牟利      101.12.93.197 10/26 19:29
推 a94037501: 高溫其實比較適合人類生存
→ LOVEMOE: 騙大家關了核電 看看隔壁日本 就算福島了
→ LOVEMOE: 核電還是用爽爽
→ Anvec: 我們舉個例子 我們旁邊有個月球
→ LOVEMOE: 喔 我記錯了
→ LOVEMOE: 0.04....
你也看到了哈哈

環保團體只會在那邊說可以創造工作機會

自己連比例都不知道

那些人是真心愛環保？

→ Anvec: 因為離太陽距離跟地球差不多
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:32:14
→ Anvec: 所以月球是一個很好的對照
→ Anvec: 月球因為太小了 所以幾乎沒有大氣層
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:33:11
→ Anvec: 月球白天可以到 150度 晚上可以到零下150度
→ Anvec: 這就說大氣層對溫度變化的影響
→ Anvec: 而地球的大氣層可以保持溫度就是靠這些你覺
侏羅紀二氧化碳濃度是7倍

溫升只有3度

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:34:59
→ Anvec: 得很少很少的溫室氣體
→ Anvec: 那是用推的 還不一定是真的
→ aaa11334: 你自己看侏羅紀好不好 不
→ Anvec: 你如何測量侏儸紀溫度
很明顯的邏輯破洞你都不敢面對

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:36:59
→ Anvec: 但月球就在旁邊
→ Anvec: 月球就少了那0.04% 晚上直接-150度欸
你一定不了解海洋的功能才會講這種話

就跟你說把溫升都歸咎於二氧化碳是不切實際的

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:38:54
→ Anvec: 而且為啥是線性的
→ Anvec: 二氧化碳濃度跟溫升的關係 是線性的嗎
→ Anvec: 那所以溫度高是因為海比較大嗎
→ Anvec: 你不接受別人的模型 那你認同的解釋模型咧?
→ Anvec: 有別的裡有可以解釋目前的溫度上升嗎
→ aaa11334: 水的比熱比二氧化碳大多了
你不用說服我喔

想想侏羅紀就好
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:42:19
→ Anvec: 那有其他的解釋嗎 我們要趕快造火箭飛走嗎
→ Anvec: 不用說服我唷 你解釋解釋
→ Anvec: 溫度上升是事實麻 那看啥原因好不
→ Anvec: 溫度上升是事實 大家都在想怎麼解釋這個事     36.231.142.9 10/26 19:44

所以我們可以做的就是利用一個合理的解釋

讓自己謀取利益啊

就比如某些團體
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:45:32
→ Anvec: 實 目前就是溫室氣體排放是最符合的解釋
推 a123444556: 溫室氣體不就那些政客為了利益而唬爛
→ Anvec: 那你可以提出其他解釋
如果這個解釋可以謀取利益

我絕對拼命推對吧？
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:48:06
→ Anvec: 說不定大家就比較相信你 不相信溫室效應
→ a123444556: 上層階級以外的"賤民"以及已開發國家
→ a123444556: 用來剝削開發中跟未開發的國家的套路
→ a123444556: 地球整個環境中吸收熱量最多是什麼?水
→ a123444556: 還想唬爛欺騙這些遠少於水的溫室氣體
→ aaa11334: 比熱最高又佔地球大部分的水 沒人在意
→ aaa11334: 真的笑死
→ a123444556: 是影響溫度的主要因素 瞎掰也扯好看點
→ Anvec: 啊不是啊 現在溫度上升就是事實
→ Anvec: 地球上的水有變化嗎
→ Anvec: 不然你找其他的解釋原因啊
→ Anvec: 說別人的理論不可信 那請你覺得咧
→ Anvec: 你覺得現在造成溫度上升的原因是啥
→ Anvec: 一直說別人不可信 又沒辦法解釋這個事實
在你有辦法解釋侏羅紀

二氧化碳濃度7倍 溫升只有三度之前

我不會回應你了
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 20:01:35
→ Anvec: 所以現在是要假設地球上的水有增加導致氣候
→ Anvec: 劇變嗎
→ Anvec: 你就沒辦法解釋啊
→ Anvec: 照你的邏輯 你有量過侏儸紀的海水量嗎
→ Anvec: 溫度上升現在就是很棘手的問題 跳針能幹嘛
推 RJeffDA: 環保就是歐美斂財的工具而已，等川普上台
→ RJeffDA: 取消這些假掰的政策
推 a123444556: 不用去算侏儸紀的海水量 先去算近100
→ a123444556: 年海水加空氣中水氣的總量跟溫度變化
→ Anvec: 三疊紀-侏羅紀滅絕事件 這個可以參考一下
→ Anvec: 目前很多對當時的變化都是推測的
→ Anvec: 在進入侏儸紀之前 有一場大的生物滅絕事件
→ Anvec: 叫做三疊紀-侏羅紀滅絕事件
→ Anvec: 現在對這個事件的原因推論是巨大的火山噴發
→ Anvec: 這個大規模火山爆發不只噴出了大量二氧化碳
→ Anvec: 也排放很多二氧化硫跟火山灰
→ Anvec: 這些都會交替作用影像氣溫
→ Anvec: 在火山活動冷卻後 對氣候的影響還是持續的
→ Anvec: 二氧化碳濃度7倍 但也有其他因素遮蔽日光
→ Anvec: 某些地方也出現極寒冷的情況 被認為是恐龍
→ Anvec: 演化變成長毛的鳥 以及恆溫動物的原因
→ RJeffDA: 地球歷史上溫室氣候佔多數時間，現在升
→ RJeffDA: 溫也就校正回歸，而且目前的升溫狀態能否
→ RJeffDA: 將冰室氣候扭轉成溫室氣候都還不一定
推 after1: 現今沒有任何一個研究顯示，增加這0.01%的
→ after1: 二氧化碳，將導致升高多少溫度
推 wanters: 我覺得比較屌的是那種碳權公司，我是看一
→ wanters: 個環保團體的周邊組織去查，發現實際中和
→ wanters: 的比例比想像中低，然後除了種樹以外舉辦
→ wanters: 講座啦投資環保相關研究(還沒出成果)都可
→ wanters: 以算入碳中和的帳。然後有不小的比例中和
→ wanters: 不完就跟另一家碳權公司B買明年的碳權，
→ wanters: 然後B公司明年沒把這筆碳中和完就去和C買
→ wanters: 下一年的碳權 結果可能賣了100噸碳權實際
→ wanters: 種樹理論上中和掉10噸辦講座當成中和20噸
→ wanters: 剩下70噸跟B買，B跟C買，C跟第一家買這樣
→ wanters: 待中和的碳債變成一筆永遠不用結清的空帳
→ wanters: 阿然後ABC創了公司買了大樓創造額外碳排w
→ wanters: 聽起來超唬爛不曉得是不是為了流量編的
→ aaa11334: 他們可以拿碳稅來花為何不推呢