› 看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
作者hades1206 (Sai)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 台灣機車是不是交通毒瘤？
時間Sun Oct 27 00:49:37 2024
※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言： : 台灣交通爛死傷率高機車是不是要負很大責任 : ？每次下班在北市開車都覺得驚心動魄，打 : 右轉燈要關門後面的機車就加速從你右邊咻 : 咻咻都不讓的，不然就是切車道沒在打燈又 : 跟前車跟很近，前面要是煞車後面根本沒安全 : 距離可以反應，而且很多機車很愛貼在大車 : 旁邊騎真的不知道哪來的勇氣，台灣是不是禁 : 摩交通就會改善不少？ 其實全世界都一樣 機車多死傷就多 附上2023世衛的交通事故死亡統計圖 https://i.imgur.com/Y0o9A3t.jpeg 東南亞機車最多 相對機車死亡率特別嚴重 機車本身就是危險載具 對於乘坐者完全沒有任何保護力 汽車的安全配備不斷的在進步 反觀機車完全沒有 更該死的是一堆路權網紅一直鼓吹機車很安全 機車出事死人的都是交通部 四輪大爺害的 超速不是肇事主因這種謬論都敢說 但是超速是增加死亡機率的主因阿 然後這些網紅又帶出了一批路權仔 這些路權仔大部分又都是18-24歲的年輕人 也就是除了65歲以上老人外 交通死亡貢獻最多的一批人 他們老是只會拿一些奇怪的謬論一直跳針 一直哭機車多弱勢 但是態度倒是超級強勢 一切都是別人的錯 我覺得台灣交通沒救了 因為機車數量太過龐大 政府完全不敢動 動了下一屆就沒票 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.75.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729961379.A.930.html
→ andytaso: 明明重點在人223.140.217.158 10/27 00:54
這就是謬論 就跟你說機車完全沒有防護力 你還在人 ※ 編輯: hades1206 (1.162.75.244 臺灣), 10/27/2024 01:01:44
→ eno03: 肉包鐵就是危險 結果我看放學還很多三貼的 111.249.72.243 10/27 01:02
但是他們就不信邪 我兒子出生到現在 我完全沒用機車載過 帶著他就算沒開車我也寧願走路
→ eno03: 想說兩個小孩一滾下可能就沒了 111.249.72.243 10/27 01:02
推 Silent0523: 啥小繆論，智障三寶就算開多先進的車 39.9.197.91 10/27 01:05
→ Silent0523: ，對其他人還是危險，不是人的關係難 39.9.197.91 10/27 01:06
→ Silent0523: 道是車的關係喔 39.9.197.91 10/27 01:06
你就是在說謬論阿 時速100去撞到 黑人 白人 黃人都會死掉 死神才不會管你是什麼人是不是三寶 衝擊力道有到人就沒了 ※ 編輯: hades1206 (1.162.75.244 臺灣), 10/27/2024 01:06:24
→ Silent0523: 三寶腦殘腳殘都怪車子爆衝，是有多衝 39.9.197.91 10/27 01:07
※ 編輯: hades1206 (1.162.75.244 臺灣), 10/27/2024 01:09:03
推 banbanzon: 機車爛大街的國家 交通沒一個好的 我 1.160.12.239 10/27 01:11
→ banbanzon: 愛說實話 1.160.12.239 10/27 01:11
推 Silent0523: 那路上也禁止行人徒步阿，行人被四輪 39.9.197.91 10/27 01:13
→ Silent0523: 撞死也不是一天兩天的事，四輪就不是 39.9.197.91 10/27 01:13
→ Silent0523: 毒瘤？ 39.9.197.91 10/27 01:13
推 Silent0523: 明明就是用路人的問題，機車、四輪、 39.9.197.91 10/27 01:15
→ Silent0523: 行人都一樣，關工具什麼事 39.9.197.91 10/27 01:15
→ eudemno: 機車其實真的是亂源 111.250.46.63 10/27 01:16
推 Silent0523: 難道機車會自己發動自己行駛？ 39.9.197.91 10/27 01:17
推 duke791110: 照你邏輯你和你小孩都不該走路，因為 61.228.224.250 10/27 01:20
→ duke791110: 這數據事故率最低的是腳踏車，走路根 61.228.224.250 10/27 01:20
→ duke791110: 本就在害你小孩暴露在更高的危險當中 61.228.224.250 10/27 01:20
還是謬論啊 腳踏車基數較少 速度又較慢 整體死亡率偏低很正常啊
→ duke791110: 拿機車來墊背就是你的謬論啊施主 61.228.224.250 10/27 01:21
推 chrisjohn214: 你說對了，所以我才一直說在台灣， 61.224.142.152 10/27 01:28
→ chrisjohn214: 路權仔根本就是亂源 61.224.142.152 10/27 01:28
我覺得路權仔最噁心的是還跑去蹭行人 我帶我孩子出門推車根本很難使用 人行道騎樓停滿了一堆機車 根本沒辦法推推車
→ tquendi: 汽車要使用機車十倍的空間而且跟公車搶 101.12.25.61 10/27 01:32
→ tquendi: 同一個車道，禁摩托車沒禁轎車馬路就跟 101.12.25.61 10/27 01:33
→ tquendi: 寒流+下雨+颱風+廟會難度全開一樣直接癱 101.12.25.61 10/27 01:33
別騙了 這個論述看過幾百次了 機車計次收費20元都一堆唉唉叫了 你要他們去養一台汽車 一年可以買一台125的錢 根本不可能
→ tquendi: 瘓給你看。 101.12.25.61 10/27 01:33
※ 編輯: hades1206 (1.162.75.244 臺灣), 10/27/2024 01:34:58
→ tquendi: 汽車說穿了就是用資本躲在鋼鐵的保護中 101.12.25.61 10/27 01:35
→ tquendi: 把駕駛責任都推給其它人承擔，就算直接 101.12.25.61 10/27 01:36
→ tquendi: 開進臭豆腐攤也是用別人生命負責。 101.12.25.61 10/27 01:36
你都說了有鋼鐵保護那你機車有什麼保護？ ※ 編輯: hades1206 (1.162.75.244 臺灣), 10/27/2024 01:37:44 ※ 編輯: hades1206 (1.162.75.244 臺灣), 10/27/2024 01:38:56
推 duke791110: 台灣交通毒瘤應該是那些到處亂竄的垃 61.228.224.250 10/27 01:48
→ duke791110: 圾黃吧，尤其是黃色的那種，跑uber的 61.228.224.250 10/27 01:48
哇 亂竄哪裡比得過機車 你是不是在幻想
→ duke791110: 素質還高一點點，但就一點點 61.228.224.250 10/27 01:48
※ 編輯: hades1206 (1.162.75.244 臺灣), 10/27/2024 01:52:10 ※ 編輯: hades1206 (1.162.75.244 臺灣), 10/27/2024 01:54:27
→ king00000000: 禁摩就會換汽車這是我聽過最好笑的 1.161.40.248 10/27 02:16
→ king00000000: 論點，但每次講禁摩就會有人跳針這 1.161.40.248 10/27 02:16
→ king00000000: 個，讓我不得不相信台灣弱智真的很 1.161.40.248 10/27 02:17
對…那些路權仔每次都在跳針 先撇開買車的錢 光養一台車的花費每年都可以買一台125新車了 在路上看看機車年份的比例 其實高比例都超過十年的老車
→ king00000000: 多 1.161.40.248 10/27 02:17
→ king00000000: 講不好聽，機車就一堆窮人在騎，跟 1.161.40.248 10/27 02:17
→ king00000000: 我說他們會去買車這你敢信？ 1.161.40.248 10/27 02:17
→ king00000000: 搞清楚，禁摩就是要你們去搭大眾， 1.161.40.248 10/27 02:17
→ king00000000: 要方便就要付出代價 1.161.40.248 10/27 02:17
→ king00000000: 養車一年起碼6、7萬，是機車的10倍 1.161.40.248 10/27 02:22
→ king00000000: 以上，我才不信大多數機車族都養的 1.161.40.248 10/27 02:22
→ king00000000: 動，光是大學生這個族群就超過9成養 1.161.40.248 10/27 02:22
→ king00000000: 不起了 1.161.40.248 10/27 02:22
※ 編輯: hades1206 (1.162.75.244 臺灣), 10/27/2024 02:25:34
噓 lanslore: 地狹人稠 大家都開車是嫌交通還不夠黑暗 101.10.60.224 10/27 02:27
還在跳針？地狹人稠？出了五都根本沒地狹人稠這件事啦…
→ lanslore: 喔 101.10.60.224 10/27 02:27
※ 編輯: hades1206 (1.162.75.244 臺灣), 10/27/2024 02:30:41
噓 Toorch: 照你邏輯，大家都開坦克最安全 1.200.161.221 10/27 03:20
你看 開始扯了
推 sha09876: 車太貴，車價先砍半我看看 36.230.201.243 10/27 03:45
→ sha09876: 沒錢才會騎車，有錢就會買車了，所以問 36.230.201.243 10/27 03:46
→ sha09876: 題不是機車太多是沒錢的人太多 36.230.201.243 10/27 03:46
→ sha09876: 或者是車價太貴 36.230.201.243 10/27 03:47
大眾運輸歡迎你
噓 sherlockan: 你出門就都不要走路 223.137.213.76 10/27 04:12
我走路頻率比騎車開車高耶…
→ XixChill: 你這是把事故率跟死亡率混在一起談了吧 114.41.194.248 10/27 05:21
→ XixChill: 只依那張圖歐洲不就要禁4輪與禁行人 114.41.194.248 10/27 05:24
→ XixChill: 只看單一角度就是倖存者偏差了 結論錯誤 114.41.194.248 10/27 05:28
推 sj4: 重點不在人，在便宜取得不安全的交通工具政策 116.84.110.119 10/27 06:31
→ sj4: 讓機車汽車成本變高就可以有效提高大眾運輸 116.84.110.119 10/27 06:32
對…其實大眾運輸是最安全的
噓 frankfipgd: 又一個想把肇事跟死亡率混淆的 110.28.112.36 10/27 07:05
阿機車死亡率就最高阿 大重機高達1%耶 一百次事故就死一個
噓 eric19990726: 你怎麼不乾脆說人多死傷就多 1.162.60.234 10/27 08:09
噓 synth: 喔，廢物開什麼車都一樣 111.249.72.137 10/27 08:13
噓 a10043305: 以井窺天 1.164.105.152 10/27 08:33
只會看路權仔在那瞎掰 給你世衛數據你說以井窺天？
推 tang0050: 走路的人一定是超速，不然事故率怎麼這 27.51.113.119 10/27 08:44
→ tang0050: 麼高 27.51.113.119 10/27 08:44
我就說路權仔只會謬論 事實証明沒錯
推 MB32ptt: 人跟公車還有四輪跟卡車118.169.228.131 10/27 10:44
※ 編輯: hades1206 (36.228.10.251 臺灣), 10/27/2024 11:54:53 ※ 編輯: hades1206 (36.228.10.251 臺灣), 10/27/2024 12:22:22 ※ 編輯: hades1206 (36.228.10.251 臺灣), 10/27/2024 12:22:57 ※ 編輯: hades1206 (36.228.10.251 臺灣), 10/27/2024 12:23:29 ※ 編輯: hades1206 (36.228.10.251 臺灣), 10/27/2024 12:24:41 ※ 編輯: hades1206 (36.228.10.251 臺灣), 10/27/2024 12:26:10 ※ 編輯: hades1206 (39.15.2.67 臺灣), 10/27/2024 12:33:53
噓 orange90897: 前面就說有些地方大眾運輸根本到不了 39.10.42.127 10/27 13:17
→ orange90897: 了你還在跳針大眾運輸 39.10.42.127 10/27 13:17
全部都騎機車 大眾運輸怎麼發展的起來 然後偏鄉是需要機車的 都會區不需要
→ Bozhi: https://i.imgur.com/pVh2g4b.jpeg 106.64.120.117 10/27 14:24
※ 編輯: hades1206 (39.15.2.20 臺灣), 10/27/2024 16:28:12
本網站已依台灣網站內容分級規定處理。此區域為限制級，未滿十八歲者不得瀏覽。