→ ziso: 就無照歸無照阿 111.240.149.44 10/27 14:21
推 albert0526: 吊銷駕照繼續開 49.216.129.49 10/27 14:22
→ va2475: 無照歸無照 肇責歸肇責 不是喇在一起算 114.26.16.205 10/27 14:22
→ lpbrother: 真恐怖，鄉民乖乖裝大量的行車紀錄器 180.176.65.253 10/27 14:22
→ lpbrother: 難怪一堆吊銷駕照的照樣開 180.176.65.253 10/27 14:23
→ doubleyellow: 交通部就是擺爛啊，不敢提出修法啊 223.139.12.242 10/27 14:23
→ doubleyellow: ！ 223.139.12.242 10/27 14:23
推 blacktea5566: 無照頂多罰錢 肇事又不會加重刑責 123.195.56.37 10/27 14:23
推 tomandnico: 行人闖紅燈 也不代表你可以不用煞車 1.169.197.136 10/27 14:23
推 powerggyy: 不要什麼事情都要找政府 請自立自強 118.232.82.159 10/27 14:24
→ blacktea5566: 就跟開車撞死人一樣 殺人跟過失致死 123.195.56.37 10/27 14:24
→ blacktea5566: 哪個比較便宜大家都懂 123.195.56.37 10/27 14:24
噓 AyanoSushi: 滾 關我屁事 103.43.162.171 10/27 14:25
→ zoin: 無照就行政罰阿 低端直接脫產罰單欠繳 cc 1.163.163.169 10/27 14:26
→ scarbywind: 初判不是都各打50大板嗎.. 220.132.56.3 10/27 14:27
噓 KKyosuke: 無照跟責任一點關係都沒有 36.231.8.57 10/27 14:28
→ scarbywind: 無照通常會推定有肇事責任 220.132.56.3 10/27 14:28
→ zoin: 初判僅供參考 實務還是要車鑑才有效力啦 1.163.163.169 10/27 14:29
推 achun1212: 國外無照跟肇責也是分開看嗎125.228.139.103 10/27 15:05
推 saintlin: 那考駕照幹嘛，設考照多此一舉。114.136.254.253 10/27 15:45
推 mvb: 無照是行政罰 101.8.46.227 10/27 15:53
→ mvb: 肇事是刑罰 101.8.46.227 10/27 15:53
噓 hank814028: 無照跟肇事責任沒關系...難道無照駕 111.82.92.194 10/27 16:53
→ hank814028: 駛在單行道上被有駕照的逆向撞上是無 111.82.92.194 10/27 16:54
→ hank814028: 照駕駛的錯？ 111.82.92.194 10/27 16:54
推 okd0512: 無照跟刑期長短有關 49.216.28.73 10/27 18:00
噓 johnny: 本來就非正相關 36.237.87.180 10/27 18:08
→ johnny: 你闖紅燈撞無照你沒事嗎 36.237.87.180 10/27 18:09
→ venon0916: 幹你娘臭雞掰酒駕人渣+宮廟垃圾 42.73.190.28 10/27 18:17
推 dv2435768: 其實我也是卡住，如果車禍是講路權，那 42.77.97.121 10/27 18:33
→ dv2435768: 無照本就不該上路，那跟別人談什麼路權 42.77.97.121 10/27 18:33
→ dv2435768: 資格 42.77.97.121 10/27 18:33
推 Ultramarine: 酒駕都沒在怕了 何況無照 歡迎來到犯 150.116.162.57 10/27 18:47
→ Ultramarine: 罪天堂 150.116.162.57 10/27 18:47
推 maniaque: 台灣對於無照駕駛的責任太寬鬆,就這樣180.217.134.164 10/27 19:18
→ maniaque: 不少國家無照駕駛是有刑事責任的180.217.134.164 10/27 19:19
噓 Houei: 比例原則 懂？ 49.216.133.38 10/28 08:11