Re: [問卦] 釋憲大法官可以「指鹿為馬」嗎？

[violetking (夢想就在前方(♂))]

應該就是只負政治責任吧，

政治責任=沒有責任。



司法如同皇后的貞操，
但當皇后想當皇太后，還能有貞操嗎



全世界都合憲的東西台灣硬說違憲，
為再任拼一把。
※ 引述 《stu60001 (勞工之光)》 之銘言：
: 　
: 　
: 　
: 比方說憲法的樣子是鹿，卻硬要解釋成馬
: 　
: 比方說憲法沒有的事情，卻硬要說成有
: 　
: 　
: 俗稱指鹿為馬
: 　
: 這樣會有後果嗎？
: 　
: 　
: 還是其實沒差，反正不用負責？
: 　
: 所有人都只能接受這是一隻馬？
: 　
: 而且永遠接受？
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.197.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730091212.A.0B0.html
推 TeamFrotress: 黨有違法疑慮就通通用政治責任來打
→ TeamFrotress: 發
→ TeamFrotress: 大法官的好，黨最知道
推 darkholy: 虛無縹緲的“政治責任“及竟然被大法官
→ darkholy: 拿來寫在釋憲案上XDD ，大法官真的沒招
→ darkholy: 了只能這樣硬凹
推 bigchief: 大法官擁有法律最後解釋權 無敵 沒有法
→ bigchief: 律可以限制或懲治大法官
→ kino056: 我負責 懂的都懂 哈