Re: [問卦] 釋憲大法官可以「指鹿為馬」嗎？

[guanquan ()]

※ 引述《stu60001 (勞工之光)》之銘言：
: 比方說憲法的樣子是鹿，卻硬要解釋成馬
: 比方說憲法沒有的事情，卻硬要說成有
: 俗稱指鹿為馬
: 這樣會有後果嗎？
: 還是其實沒差，反正不用負責？
: 所有人都只能接受這是一隻馬？
: 而且永遠接受？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2312DRAABG.
在美國，行政機關如認為司法判決不合理，有時會拒絕承認判決意旨，這稱為Nonacquies
cence（不承認）。
畢竟司法權其實是三權中最弱的一權，既沒有直接民意支持，也沒有軍警武力可用，有的
只不過一支筆。其他政府分支如果拒絕承認判決，司法也不能怎麼樣。但在美國這通常發
生在行政與司法間的衝突；立法與司法間有沒有發生過拒絕承認的衝突就不清楚了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.40.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730092918.A.283.html
→ douge: 美國也是一堆法官依照自己政治立場亂判的
→ douge: Sonia Sotomayor 搜尋美國這位大法官
→ douge: 你可以看她怎樣亂寫判決
推 butten986: 在台灣，司法無敵，國民黨設計的
→ boboking2: 這裡是台灣 讀美國法條去美國做官 嘻
→ boboking2: 嘻
→ boboking2: 整天用國外法律 蝦七八年比一通 柯憐
推 deadliness: 我們這邊鄉下地方有鄉下的玩法
→ Anvec: 國民黨這樣設計 也沒想過有人會缺德亂玩啊
→ Anvec: 任何制度都有漏洞 沒有完美的制度
→ Anvec: 民進黨屬於那種會拼命找漏洞 玩缺德黑心招
→ Anvec: 術的那種
推 peterwu4: 下級法院…  人家是憲法法院~
→ zacks80: 其實超級大總統制是憨鳥最推崇的李登輝19
→ zacks80: 97設計的 就算阿扁接任後朝小野大但其實
→ zacks80: 還算有節制自己的權力沒ㄧ直硬幹 之後馬
→ zacks80: 、蔡都完全執政所以沒重大問題發生（但
→ zacks80: 馬完全執政就是孬 專打自己人以爲會得到
→ zacks80: 綠的認同）現在清德宗明明和阿扁ㄧ樣朝小
→ zacks80: 野大卻比完全執政更獨裁
→ ggttoo: 東南亞有自己的玩法