[新聞] 桃園10歲女童險遭擄 學者：應避免旁觀者

[pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:聯合
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:陳俊智
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:桃園10歲女童險遭擄 學者：應避免旁觀者效應
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
桃園市龜山1名10歲女童昨天險遭中度身心障礙男子強行擄走，幸路人出手才倖免於難；
事件震驚社會，市府證實男子是社會安全網關心對象。銘傳大學犯罪防治系副教授王伯頎
表示，若經過醫師，心理師及社工師等各方資源的介入仍存在問題就得進一步檢視安全網
還有哪個環節要加強。

桃園市議會今天進行市政總質詢，議員黃瓊慧與彭俊豪都關心此事；市長張善政今列席備
詢，會後受訪證實男子精神有問題，社會局長陳寶民也說他是社會安全網關心對象，衛生
局長賈蔚則稱他非性侵、家暴或毒藥癮列管案例，不需定期訪視

王伯頎表示，要心理疾病的患者有病識感很困難，如果有，類似狀況就不容易發生。這類
案件通常要靠家人留意，有時可以從頻繁的脫序行為看出端倪，當家人正視問題並積極處
理，輔導與治療等相關社會資源也會慢慢挹注，但如果經過社工與治療師介入仍存在問題
，就得進一步檢視哪個環節需要加強，有時該加強的是社工定期關懷，有時該加強的是家
人對個案的重視。

王伯頎也說，社會安全光靠醫師、心理師及社工師等人也不夠，突發事件的路人與個案身
邊的人也應該避免旁觀者效應，也不能只靠熱心人士上傳地方社團臉書等社群媒體，寧可
多點雞婆，避免憾事。
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/124253/8321193
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
出張嘴最簡單
雞婆一點
搞不好自己也變成受害者
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.198.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730100869.A.463.html
推 coollfd: 民進黨開放印度勞工後就...
→ OPPAISuki: 學者講幹話 幫了會有什麼下場?
→ j29871049: 還不是那些無良律師跟恐龍法官害的
推 headcase: 原來大家又推了一把 都是我們的錯
→ takechance: 社會安全網到幾點0了?
→ j29871049: 現在好心還可能被判重刑
噓 DASHOCK: 我只能說  誰行誰去...相信司法
→ Imcathy: 學者都嘛吃    的
推 snakebite: 這些道貌岸然的人的解法都是麻煩別人上
→ DASHOCK: 那些警察執法有受夠尊重嗎?
→ johnhmj: 最後 判刑都輕判了事當然會有旁觀者效應
推 Motor: 早點習慣 以後印度外勞進來 這種事會常發生
→ vowpool: 阿不然咧 不要只會講幹畫好嗎
→ pttxo: 能做口罩地圖APP 怎不做一張精障地圖APP?
→ vowpool: 現在的社會氛圍就是保護犯人阿
→ snakebite: 然後真正第一線或是願意出手的各種被
→ snakebite: 嫌
→ DASHOCK: 有人還記得熱心管口罩的超商店員
→ DASHOCK: 還是熱心管班上不要不明人士來的國中生?
推 karkkunt: 翻譯：人力不足，社會安全網破洞一堆
→ GABA: 避免可教化效應才是
噓 bbflisky: 開放直接槍斃好嗎？
推 chunfo: 法官放出來的
推 spring53287: 處理這種，89都比那些自以為是的專
→ spring53287: 家還要專業啦
推 wolve: 等一下公親變事主 什麼防衛過當 避難過當
→ IAMCSH: 學者們看到了......就寫了一篇論文。
推 harry0702000: 在台灣傻逼才出頭，一個警察被瘋子
→ harry0702000: 捅死瘋子無罪，一個在學校被89割頸
→ harry0702000: 89沒幾年就出來，法官這麼熱愛這些
→ harry0702000: 罪犯那社會冷漠也是理所當然，不都
→ harry0702000: 是法律人造的孽嗎？
→ kmkr122719: 笑死,之前有多少人見義勇為還被判刑的
→ lulumii: 先打給台大法律系
推 bluepahahaha: 什麼膀胱者效應
→ bobocatcat: 所以呢 怎麼幫 出一隻嘴最會
→ kmkr122719: 要人見義勇為,怎不要求法官先不要亂判
噓 shinewind: 叫別人幫忙誰不會....
→ shinewind: 不就是大家對司法沒信心了
→ shinewind: 只要被搞一次，保證以後不會想
推 rayarising: 印度DLC先行體驗版
→ zero7217: 見義勇為的下場都一堆案例給你看了
→ ChungLi5566: 就說精神病跟癲癇要造冊列管了
推 GOD5566: 叫別人做事都比較簡單 坐大位是不用解決
→ GOD5566: 民眾不敢出手的疑慮嗎
→ ChungLi5566: 每次都等出事才來痛心譴責檢討
→ ku72: 法律人造的虐 要無辜老百姓來犧牲 呵呵
→ babuarea: 學者不敢批評法官都是假的啦
噓 rumblefish: 這種司法，不當罪犯已經不錯了
噓 Norme: 學者放屁好輕鬆，過去幫忙被精障捅死，領
→ Norme: 個見義勇為獎，家人誰來養？
→ mopigou: 沒辦法，旁觀無力
→ HellWarGod: 你以為超人和蝙蝠俠為什麼不敢用真實
→ HellWarGod: 身份救人
→ rcat2010: 警察跟車掌都被捅死過 ...
→ buyala: 沒救成還賠了一條命，誰敢上前
→ rcat2010: 台灣司法就是保護加害者啊
→ rcat2010: 你以為台灣有道外之歌阿
噓 dean1990: 說的真的比做的容易太多
→ raxsc: 公雞變飼主沒聽過哦 先自保才是正常人
推 nrxadsl: 無聊，不要攻擊政府，政府有安全網
噓 selfhu: 學者是最沒用的東西
推 HCTL: 學者先示範啦，出張嘴最會
噓 qwe159236: 學者沒生小孩嗎？
→ anajal: 只會出嘴的學者，有夠廢
推 peja5566: 通篇廢話
推 Tenging: 站著拉屎腰不疼
→ Tenging: 通篇大便
噓 a7610783: 問題是你先告訴我,阻止加害者會不會被
→ a7610783: 告？
推 SinPerson: 臺灣人會出手相助的蠻多的，一開始沒人
→ SinPerson: 是因為開車騎車經過時可能不知道騎樓發
→ SinPerson: 生什麼事
→ rq654: 只會講幹話
推 chemicaltom: 又是哪個學者？
推 easyfish: 所以怎麼避免 講一下好嗎
→ joinptt: 明明不到1分鐘就有人救，其它騎車經過的
→ joinptt: 人速度都很快，根本沒可能轉頭去注意騎
→ joinptt: 樓角落發生啥，怎說成是多人看到卻不管？
噓 jinx5566: 真的出手救女童然後傷了身障的，高機率
→ jinx5566: 被身障家屬告到傾家蕩產
→ crazydj: 等硬督人來情況只會更槽
推 PCC2003: 學者就是出一張嘴說可教化的那種
推 Insania: 出張嘴最容易~這社會只會要人民熱心然後
→ jinx5566: 民眾無法獲得法律保護，歸根究底還是司
→ Insania: 就沒然後了之後有啥事自己看著辦
→ jinx5566: 法怠惰跟一堆恐龍法官會優先保護惡人
噓 kevincio: 吃飽太閒才雞婆幫路人 白痴
→ jinx5566: 熱心相助→被惡人家屬告→恐龍法官判賠
噓 a210510: 你行你上 被告你要負責嗎
噓 venomsoul: 他有免死金牌，我可沒有
推 happyalex:                       民進党x印度移
→ aakkssqq: 那個~~以後發生事故~凡學者沒幫忙連帶之
→ excercang: 某群白癡團體高喊人權
→ excercang: 台灣就太過人權化，很多能避免的事
→ excercang: 都會放任其發生
→ bear123: 然後幫忙的人出事了被告了，這些專家學
→ bear123: 者一個屁都不會放
→ excercang: 救了女童，打了加害者，碰上低能的
噓 s91026: 法律都保護加害者了 先把廢死繳廢死稅
→ excercang: 就會被女童家長告性騷，被加害者告傷害
→ dly: 自己判的莫怪他人，都是自己造成的
推 noah23: 開始檢討旁觀者了
噓 WoaVoa: 太多公親變事主 法律也不會保障你的案例
推 SoFanCy: 要習慣印度人的日常，看到喜歡就弄死
噓 EXZUSIC: 我沒有欠路人 有種修法適用消極的不作為
噓 dong531: 台灣司法？我選擇保護自己視而不見
噓 spadenet: 這年頭誰還信學者的幹話
推 wiiann: 雞婆被告誰要賠 社會就是這麼病態
噓 ss1107: 媽一堆假道學廢物 這種該直接物理抹除
→ easonli000: 管多了變成你歧視
→ horse2819: 請問社會安全網 是靠路人嗎
推 maxinehou: 他有手冊、身權法保障他，你弄他讓他
→ maxinehou: 受傷要加重處罰，白癡才當好人
推 a0986188522: 見義勇為就公雞變飼主
→ hhbbookao: 不靠法 靠旁觀者 的意思嗎?
推 shitboy: 太好心還要上警局上法院，太浪費時間了
→ t4lin: 「衛生局長賈蔚則稱他非性侵、家暴或毒
→ t4lin: 藥癮列管案例，不需定期訪視 」
→ t4lin: 這是說如果女童真的被怎樣了才要積極嗎
推 Gamelop: 學者先告訴我,發生爭執時要維護女孩
→ Gamelop: 還是精障的權益
推 jay0215: 語畢！哄堂大笑～
噓 bluetom7: 政府擺爛，法律無能，刁民垃圾無視公權
→ bluetom7: 力，這就是綠共毀滅台灣的第一步，讓原
→ bluetom7: 本正常法治的台灣變成失能無序的鬼島，
→ bluetom7: 一起支持黨，加速台灣滅亡
噓 hegemon: 旁觀者納入共犯呀
推 QEADZCXS: 靠近被牠砍一刀豈不衰，而且揍智障還犯
→ QEADZCXS: 罪
噓 DevilEnvy: 沒有社會歷練的學者？
→ RozenMaidenI: 協助者應該可以算避免緊急危難免責
推 trashcan0512: 到時候強姦無罪 阻攔的被關 這就是
→ trashcan0512: 台灣法官
→ UC93: 我會不會被精神病的家屬提告阿
推 qaz223gy: 幫了 如果他有刀被他砍 求償無門 壓制他
→ qaz223gy:  高機率被告傷害或是其他的 只有二選一
→ qaz223gy: 而已  這就是免死金牌的威力
→ qaz223gy: 台灣法官早就加速人們對台灣司法的不信
→ qaz223gy: 任了
→ excercang: 在台灣，只要傷害到他人，很難無責
→ excercang: 光是歐打上門的小偷或持刀強盜
→ excercang: 一樣有罪
推 fzrpower: 學者你不要上班，讓你在路上巡邏好嗎 ?
→ IRPT001: 如果他有刀 就是燈泡了
→ catwithptt: 今天如果是我一定一棍打死那個垃圾
噓 GN02209611: 修你媽逼，正當防衛緊急避難可以用，
→ GN02209611: 還不是你們這些學者一直在那衡平
噓 ganbee: 學者最愛旁觀了，笑死人，台灣旁觀不就這
→ ganbee: 些假學者害的？
→ liker1412: 有無敵星星 事情發生了只能表示遺憾