[新聞] 台鹽綠能弊案聲押5人發回地院更裁 高分院

[yahe0526 (慕村拓哉)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
UDN

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
黃宣翰

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
台鹽綠能弊案聲押5人發回地院更裁 高分院理由出爐

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
台南檢調偵辦台鹽綠能弊案，台鹽前董事長陳啟昱、台綠前總經理蘇坤煌被控與包商共謀
詐財，陳啟昱等5人涉證交法特別背信等罪嫌且有串滅證虞遭聲押禁見，台南地院以罪證
不足等理由駁回，台南地檢署提起抗告後，台南高分院受理後今將原裁定撤銷，發回台南
地方法院更裁，理由出爐。


台南高分院撤銷發回理由，包括陳啓昱及蘇坤煌曾分別擔任台鹽實業公司董事與經理人，
依台鹽實業公司對台鹽綠能公司的持股比例，應能對台鹽綠能公司為完全控制，台鹽綠能
公司屬台鹽實業公司的從屬公司。


二審合議庭法官認為，如控制公司對從屬公司營運、財務等決策，具實質控制權，且控制
公司行為負責人，故意使從屬公司為不利益交易，以達利益輸送或掏空公司目的，因從屬
公司獨立性薄弱，形同控制公司內部單位，以從屬公司名義所為不利益交易，實與控制公
司以自己名義為不利益交易者無異。


法官以陳啓昱、蘇坤煌是否以身為依法發行有價證券公司的台鹽實業公司董事或經理人身
分，以從屬子公司即台鹽綠能公司名義為不利益交易，與控制公司即台鹽實業公司以自己
名義為不利益交易者無異，致公司遭受重大損害，而有違反證券交易法第 171 條第 1 項
第 2 款規定犯行，即非無研求餘地，原裁定逕以台鹽綠能公司非已發行有價證券公司為
由，遽謂不符羈押構成要件，尚有未合。


合議庭認為，此部分仍應就陳啓昱及蘇坤煌於羈押聲請書上載各次犯行時，是否仍分別為
台鹽實業公司董事長及經理、是否利用上身分使台鹽綠能公司為不利益交易、被告五人間
就前揭罪名是否為共犯等節，有無罪嫌重大之情事。又縱使犯罪嫌疑重大，就此案是否有
羈押之原因及必要性等節，有待原審為進一步之調查及認定。


綜合上述理由，原裁定以此案尚難認與羈押要件相符，而逕駁回檢察官的聲請，有再行斟
酌之處，檢察官以此提起抗告，為有理由。台南高分院撤銷原裁定，並為兼衡當事人審級
利益，將全案發回原審法院，更為妥適調查及處置。此裁定不得再抗告。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7315/8321453

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
→ RRADA: 一樓沒雞雞
→ RRADA: 幹
推 COLONELLIU: 三樓帥哥
→ COLONELLIU: 四樓大幾吉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.135.83.41 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730107079.A.FE1.html
推 koj: 綠能 你不能
推 DustinFu: 綠能你不能
推 AWPER: 現在做綠能的 到底誰沒有A錢？
推 pomelolawod: 演演戲 做做效果啦
推 nashpan7: 我國司法不是先押起來再找證據？？？？
噓 Gavatzky: 演戲啦 羈押個鳥
推 tamama000: 你不能
推 rex0217: 你不能
推 Ckyoho: 先看党證再決定標準懂嗎？
→ neoa01: https://i.imgur.com/z2K8FnF.jpeg
→ neoa01: https://i.imgur.com/IKCfbFj.jpeg
→ neoa01: https://i.imgur.com/4uCTZWe.jpeg
→ dapei842110: 演得不好
→ neoa01: 等著看有如議長選舉案的司法奇觀 呵呵
→ asgardgogo: 嘻嘻有党證好安心
推 Mradult: 賴神那邊要有交代，給你時間串供，最多
→ Mradult: 就幫到這裡了
→ s854273: 如果今天是柯文哲
推 puritylife: 前兩個月大家都以為沒證據就該羈押呢
→ babuarea: 罪證不足再抗告，各位出去記得滅證啊
→ scott0104: 台南地院喔！跟當初桃園地院一樣啦！
→ scott0104: 這次會幾擒幾縱呢
推 puritylife: 不是哪個地院的問題 是有沒有黨證吧
→ xixixxiixxii: 怎麼不是先押起來，然後媒體每天報
→ scott0104: 現在不先押人一定都安全的啦！現在誰
→ xixixxiixxii: 偵查進度？
→ scott0104: 還記得鄭文燦案子的
推 techo: 意外嗎？綠能你不能啊
推 ThisisLongID: 綠能 嘻嘻
→ autopass: 查無不法，謝謝指教
推 giunrz: 難怪之前台南地院的一堆高升 呵呵
噓 craymond: 民進黨最清廉
推 regina76112: 哈哈，雙標到不行耶
推 xfaw4d35t: 好了啦 演不膩欸
推 aqsss: 台灣台南化 深化民主
推 tsungmou: ccc……青鳥相信這些人是無辜清白的？
→ mouz: https://i.imgur.com/AHJEyhJ.jpeg
推 sunday0913: https://i.imgur.com/TctrGhk.jpeg
推 jonse: 標準不是已經改成先押再找證據了嗎？
推 reaturn: 不是民眾黨，你們回去吧
推 hihimen: 都給你們時間了還沒串完證給我回去串一串
→ zukidelko: 又不是藍白黃 當然不用先押在找證據
→ jackycheny: 升官發財跟著党，綠友友都綠油油^^
推 KITAN: 賴清德藍叫你們舔
推 Raphael7725: 理由：綠能你不能
→ ww9022039: 綠能你不能
推 ETTom: 綠能你不能 顏色對了果然都好說
推 saluy: 果然啊！民進党自己人
推 joshuakai: 綠能你不能
→ crazydj: 連演都不演了~
推 v19791119: 查金流 多少跑到綠色
推 orz151426: 實質影響力又bye了，怎麼甲章柯就被押
→ spzper: 演一下
推 bluetom7: 以後政黨輪替，只要控制司法消滅政敵，
→ bluetom7: 擴大解釋行政權、控制媒體名嘴網紅側翼
→ bluetom7: ，大內宣洗腦人民、再無限發標案給自己
→ bluetom7: 人發大財，酬庸財團和垃圾廢物肥貓，就
→ bluetom7: 能掏空台灣發財
→ sidelines: 看到罪證不足四個字，不禁噗嗤一笑
推 lwswjs: 反正抽到綠法官就好 哪有差
噓 xling5216: 演戲啦，你們那麼認真幹嘛
→ mayokonami: 看來全台只有一案認真查
→ spadenet: 坦白說高院這見解比較奇怪吧，台鹽綠能
→ spadenet: 就非公發公司怎麼適用證交法？
→ spadenet: 不管獨立性如何薄弱，他就是非公發公司
→ spadenet: ，非常規交易又不影響市場，怎麼可能用
→ spadenet: 證交刑責
推 outlookterry: 演戲而已 換個法官就好
推 xj4m3: 沒證據不是應該壓起來找嗎嘻嘻
推 dream74917: The 演，我現在不信台灣司法
推 jose50203: 地院法官的判決理由真的看不懂
→ jose50203: 搞的台南烏煙瘴氣的案子竟然可以沒有
→ jose50203: 人負責
→ jose50203: 地院急著放人出去串供是有拿錢嗎？
→ changefly: 有台灣價值就可為所欲為