[問卦] 如果法官的工作被AI取代會怎樣？

[imbj (顆顆)]

之前曾經聽一位大佬侃侃而談AI

當他問大家：什麼工作最不能被AI取代？

下面的人你一句我一句

然後他說：就是‘’法官‘’，不能讓AI來判斷人的對錯

話一至此，眾人點頭如搗蒜紛紛點頭表示贊同

好啦，可能怕變成天網之類的？

只是最近又覺得好像法官讓AI取代也沒差。

大家覺得如果法官的工作被AI取代會怎樣？

又卦否




※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
※   超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※   未滿20繁體中文字水桶2個月
※   未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)


----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A716B

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.86.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730127741.A.C77.html
→ XZXie: 正常的AI會判死刑吧
推 whaleegg: 綠共會崩潰，看看那些智障大法官
→ OPPAISuki: AI太公正 不可能取代法官
→ b2202761: AI會根據判例學習，精神病也會免除死刑
→ b2202761: 甚至減輕刑責
→ a7788783: 讓AI取代，百姓的哭爸會少很多
→ OPPAISuki: 法官太偏當權者
→ ttyui: ai會被嗆法盲 雖然它法律比大法官還熟
推 adk147852: 法官又不是韭菜 不用管你眾人
推 Julian9x9x9: 法律怎麼寫怎麼判啊 你以為ai有判斷
→ adk147852: 就跟廢死一樣 你慢慢反對阿
→ Julian9x9x9: 能力喔 又不是科幻小說
推 pottr50911: 法官會說AI違憲 擋到自己
推 aaa11334: 民進黨自己推過ai機器人喔
→ Anvec: 法律怎麼寫就怎麼判 那就是AI擅長的
→ Anvec: 人的心證太嚴重 特別是政治上腦的北妻
噓 hua0316: Kkkk
推 ston12: 沒看到不合黨意的ai已經被帶回去再教育了
→ ston12: 嗎？
推 abcdragon: 法官要的是權力，法界不會授權給AI
→ nonon46: AI絕對中立且完全照規則，黨不可能讓這
→ nonon46: 件事發生
推 salesperson: garbage in garbage out
→ salesperson: 喂AI吃垃圾資料他還是產垃圾判決給
→ salesperson: 你
→ nightsnowfox: 黨不喜歡
推 angellll: https://youtu.be/Y9zBb3Q2Kso
→ mirror487: 我也覺得AI 會被嗆法盲
→ fallinlove15: 綠共會崩潰
→ fallinlove15: 例如那個低能明知違法的說法
推 jimhall: 太公平沒有機會上下棋手
→ jimhall: 不能心證的話 整個法律體系都沒錢賺了
→ jimhall: 誰當律師和法官都一樣判決結果 那怎麼賺
→ jimhall: 錢
推 covenant: 我寧願給AI判決也不想給踐踏自己專業的
→ covenant: 垃圾判決
推 a77774444: 會請大法官釋憲架空ai法官，說ai法官
→ a77774444: 違反人權跟違反憲法