[問卦] 有沒有汽車肇事率是機車3倍的掛???

[wild2012 (噹噹噹噹噹)]

如題
最近每天新聞都是 汽車又撞死人 機車駕駛又死了
汽車違規左傳又害機車駕駛人撞上噴飛
今年有人被撞到非三層樓高，有人被撞飛50多公尺後，皆死亡

然後肇事率 機車駕駛A1+1 汽車駕駛沒受傷不計算
真是可笑

道安網 也很可悲的 只有列機車受傷死亡的數字
完全不提汽車撞機車的死亡數字

而唯一有做 第一肇事責任交叉分析的 只有台北市
明顯就是在歧視你機車族該死啊!

台北市111年 肇事車種交叉分析
https://imgur.com/qRpwBpq
得出的結論是 汽車的肇事率是機車的3.1倍

有誰開車沒出過車禍的? 一年要平均要車禍三次!
汽車根本就是交通亂源!!!

去你妹的打鳥燈!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.178.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730131175.A.400.html
※ 編輯: wild2012 (61.231.178.118 臺灣), 10/29/2024 00:04:45
推 chen841115: 還想上國道阿
推 TllDA: 2024還有人拿這個錯誤條件的圖出來說嘴
→ TllDA: 大概只有腦麻會相信這個圖表
那裡錯誤 你指出來? 不然你不就是在造謠嗎!
推 hhze0611: 因為好騙啊 看看八卦井蛙就知道
推 TllDA: 錯誤你看不到喔? 對啦把上面解釋截掉真的看
推 sunsad: 不意外，人家繳稅
→ TllDA: 不到，而且看不到才有造謠的話題阿
→ TllDA: 造謠三部曲:去頭去尾、斷章取義、搶先質疑
圖表寫得那麼清楚 還去頭去尾? 你根本看不懂吧
結果你還是沒說 錯誤在那? 笑死
推 biss0220: 汽車和機車行駛距離差多少 ,多少人機車
→ biss0220: 摔倒直接拍拍屁股繼續騎的，汽車事故幾
→ biss0220: 乎都抱緊處理登錄在案
就是因為沒有人受傷或自摔不嚴重，沒必要報警，難道你騎腳踏車跌倒也要報警嗎???
※ 編輯: wild2012 (61.231.178.118 臺灣), 10/29/2024 00:31:43
噓 LBJay: 哇哈哈 你看看你
→ wiston1419: 機車持有成本跟汽車比幾乎是0 登記數
→ wiston1419: 量不足以反映實際用量
噓 EatMe37: 怎不拿全國的？ 警政署找得到啊
推 ogisun: 四輪視野死角多 再加上大部分四輪駕駛不
→ ogisun: 會顧慮周遭第三人是否安全
噓 hades1206: 欸 不對耶 你看交叉統計 機車撞機車比
→ hades1206: 汽車撞機車還要多 還想賴給汽車
噓 iou861007: 好可憐
噓 uvegotmail: 不要講一堆違反常識的事啦，大家都知
→ uvegotmail: 道機車一堆微案未報的黑數、機車交通
→ uvegotmail: 暴露量遠低於掛牌量
推 raxe0001: 機車出事大部分都說聲對不起就走了
→ kabukiryu: 因為機車逃逸不太會被抓到，例如深夜
→ kabukiryu: 擦撞到路邊停車格裡的車子後趕快逃。
→ kabukiryu: 還有就是政府對於機車的國度保護，所
→ kabukiryu: 有汽車與機車的車禍，幾乎都是判汽車
→ kabukiryu: 賠，所有罪狀都會由四輪扛。
→ kabukiryu: 如果你是2輪仔我會跟你說上述那段話，
→ kabukiryu: 如果你是4輪仔我會跟你說台灣人開車技
→ kabukiryu: 術就是爛，難怪385時在車禍。
→ kabukiryu: 國*過
→ adamyang2000: 錯     事率最高的是機車  1400萬台
→ adamyang2000: 1400萬台 沒統計數肇事率高的嚇人
推 ogisun: 什麼年代了還在黑數多 鴕鳥心態真可憐
→ binco: 鐵包肉不怕死啊
推 Semaj543: 拿不出客觀分析就推給黑數，很符合大爺
→ Semaj543: 們在路上為所欲為的形象