Re: [問卦] 如果純電車跟純油車價格一樣了，你會買嗎

[GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)]

※ 引述《RRADA (HIRO)》之銘言：
: 三大類啦  油電車  純電車  純油車
: 現在純電車好像貴一點
: 如果現在有兩台車擺在你面前
: 廠牌一樣  造型一樣  價格一樣
: 一台是純吃電
: 一台是純吃油
: 你會為了那個綠色標章而去買這台純電車嗎

最近可能會有4種選擇：
油車、油電車、電車、氫能車

油車：
目前技術最成熟，大量零件跟店家支援維修
加油快速
6期車以後其實污染幾乎沒有
要被政府強制結束掉

油電車：
油的部分壞了要修，電的部分壞了也要修
換電池一樣痛，保養要做兩套
加油或充電有得選擇

電車：
目前各種缺點開始浮現
車重，不能停一些地點或上橋
維修費超貴
撞擊或老舊會燒車，火不能撲滅
充電超久
管委會原因或台電沒饋線各種理由不給設充電樁
充電費未來會上漲
未來停車會被消防理由限制
但路程來計算充電費比油資划算

氫能車：
實驗中
據說路程上計算氫氣消耗跟油車花費差不多
目前加氫站點不多被限制
儲氫槽因為安全理由應該是在車頂
高壓氫氣可怕的是泄出會自燃
而且火焰是無色的


類似氫能車的瓦斯車已經實驗失敗
如果氫能車再實驗失敗
電車的諸多問題尤其是自燃沒法搞定
就會強迫大眾繼續使用油車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.140.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730169644.A.74A.html
※ 編輯: GermanNavy (114.136.140.168 臺灣), 10/29/2024 10:42:41
→ d4015394: 油電是反工業垃圾
→ d4015394: 為了續航 把兩種系統做在一起
→ d4015394: 把系統複雜化 保養變貴 妥善率變差
→ d4015394: 電車續航高 充電快 充電站密度高
→ d4015394: 目前技術最成熟
→ d4015394: 電車維修不貴
維修不貴的是因為還沒有用到要換電池

→ d4015394: 是特斯拉貴 但其他廠牌電車維修不貴
噓 liuhan: 電車公司每賣出一台就要設一個充電樁
台灣沒地方設
台電也常常沒有饋線設
※ 編輯: GermanNavy (114.136.140.168 臺灣), 10/29/2024 13:42:30