Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法

[Atima ()]

※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: ※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言：
: : 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅　大法官宣告違憲！發回更審
: : 但國稅局根據前開稅法規定，「擬制」3億多元的股票為陳男遺產，向6歲女童開出5千7百
: : 多萬元的遺產稅單，遠超過女童繼承的遺產。女童法定代理人因此打起行政官司，行政法
: : 院一度判決女童敗訴，案經廢棄發回後，台北高等行政法院更審法庭決定聲請釋憲。
: 1. 國稅局
: 國稅局依法行政，行政法院還盼國稅局勝訴
: 國稅局如果不跟女童課稅，不是圖利就是瀆職
: 2. 行政法院
: 行政法院依據法條判決，但因為太不合哩，被台北高等行政法院發回
: 但又不知道該怎麼判才合理，有法條規定這筆該收稅
: 依法行政但法條指定的收稅對象明顯不合理

笑死 偷渡大法官耶
這根本就是執行的國稅局有問題
法院還跟著一起欺負六歲小孩

國稅局要追回的是3e的稅款
這3e被當成遺產 要列入遺產稅

妻子拋棄繼承
那這3e就等於被一起拋棄
國稅局就應該直接把這3e追回 退回當初的贈與稅
然後給女童當作遺產

請女童交這0.5e遺產稅

結果國稅局追不回來

就直接把稅一次灌到女童身上

法院還不糾正一起跟著判

這種鬼事情居然可以說大法官存在有必要??


腦子沒問題的都知道前兩個錯很大吧


台灣就是因為容忍行政體系跟司法體系犯錯

這種犯錯了

會被懲罰嗎? 答案是完全沒有懲罰


下次還是會繼續推給下一個女童唷~~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.161.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730182485.A.EF7.html
推 lpbrother: 要是所有人都拋棄繼承要跟誰要？
3E追回來 收給國家啊
3E追不回來那就國稅局的問題
推 zephyr105: 公務員啊
→ zephyr105: 多一事無成不如少一事
→ zephyr105: 柿子挑軟的吃
噓 onstar: 犯個屁錯，是立法院立的法
明明就是國稅局執行有問題
還可以顛倒是非
推 bluehttp: 法條本來就是很死的 一個字都不能變
→ bluehttp: 不修法 就是無解
噓 bebehome: 你腦子最好，法官跟公務員都腦子有問題
隊阿 比你這個想偷渡護航大法官的好
→ onstar: 用一堆超重的刑責要求依法行政
※ 編輯: Atima (1.164.161.10 臺灣), 10/29/2024 14:18:46
→ onstar: 法律定這樣，你去國稅局你敢省別人5千萬
推 zephyr105: 你以為修法只能立法修？ 行政也可以發
→ zephyr105: 動啊
→ onstar: 你省別人5千萬，自己去土城7年？
國稅局這樣搞老招啦

就是要逼女童也放棄繼承

至於說缺的3E股票稅金

他們就兩手一攤 不關偶的事情 阿巴阿巴

會替這種貨色護航的唷 成分我想不用多想了

推 sdamel: 以後兒女領千萬零用錢都用現金^^
→ sdamel: 反正這個案子就是機關捨不得這5000w，而且
→ sdamel: 現在就要，所以
推 white777: 去看黃國昌的質詢影片就知道為什麼這麼
→ white777: 爛 因為會往上升的通常不是靠實力
→ onstar: 講行政推修法，就要問執政黨的高級官員了
→ onstar: 稅務員沒權力送修法法案的
推 miyazakisun2: 薛丁格的3億 可以同時是贈與 同時
→ miyazakisun2: 是遺產 可是同時不是贈與不是遺產
※ 編輯: Atima (1.164.161.10 臺灣), 10/29/2024 14:25:55
推 hcwang1126: 我跟公務員聊過 他們會反應常被申訴的
→ hcwang1126: 法條 但就是不修 大概是怕稅基流失
→ hcwang1126: 他這條就像你說的 如果變回遺產稅 就
→ hcwang1126: 要規定原本的贈與物也要變遺產 而不是
→ hcwang1126: 只有稅 不過國家的法 他媽只管收錢啦
→ hcwang1126: 幹
推 preisner: 拋棄繼承就下一順位繼承
推 wen12305: 這篇正解，可惜一堆文盲看不懂
推 Gamelop: 遺產稅是收到遺產才要繳的吧,沒收到繳啥?
噓 jun707: 是你對法條的理解有誤 這個法律只說這部分
→ jun707: 贈與課稅範圍算是遺產 可沒有說在民法繼承
→ jun707: 範圍算是遺產 所以拋棄繼承不會影響贈與
→ bebehome: 不要跟法盲認真講法律...
推 after1: 法律如果說了這3E是遺產，那女童身為合法
→ after1: 繼承人，去討這3E有什麼問題？
→ dosoleil: 他一發回更審就釋憲了
→ dosoleil: 不如說高院最高院怎麼廢成這種事都要請
→ dosoleil: 示大法官