Re: [新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法

[d8751102 (YO~多重影分身之術~Y)]

這應該要感謝大法官吧

不然6歲小女孩一生就毀了

之前噴大法官的要不要出來道歉一下

※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言：
: 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅　大法官宣告違憲！發回更審
: 2024年10月29日 10:17 ETtoday
: 記者吳銘峯／台北報導
: 陳姓男子在過世前1年半，將價值3億多的股票全都送給妻子，陳男過世後妻兒全都拋棄
繼
: 承，結果他在外的6歲私生女，繼承1500萬元遺產後，卻因股票被「擬制」為遺產，6歲
女
: 童反而要繳交5千多萬元的遺產稅。憲法法庭審理後，認為相關規定違反法律明確性，
宣
: 告違憲，2年內必須修法。
: 我國夫妻間贈與不需課贈與稅，因此有不少夫妻，在將死前透過贈與，躲避高額遺產稅
。
: 也因此《遺產及贈與稅法》第15條第1項第1款規定：「被繼承人死亡前2年內贈與下列
個
: 人之財產，應於被繼承人死亡時，視為被繼承人之遺產，併入其遺產總額，依本法規定
徵
: 稅：一、被繼承人之配偶。……」利用回追兩年的方式，將夫妻間的贈與「擬制」為遺
產
: ，予以課稅。
: 陳姓男子2016年6月間，將名下某公司的股票共114, 800股，贈與給妻子，當時市價高
達3
: 億多元，經申報後認定免徵贈與稅。不過陳男在於2017年12月過世，妻子跟3名婚生子
女
: 均拋棄繼承，結果6歲的私生女成為陳男唯一繼承人，繼承約1500萬元。
: 但國稅局根據前開稅法規定，「擬制」3億多元的股票為陳男遺產，向6歲女童開出5千7
百
: 多萬元的遺產稅單，遠超過女童繼承的遺產。女童法定代理人因此打起行政官司，行政
法
: 院一度判決女童敗訴，案經廢棄發回後，台北高等行政法院更審法庭決定聲請釋憲。
: 憲法法庭審理後，認為相關規定「就擬制遺產之受贈人為被繼承人配偶，其與其他繼承
人
: ，應如何負擔遺產稅，欠缺明確之規範，致配偶以外之其他繼承人須以其繼承之遺產，
就
: 被繼承人配偶因受贈產生之財產增益負擔遺產稅」違反明確性原則，以及憲法平等權規
定
: ，因此判決違憲；憲法法庭也判決相關機關在2年內，必須依照本判決意旨，做出修法
。
: 為了兼顧聲請人的權益，大法官也判決女童的案件違憲，必須發回高等行政法院更審。
: https://www.ettoday.net/news/20241029/2844144.htm
: 備註:
: 這三小法律
: 元配受贈股票，免徵贈與稅
: 私生女繼承1500萬
: 卻因非自己取得的股票
: 要被課徵5700萬遺產稅

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.129.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730183278.A.1A5.html
噓 hosen: 捍衛小三的權力叫正義？台灣的價值觀真的
→ hosen: 變了
噓 kyotw1978: 宣告違憲、快點修法，誰修？
推 worse77: 年紀這麼小，還好有大法官
推 s81048112: 八卦最愛的藍白正在玩違憲修法
推 bebehome: 八卦現在連大法官制度都反，先幫補
→ preisner: 因為這無關政治啊
噓 scott0104: 6歲就有1500萬，你在幫她擔心，搞不好
→ scott0104: 人家財產破億，只是不想繳5000萬，要
→ scott0104: 怪就怪國稅局好嗎
噓 zacks80: 繼承法修法後就算10億遺產稅6歲小女孩也
→ zacks80: 只需要在繼承的1500萬元財產負責洗什麼大
→ zacks80: 法師好棒棒的風向
→ scott0104: 關政治屁事，國稅局討不到錢，被懂法
→ scott0104: 律的人挖坑而已也要釋憲，為什麼小女
→ scott0104: 孩不放棄繼承
→ zacks80: 其實現在不拋棄也當然是限定繼承（或限定
→ zacks80: 責任）說白了大不了小女孩拿繼承的1500萬
→ zacks80: 去繳稅就和拋棄繼承一樣了對小女孩權利
→ zacks80: 根本沒影響
推 miyazakisun2: 人家1500萬有付遺產稅的話憑什麼叫
→ miyazakisun2: 配偶的遺產稅也要叫她繳還要人家拋
→ miyazakisun2: 棄繼承
→ scott0104: 光股票就3億多其他不動產什麼的會少嗎
→ scott0104: ？吹大法官好棒棒？而且這是股票私生
→ scott0104: 女就繼承1500萬，小三搞不好住松濤苑
→ scott0104: 啊
推 lain2002: 繼承3億股票結果不用繳稅好爽
→ scott0104: 護航的是不是體驗不到金屋藏嬌啊
→ scott0104: 21樓，所以國稅局的鍋動不動就釋憲，
→ scott0104: 搞不好是綠色的小三
→ zacks80: 其實如果股票的價額被認定是遺產則已拋
→ zacks80: 棄繼承的配偶是有侵害6歲小女孩繼承權之
→ zacks80: 虞的
→ zacks80: 不過可能覺3億的裁判費太高只想保住拿到
→ zacks80: 的1500萬元不然其實可以對已不是繼承人
→ zacks80: 的配偶請求反還3億的股票
推 hydralee: 大法官開始刷存在感了 求生意志強烈
→ i386: 噓小三就算了,關六歲小孩什麼事咧