[問卦] 為什麼警察不能吃案檢察官可以

[louiswei1986 (禪寶寶)]

乳提，警察如果收到報案，不開立三聯單，
或是過一段時間民眾主動查詢發現沒立案，
基本上就會被媒體撻伐然後處分吧？
也就是所謂的吃案~
但是為什麼這麼多人電視上公開檢舉，
或是違法事實已經有明確影音的，
檢察官可以選擇性辦案，
或是就壓在那邊擺爛都不會有事。

請問為什麼警察不能吃案，檢察官可以，有卦嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730184675.A.8D6.html
→ a27588679: 沒有不辦是還沒辦
→ su4vu6: 你被吃案喔? 那快去檢舉阿 不檢舉抱怨啥
一堆人具名檢舉，不辦就不辦阿~
→ coolrgin: 人家比警察高級
推 kanding255: 偵查不公開
→ su4vu6: 還是只是在被害妄想 沒有媒體就覺得沒再辦
呃，有人說他檢舉三年都沒動耶~這是妄想嗎？
→ kanding255: 檢查官層級跟法官一樣欸
→ kanding255: 跟基層警察不一樣
→ su4vu6: 叫你檢舉他吃案 你說你檢舉有案 工三小
→ su4vu6: 連檢舉項目都錯
你教一下怎麼檢舉檢察官
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 10/29/2024 14:55:35
→ su4vu6: 還要人教 代表根本沒檢舉過 那是在抱怨啥
推 Glamsight: 因為你有自訴的權利，檢察官指示判斷有
→ Glamsight: 沒有公益性/非告訴乃論視情要幫忙而已
推 pokyhoyo: 我看韓劇有冤屈求助無門的 都培育小孩長
→ pokyhoyo: 大考檢察官後自己再去伸張正義 可參考看
→ pokyhoyo: 看
→ Glamsight: 而你說的，警察職責其實只是轉交檢察官
→ Glamsight:  (當然還有調查證據啥的啦
→ Glamsight: * 指示 => 只是
推 kingstongyu: 你要有人向檢察官檢舉且有證據才由檢
→ kingstongyu: 察官帶隊搜索
→ kingstongyu: 警察是逮補收集證據錄口供後移送法辦
→ kingstongyu: 通常是現行犯,不是現行犯則是傳喚到
→ kingstongyu: 案說明函送地檢署,大咖向鄭文燦這種
→ kingstongyu: 通常沒證據證人不會貿然發動搜索,不
→ kingstongyu: 然可能會被告,像柯建銘就告了妨礙秘
→ kingstongyu: 秘
→ kingstongyu: 檢舉檢察官你可以蒐集證據後交由其餘
→ ActionII: 你的舉例頗爛欸
→ kingstongyu: 檢察官指出否檢察官的瀆職行徑如一個
→ kingstongyu: 曾吃案的檢察官宋宗儀
推 abcdragon: 徐立信都跟我檢察官就是每月爽領15萬r
→ jimhall: 你去釋憲看看 就知道一切合法
推 Forcast: 警察能不能偵辦還不是要匯報給檢察官