推 jacket664: 太民主了 111.248.143.69 10/31 04:04
相當程度下,帝制可以迴避掉這個問題
我如果當皇帝,看了不爽就辦人
但為什麼聽我的?為什麼我是皇帝?
這件事永遠都擺不平
噓 randylsk: 結果趕走國民黨來個更貪更假民主只能說 114.41.200.198 10/31 04:09
→ randylsk: 台灣人真可悲 114.41.200.198 10/31 04:09
國民黨擅長的就是分贓,把一切利益分配到大家覺得公平,那也就是公平
以前推的學歷制就是一個方法
先不管讀書有沒有用,反正讀書有用這件事由國家負責
所以你放心讀書就好了
換言之學生就已經是勞方(我放心工作,就算做的東西公司賣不出去,也不關我事)
但在這種巨大社會機器的體制之下,國家必需保證讀書在整個機器有用
總產值能養活所有人
而總產值養不活所有人時,模型崩潰
經濟學上說 business model,經濟模型
政治上當然也可以說政治模型,統治模型
你有什麼更好的模型嗎?
你才可悲,你全家都可悲
※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 10/31/2024 04:26:51
現在知識經濟已經來到新的世代
書讀了沒用的書蟲,對社會根本沒產值
但社會若還要供養書蟲,會消耗巨大的能量
所以原來的模式勢必崩潰
※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 10/31/2024 04:29:17
→ ohiu: 規矩是給基層遵守的 高層有大法官擋住 42.74.93.188 10/31 05:29
基本的說法,大法官懂得法律的真正含義,能找出字眼之外的真正正義
高級的說法,大法官可以根據當下形勢,找到對國家社會最有利的方向
這代表他還要懂政治,懂經濟
很難,有這麼行?
噓 randylsk: 你在大內宣喔 114.41.200.198 10/31 05:37
你是多菜,會以為我在大內宣
※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 10/31/2024 06:38:07
國民黨曾經有再次執政的機會
推出了所謂的經濟總工程師
但事實上他們曾經成功的模式無法搬移到現代
所以才沒有選上
選上的話,他們有未來,台灣仍然沒未來,不會改變
台灣人不只一次可以為了利益做選舉,而不是只看好惡
不然也不會含血含尿忍痛投XXXX
因為利益永遠比好惡,甚至仇恨重要
選贏選輸,在這時代,已經是人民對經營能力的信任投票
人民會投錯,是因為人民也沒有經營能力
台上的爛,台下的強,那就上台競爭了啊,像柯P
台灣會這樣,是因為沒有人才了,罵我有用嗎?
仔細去想想誰是人才吧!
你行你上,你不行,你知道誰行,你可以選他上
你不必解釋,不必爭執,因為投票制度是保密的
要是有誰是真正有才,能說服大家,票會流過去的
※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 10/31/2024 06:44:47