[問卦] 還要過度迷信軌道運輸嗎?

[aitt (非主流,有何不可(M))]

台灣這幾年狂蓋軌道建設,軌道建設的好處優點是甚麼? 不會有塞車問題,
單趟運輸量也較大,缺點呢? 彈性差,只能停固定站點,而且因為軌道列車
起步加速慢,如果站停太多抑或是平面路段太多(如輕軌)則跟公路客運比
速度優勢便喪失殆盡(好比精美的淡海安坑輕軌平均時速20)

更重點的地方,那就是軌道建設成本所費不貲,用地龐大,要徵地,到了最後完工
預算往往不知飆高了多少,就算蓋好後車站或軌道等也要高額維護費,假如運量不如預期,
收支長期大幅赤字,一個不小心極易拖垮地方政府財政,
後果便是軌道跟公路客運競爭互搶客源雙輸,然後呢?
蓋軌道建設跟維運財政困難-賣地解決負債赤字,造成地價一路飆房價也大漲

軌道運輸不是不行,而是在台灣這種地方未必適合國情,還要過度迷信
軌道運輸是萬靈丹嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.97.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730344533.A.A24.html
→ a27588679: 穩定安全就夠了
噓 robin101246: 軌道很方便欸
→ jim272272: 軌道運輸才撐得住密集超大人口
推 kcboy123: 你不曉得如果雙北沒捷運，交通會崩潰
→ gay7788: 阿不然你要用任意門運輸ㄇ
推 Freeven: 你去日本有看到一大堆公車在路上跑嗎
→ Freeven: 越繁榮的地方越需要軌道建設
推 archon: 軌道運輸不適合，那台灣什麼適合呢？
→ Freeven: 其次是房價超好炒
→ jim272272: 先玩玩都市天際線好嗎
推 taiwanotaku: 走在路上會被車撞被大學長收掉
→ kcboy123: 捷運的方便跟準點性，根本無法取代 神!!
→ u9005205: 三環三線夢裡實現，很颱風梗...
→ reiborei: 所以你是指要這些人搭公車?路夠大條嗎
→ snow3804: 高雄房價漲多少你跟我說還要過度迷信軌
→ snow3804: 道運輸嗎?
噓 final9711: 你沒看到現在的交通亂象嗎 沒捷運是要
→ final9711: 癱瘓馬路？
推 water198102: 台灣除了台北外，哪有狂蓋軌道？台中
→ water198102: 市人口破200萬 結果只有一條捷運 不
→ water198102: 覺得很可笑嗎
→ aitt: 該蓋的地方蓋當然有必要.問題像安坑輕軌那種
→ aitt: 淡海輕軌那種? 沒運量一堆平面段速度又慢
→ aitt: 那種就注定成錢坑
→ S2aqua: 時速20還好吧 上下班公車時速10都有可能
→ aitt: 而且如果因此造成地方債務困難.免不了就是
→ aitt: 大舉賣地了
→ S2aqua: 不然就是偏僻的 一天只來三班
推 sdamel: 政治就是一門全民買單的生意
→ aitt: 然後地價愈賣愈高.房價愈漲愈多
→ Freeven: 那種地方就是炒房啊，看看鄭文燦
→ aitt: 軌道運輸固然不以營利為目的.但不能巨虧吧
推 basketkdash: 北捷蓋好前台北交通基本快休克了
→ roy53: 無限上升的擁車數
→ raku: 市區軌道運輸（捷運 輕軌）現在才弄有點太
→ raku: 晚了 再過20年可能被AI車聯網自駕公共運輸
→ raku: 打爆
→ raku: 大概30～50年前就要做的事情
→ hantulee: 高雄軌道速度，平均班次遠高於客運公車
推 nicholassys: 機車氾濫不就是公共運輸落後，可憐
→ nicholassys: 的藍白粉 為反而反
推 Illyacow: 現在軌道運輸根本嚴重不足好嗎
→ domo9999: 你說的缺點都只有輕軌才有
推 robin101246: 某樓肯定不是住淡水或安坑..