Re: [新聞] 全錯了？陳揮文喊「不應放颱風假」

[freeclouds (創造自己新的人生)]

我覺得在吵颱風假 這個議題真的很好笑

基本上 颱風停班停課 原本就只有適用在 公立學校單位跟政府機關而已

只是因為這些單位停班 但仍然當日有計薪 所以才被說成"假"

至於對於勞工來說 法律並沒有規定 當日勞工不得出勤

https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDAT0202.aspx?id=FL049533

只是勞工可以選擇不出勤 雇主不能用不利處分強制要求勞工當日得工作

六、天然災害發生時（後），有下列情形之一者，雇主不得視為曠工、遲
    到或強迫勞工以事假或其他假別處理，且不得強迫勞工補行工作、扣
    發全勤獎金、解僱或為其他不利之處分：

所以從相關規定來看 颱風停班 對勞工本來就不是"假日"

而且勞動部的要點裡面 也只是講

七、勞工因前點所定之情形無法出勤工作，雇主宜不扣發工資。但應雇主
    之要求而出勤，雇主除當日工資照給外，宜加給勞工工資，並提供交
    通工具、交通津貼或其他必要之協助。

簡單來講 只是部分資方不是很清楚勞動部的規定 或是 覺得計薪麻煩

所以颱風當日有給薪水而已  事實上颱風停班當日不給薪 是沒有違反法律的

所以陳揮文講說 應該取消颱風假這種言論 根本就幹話 而且是不懂法律的

所謂颱風假 對於 颱風停班有給薪的公司 當然很棒 所以大家都想著可以賺到

但像我這種沒能力又低薪的可以選擇好公司的勞工 這個月颱風停班三日的

未出勤公司就是扣當日薪資  我就這樣要被扣六千多元的薪水

這比我一個月的伙食費還高不少 對於我這種半工半讀

買午餐晚餐都只能選i珍食的窮人來說 真的是嚴重的打擊

當然板上你們這些高薪爽過日子的人 應該是沒辦法體會像我這種窮人困苦的生活


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.246.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730359539.A.F7C.html
→ cs09312: 我想去我公司還不准我去勒
我也跟公司說可以遠端上班阿 但是人資規定是這樣 停班隔天事情還不是要去做完
→ sandwich1028: 沒錄影沒通告費耶
事實上颱風停班本來就沒硬性規定 很多資方會配合停班 主要因為是工作
跟政府單位打交道 政府單位沒上班勞工反而沒事做 還不如跟著停班少給一天薪水
推 olaqe: 當然不准你去啊 出人命被冠上惡老闆罪名
→ olaqe: 還要照勞基法賠償 傻了才讓你出門上班
推 barkids: 這斯只是在搏版面，日常表現，如此而已
→ johnhmj: 現在 能做遠端上班大概只有電腦作業相關
推 ice08225566: 其實就叫企業決定就好，出人命就賠
→ ice08225566: 錢倒閉啊
本來就是企業決定的阿 像我今天想上班 公司停班還不是不能去
如果企業決定今天有上班 那勞工才有選擇是否要行使退避權不出勤而已
現在的制度法律 本來就沒規定 今天公司不能營業阿 只是勞工可以選擇不來上班而已
推 mightymouse: 本來就是企業決定，只是企業要加錢
→ mightymouse: 跟自行負擔風險而已，所以大部分企
→ mightymouse: 業都怕麻煩乾脆叫大家不要來上班
→ scarbywind: 企業不用加錢..
確實是 法規上是寫"宜" 其實就是"希望"企業多給錢讓員工願意颱風天出勤而已
※ 編輯: freeclouds (1.200.246.60 臺灣), 10/31/2024 15:36:25
→ johnhmj: 畢竟遇颱風天 企業會參考政府做法再決定
推 hikaru77613: 此篇正解，本來就是約束公教的..私
→ hikaru77613: 人企業要跟著放是他的自由，但是以
→ hikaru77613: 此來砲説颱風假怎樣又怎樣就不厚道
→ hikaru77613: ..
→ robrob99: 不是參考政府 是公部門放假很多事要等
推 ls4444: 笑死  老闆不加錢  信不信沒人出現在公司
→ hikaru77613: 我放也沒錢啊，想去公司沒人啊..去
→ hikaru77613: 幹嘛？做義工？
噓 tamama000: 三天六千薪水哪裡低薪
→ tamama000: 八卦板逛太久喔
→ qama: 宜  XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 histing: 沒去跑uber?
半工半讀沒時間 我每天下課回到家都差不多十點多了
※ 編輯: freeclouds (1.200.246.60 臺灣), 10/31/2024 16:15:53
推 stewardship: 六都有規定外送員不能上班欸
推 goldhan: 月薪六萬多 哪裡低