[新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押

[d8917936 (OKAS)]

北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押彭振聲事由　醫揪這項罪嫌不見了

https://reurl.cc/NlWzqq

風傳媒 張庭維

2024-10-30

北檢偵辦京華城案，日前聲請延押前台北市副市長彭振聲，台北地院29日裁定延押2個月。
對此，精神科醫生沈政男在臉書發文質疑，北檢延押聲請書上說彭振聲涉圖利與公務員財
產來源不明，但對比1個月前的羈押聲請書，這項罪嫌卻不見了？

對此，沈政男對比北檢1個月前的羈押聲請書表示，當時聲請書上說彭振聲涉犯收賄與圖
利罪嫌，結果到了前幾天的延押聲請書，卻改成了圖利與公務員財產來源不明？收賄罪嫌
，哪裡去了？北院開延押庭，有沒有問北檢，當初不是說彭振聲收賄嗎，怎麼現在不說了
？在他看來就是「胡亂懷疑」。

沈政男提到，1個多月前，彭振聲與前北市長柯文哲同時遭聲押，理由都是收賄與圖利罪
嫌，那時他就有說，怎麼可能市長與副市長都收賄？要行賄高官有那麼容易嗎？現在，北
檢自己把彭振聲的收賄罪嫌去掉了。顯然那時就是光憑人家帳戶裡多了2000多萬，還是多
少錢，就懷疑收賄了，完完全全沒有畫出任何金流的流向。從這裡就可以看出北檢的懷疑
門檻如何，然後由此推斷他們掌握的柯文哲收賄證據。

沈政男認為，既然北檢查了2個月，查不出彭振聲收賄，北院怎麼會認為北檢查圖利罪嫌
就是可靠？應該質疑北檢，說人家收賄，結果查不出來，現在還是用圖利罪嫌要延押，如
何保證不會繼續浪費2個月的延押期？顯然北院就是附和北檢，反正4個月的偵查羈押期限
，不用白不用，用了外界也沒辦法說什麼，因為台灣司法已經習慣了這樣的懷疑與羈押門
檻。

沈政男說，事實上彭振聲根本千分之千是冤枉的，沒有收賄，如何有圖利動機？邏輯根本
不通。他老早就說，放下屠刀，北檢就會海闊天空，要用圖利罪起訴，就是一種胡亂心證
，絕對不可能定罪，至於收賄罪，如果證據不夠，就放棄起訴吧。



沒有用收賄延押?? 北檢搞笑喔

建議開挖京華城找錢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.43.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730360200.A.A18.html
推 MicroB: 京華城有化糞池嗎?
→ adk147852: 好廢喔 還是鏡檢厲害
噓 lPla: 邏輯死，沒有問題的話，法官會準延押?
噓 zaimush: 圖利並不需要金流
推 ibetitisnot: 不會去化糞池挖嗎？一群不幹正事的
噓 bigsun0709: 還有人信這個精神科醫生喔 笑死
→ selfhu: 坐等挖池大場面
推 gn00573224: 圖利的話就能羈押？黃偉哲還真爽
→ berryc: 快派人去挖化糞池啊
→ bigsun0709: 另外圖利罪不需要金流好嗎 真的法盲雜
→ bigsun0709: 草 笑死
推 firose: 北檢已經進退兩難了
噓 gay7788: 北檢低能嗎？鏡檢查出那麼多金流了結果
→ gay7788: 北檢一條都查不到？這種低能垃圾單位留
→ yiloca: 北檢快去挖化糞池就有了
→ gay7788: 著幹嘛
→ freeclouds: 就圖利來說 超思案其實也構成了
→ freeclouds: 但北檢就沒在押人多查金流
推 cystal: 阿北家的化糞池挖了沒 北檢可以再混一點啊
→ B9907143: 樓上說圖利部佣金流 那光電爐渣超思
→ B9907143: 那些大官都圖利要不要抓?
噓 yw1002: 民眾黨怎不找他去站台
推 cheneden: 一堆人幫北檢提供線索耶.不傳喚？
→ DuvetLain: 是柯被套圖利罪嫌就有根本邏輯錯誤
推 gn00573224: 疫苗、快篩，口罩，哪個不是圖利
→ DuvetLain: 只有同意羈押的法官知道柯的明知違法是
→ DuvetLain: 違反哪條法
→ DuvetLain: 全台灣只有他知道
推 baowen: 3樓是不是忘了審柯文哲的第一名法官是判
→ baowen: 無保請回
→ DuvetLain: 反正現在邏輯死圈就柯被明知違法羈押，
→ DuvetLain: 但檢調還在找違反哪條法的證據，罪名是
→ DuvetLain: 會變動的
推 Blacky5566: 律師朋友說今年北檢斷層，能力稍差
推 gn00573224: 斷層？是司法大斷層吧
噓 newhander: 柯文哲第二次羈押理由多了違背職務收
→ newhander: 賄罪，同理證實柯文哲貪污罪證確鑿。
→ vingfing: 党：我的狗可以任意拉屎咬人
噓 newhander: https://i.imgur.com/yh12vdY.gif  幫
→ newhander: 小草複習一下，第一次交保法官可是明
→ newhander: 確認定容積增加是違法的，但柯文哲把
→ newhander: 責任都推給下屬副市長彭振聲，沒辦法
→ newhander: 明確認定柯文哲知情，但這麼大的案柯
→ newhander: 文哲貴為市長說不知道可能嗎？
→ mutsutakato: 某週刊編了兩個月的故事結果今天說
→ mutsutakato: 查無金流，笑死
推 eric02: 罪證確鑿還不起訴？可憐啊青鳥
→ horse2819: 所以延長吃雞鴨理由到底怎麼過的
推 mis1114: 北檢都不敢判停工了，結果心證圖利
推 waiyee: 白癡青鳥 蔣市府都發局都認審議過程合法
→ waiyee: ，何來柯明知違法？只有綠色法官政治迫害
→ waiyee: 硬要而已
推 treeeasy: 兩個月了，圖利根本假議題，連金流也找
→ treeeasy: 不到，所以才拼命以政治獻金連連看，亂
→ treeeasy: 拉罪名，沒有期約證明，都計容獎本來就
→ treeeasy: 是都委會審議制，當然不是市長主導，說
→ treeeasy: 爛了，某些人還在用自己的想像邏輯去看
→ treeeasy: 事情，只能說不是笨就是壞XD
→ jovi8401: 坐等調查結果也不遲
→ jovi8401: 說謊的人最後一定要付出代價
→ bseiqwkbk:   坐等調查結果不遲是對的，但說謊
→ bseiqwkbk:   的人一定會付出代價，那可不一定
推 zaggoo: 精神科醫師不要對非自己專業的領域大放厥
→ zaggoo: 詞
推 treeeasy: 樓上你可以反駁呀，就事論事，不要一開
→ treeeasy: 始就講人沒資格，檢察官法官大法官在司
→ treeeasy: 法憲法上一直提出離譜言論與作為，有專
→ treeeasy: 業嗎?XD