[新聞] 清大女研究生遭撞腦出血 智商剩81獲判賠2

[qq326 (BEU-6027)]

1.媒體來源:
聯合新聞網

2.記者署名:

巫鴻瑋

3.完整新聞標題:
清大女研究生遭撞腦出血 智商剩81獲判賠281萬元

4.完整新聞內文:
就讀清華大學藝術設計研究所的陳姓女研究生，2021年騎機車要變換到內側車道待轉，遭
賴姓男子開租賃車撞上，造成她腦出血、腰椎骨折等嚴重傷勢，甚至智商僅剩81，連記憶
力都出現缺陷，求償6百多萬元，不過新竹地院裁定雙方都有過失，最終判賴男需賠女研
究生281萬元。

法官指出，2021年6月14日下午事發當下，女研究生騎乘機車行駛至新竹市林森路與某巷
道交岔路口，並未依道交規則在路口前30公尺打方向燈就換入內側車道待轉，但賴男駕駛
租賃車在內側直行，在女研究生切入內側時仍距離5條白虛線，若賴男有充分注意車前狀
況，應該有足夠距離煞停或閃避，因此雙方都有過失，女研究生與賴男應分別負3成及7成
肇責。

被撞的女研究生主張，她不僅腦出血，就連顏面四肢都多處擦挫傷、腰椎骨折，甚至出現
尿崩症、腦神經麻痺、牙齒也被撞斷，腦傷治療後WAIS測驗智商僅81分，語文理解、工作
記憶、處理速度能力落在中下程度，還有記憶力缺損問題。

她要求賴男應賠償675萬元，包含近百萬元醫療費、醫美除疤、修復牙齒，及5百多萬元的
勞動力減損補償。不過賴男認為，女研究生才是肇事主因，還拿出事故鑑定意見書，認為
他僅需負3成肇責，其餘7成都應由女研究生負責，希望法官駁回女研究生訴求。

法官參照雙方提交證據，認為仍是賴男過失情節較大，再依據女研究生求償請求，判女研
究生可請求的賠償金額為558萬元，不過因女研究生也需負3成肇責，因此558萬元需打7折
，為391萬元，再扣除已經獲賠的強制險109萬元，最終裁定女研究生可向賴男求償281萬
餘元。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/8328646

6.備註:
無

--

那個....那個.....實現我的夢想(小聲)  摸你的頭  欺負你到哭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.233.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730390631.A.856.html
推 elec1141: 新竹市哦？ 那沒事了 不會譴責
噓 digodi: 281萬要幹嘛。清大出來月領60w五年就有了
→ elec1141: 藝術設計也可以月領60萬？
推 makimakimaki: 比我還高 慚愧
推 w113353: 月領60萬還要5年才有281萬？？
推 gackt770414: 月領60萬還要5年喔 數學老師在哭
推 earnformoney: 二樓救了這篇XD
→ z97801256: 智商81那研究所還能畢業嗎？
→ huhu0830: 智商剩81很高吧？還能正常表達
推 night820: 智商81應該就正常範圍啊
推 vasia: 智商81勝過98%青鳥的智商，但是算低了
推 top1683: 智商81還贏蠻多人
→ ziso: 內側車道代轉???不是要切外側嗎?
→ yeadean: 281...誇張
推 NCUking: 機車不打方向燈鬼切 汽車駕駛有夠衰
→ z97801256: 肇責究竟是女3男7還是女7男3
→ ziso: 感覺是鬼切沒待轉..這樣駕駛也是蠻倒楣
噓 andrew777: 在鬼島人命根本不值錢 寧可開車撞死人
→ andrew777:  也不要騎車走路被撞剩半殘 才賠這麼一
推 bbalabababa: 低於157都算弱智
→ andrew777: 點
→ andytaso: 看起來像是機車鬼切
推 yuherngshi: 那條路又不用待轉 沒多大 左轉內側等
→ freeunixer: 以前都說智商低於90叫做智障...
推 GOD5566: 連鬼切都閃不了 還敢在台灣開車 罰死好
推 monarch0301: 天哪
→ yuherngshi: 不過要有影片才知他切內線的速度
推 losel: 有打方向燈, 是沒在30公尺前
推 losel: https://i.imgur.com/Z24vFlZ.png
→ s0003927: 機車變換車道還賴男責任較大，難怪法院
→ s0003927: 被看不起，連簡單的判斷都做不到
推 hafat: 硬要說應該算竹教大的 很難那麼高收入
噓 rasen9: 肇責就73ㄚ 又ㄅ4法官判ㄉ
推 sky268455: 開車撞人真的算無敵的
推 OneDianHwen: 2樓XD
推 CannedHamEgg: 這竹教大的吧xd
→ CannedHamEgg: 別來沾邊
→ GeogeBye: 從內文看 像是機車切車道沒看
噓 hsueh00: 這些錢是能幹嘛 撞的人這輩子薪水至少一
→ hsueh00: 半都要給出來才對啊
推 bear753951: 44公尺還撞上，真的沒在看路
推 bret2631: 判決書寫44公尺前機車就打方向燈了
→ bret2631: 早打的確違規，但拿來凹是事故原因也太
→ bret2631: 難看了
推 bret2631: 晚打更正一下*
推 candysagaboy: 智商變成小草 可憐吶
推 dinotea: 離44公尺還能撞上去......
推 LiangNight: 比小鳥還高很多
→ TomChu: 內側車道待轉是啥
推 OscarActor: 換二樓去討法官可能判比較多
推 chpen: 內側車道待轉 好像是要在路口左轉？
→ WFSGT: 看完還是不能理解未依規定提前30公尺待轉
→ WFSGT: 怎麼會是判斷肇責的因素，這點哪裡會影響
→ WFSGT: 到賴男決定要不要撞上？
推 WFSGT: 離44公尺其實還蠻長的，要怎麼撞上去？ 當
→ WFSGT: 然也是要看實際轉過去的速度，如果你離隔
→ WFSGT: 壁車道的車輛44公尺打方向燈，結果轉過去
→ WFSGT: 的時候剩5公尺，那我覺得就機車全責
推 jackythere: 乾你娘才281萬。我是家屬的話，換我
→ jackythere: 來撞對方
→ WFSGT: 機車如果是在車距剩個五公尺、十公尺才要
→ WFSGT: 開始轉那後車閃不掉也是合理，如果打完方
→ WFSGT: 向燈就開始切的話44公尺算合理夠超車距離
→ WFSGT: 了
推 zxciop741: 辛苦了
推 viwocm: 離44公尺都能撞上去，懷疑護航汽車車主的
→ viwocm: 智商可能低於81，建議吊銷駕照
噓 rikey0214: 81可能還贏40%台灣人哦
→ dtggmike: 塔綠班：交通改革大成功
噓 arickal: 智商原本是多少也沒寫，而且依我經驗要
→ arickal: 測出30左右的智商也是輕而易舉
→ gn01693664: 然後 拿得到多少錢？
→ ks454: 81都領證了才賠281萬
→ p1227426: 三寶遇到直行貨車？
推 israelii: 轉彎車要讓直行車，就算轉彎車打燈了，
→ israelii: 也要讓直行車先行！這個法官不知道腦袋
→ israelii: 到底在想什麼
推 pearlQQ: 台灣法律
推 aki1987: 竹師勿蹭清大謝謝
推 drunkjaws: 房價1成，人命不值錢，可憐
噓 Irelia56: 雙方各大50打板 只是騎機車的打大力一
→ Irelia56: 點 媽的智障交通部
→ aimlikenoob: 二樓這算數不知道智商多少