[問卦] 有沒有"強制罪"的卦?

[ppoor2005 (語)]

有沒有"強制罪"的卦?

問個比較懂司法的人,以下是假設,因為太常看到人PO出來,但好像很多法律爭議

A女走在路上,B男拍攝A女臉蛋,身材,沒拍私秘處

1.A女看到B男偷拍,A女強制要求B男把手機相片刪掉,路人一起幫A男搶B男手機

這應該犯了"強制罪"吧

2.女走在路上,B男拍攝A女臉蛋,身材,拍內褲

1.A女看到B男偷拍,A女強制要求B男把手機相片刪掉,路人一起幫A男搶B男手機

這應該可以強制搶B男手機吧

因為以上天天都在上演,有時都搞不懂哪個才是正確的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.95.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730393585.A.7D7.html
→ wahaha99: 都不行搶,你可以報警,警察知道怎麼處裡
所以可以限制不讓B男離開?
※ 編輯: ppoor2005 (61.70.95.79 臺灣), 11/01/2024 00:58:21
→ rushfudge: 現行犯扭起來啊
所以1也是現行犯嗎
※ 編輯: ppoor2005 (61.70.95.79 臺灣), 11/01/2024 01:11:03
噓 lmu0837: A女彈出來了
噓 loveloser: 來問一堆法盲法律問題 你認真的?
推 iLeyaSin365: 頭好痛
噓 nonatazaka: 什麼啦 問題都打錯
推 jj782995: 答案就是A男是B男的好棒友
推 anson328176: 1那種情況 刑法沒有肖像權這種東西
→ anson328176:  比較有關的是民法的人格權 所以沒
→ anson328176: 拍到私密處 你報警也沒用 無法要求
→ anson328176: 對方刪照片 也沒正當防衛可以免責 強
→ anson328176: 制罪是使人做無義務之事 要強暴or脅
→ anson328176: 迫之一才會構成 所以你1的情境的確
→ anson328176: 有可能構成妨害自由
推 puppu: 情況1，路人應該會成立強制罪。路人若誤以
→ puppu: 為這情況是刑事犯罪現行犯而可以正當防衛搶
→ puppu: 他手機，但事實上並不是，也就是對於可以
→ puppu: 正當防衛的阻卻違法事由發生誤解，就犯了
→ puppu: 間接禁止錯誤（容許錯誤）。路人主觀上欠
→ puppu: 缺不法意識，只能影響罪責程度，而不能排
→ puppu: 除故意之成立，所以強制罪還是會成立。只是
→ puppu: 影響最後的罪責高低還是要看路人此等不法意
→ puppu: 識欠缺是可避免或不可避免，而分為減低或
→ puppu: 全部排除而無罪責。
推 puppu: 情況2，路人搶他手機應該比較沒問題。因為
→ puppu: 確實不法侵害尚未終了（私密照尚未在偷拍
→ puppu: 者的永久實力支配底下），此時採取防衛行
→ puppu: 為仍然有機會避免法益遭破壞，比如要求刪
→ puppu: 除照片。但刑法315-1條妨害秘密罪已經既遂
→ puppu: ，依你所述情況是現行犯，依刑事訴訟法88
→ puppu: 條不問何人得逕行逮捕之。只是再依刑訴92
→ puppu: 條，路人屬無犯罪偵查權限之人，所以要趕
→ puppu: 快報警交由警察處理。
感謝留言,那麼情況1或2,在警察還沒來情況下,是可以路人聯手壓住,
不讓他離開,但沒碰手機
※ 編輯: ppoor2005 (61.70.95.79 臺灣), 11/01/2024 16:43:30
推 puppu: 情況二可以暫時拘束他的自由直到警察來。
→ puppu: 但是最好先確定他是現行犯哦，也就是刑事
→ puppu: 犯罪實施中或剛實施完（刑訴88條看一下）。
→ puppu: 要不然如果萬一事後發現根本沒拍所謂私密
→ puppu: 照、是女生亂喊亂叫、是誤會一場，路人的
→ puppu: 見義勇為可能就會變成情況一，可能反而會
→ puppu: 給自己帶來麻煩。