Re: [問卦] 提議颱風天應該要補班 不該扣薪

[deann (古美門上身)]

※ 引述《discard1 (discard1)》之銘言：
: 提議颱風天應該要補班 不該扣薪

這個提議 比現在純粹颱風不給薪還對勞工不利好嗎 大哥

現在颱風停班 頂多是雇主不給薪

但是你要另外補班 就是本來可以多拿加班費的休息日 變成跟一般日一樣的薪資

你原本颱風停班扣一天薪資 但雇主有需要你多提供勞務的話

要馬就是平常日8小時候的延長工時 也就是1.34 1.67

也就是勞工起碼可以多拿 1.34以上的工資 如果是完整的一天休息日補班

還可以拿到1.34x2 + 1.67x6 = 12.7小時工資

就算減掉颱風停班當日被扣的8小時 這樣還可以多4.7小時的工資

所以說颱風要補班的 這種邏輯根本就是被狗吃了 到底是有多慣老闆

上一個說颱風停班應該補班的人 現在已經在土城裡面出不來了 你還敢給這種建議

是不怕被笑 還是真的不懂勞基法

--
https://i.imgur.com/vtzPVIa.jpg 莓莓熱情支持丁守中
https://i.imgur.com/4XG8iDN.jpg 寇寇姊也熱情支持丁守中
https://i.imgur.com/89IphL2.jpg 政經也挺國民黨
https://imgur.com/kZ7zY9T.jpg   筱君阿姨也認同國民黨
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730424360.A.C65.html
推 weibld: 勞工多賺4.7小時，就是雇主多負擔的成本
→ weibld: 。 等於颱風的成本轉嫁給雇主吸收。
反過來說 不用補班雇主賺了8小時阿 笑死
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 11/01/2024 09:54:35
推 goldseed: 雇主買跑車有分我嗎？雇主吸收合理阿
→ goldseed: 雇主賺得多 承擔的風險本來就比較大
→ goldseed: 不然雇主也可以去當一班勞工就好