[問卦] 法院案件塞爆幹嘛不用AI

[gk1329 ()]

肥宅我看新聞喇
法院案件塞爆惹
低刑度的
幹嘛不用AI算惹
我看車禍肇責
大概也都參考判例
判例用大數據
丟到AI裡
馬上就判出來了
馬上雞鴨馬上關
也不用怕通緝犯找不到人
而且AI搞不好
還比法官公正
不會在那邊整天有悔意
幫罪犯開脫
有卦嗎
= =




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.72.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730425622.A.396.html
推 wuwoeijyh123: 因為AI沒有想像中穩定
→ vowpool: AI不會搓湯圓
→ dakkk: 你怎知沒用
噓 ian41360: 法官直接失業怎麼辦
失業就失業鴨
咁我屁事
= =
→ roywow: 因為AI不夠笨 夠笨才能當法官
※ 編輯: gk1329 (112.78.72.51 臺灣), 11/01/2024 09:49:25
噓 Wolverin5566: 因為AI現在比人還笨
都可以考上
頂尖大學惹
哪裡笨
說到笨也很多
老師醫生工程師被騙鴨
= =
→ roywow: 因為AI不夠笨 夠笨才能當法官
※ 編輯: gk1329 (112.78.72.51 臺灣), 11/01/2024 09:49:25
噓 Wolverin5566: 因為AI現在比人還笨
※ 編輯: gk1329 (112.78.72.51 臺灣), 11/01/2024 09:51:05
推 gn01993343: 老法官需要減刑積功德
推 iam0718: 這樣法官才能說自己很忙
噓 foamy: 判例選編制度早就廢止 如果你懂廢止原因就
→ foamy: 不會問這個問題
推 YESGOTO: 審判條件怎麼給，會影響AI審判結果喔
推 zero00072: 理論上可以，實際上沒有人可以究責，
→ boredboy: 怎麼能用AI 看看ChatDPP的下場 嘻嘻
→ zero00072: 並且錯誤的證據可以引導關錯的人。
→ gk1329: 法官也沒辦法究責鴨，AI還可以修改訓練
→ boredboy: 究責也是理論上 實際上沒人能究責綠法官
推 achun1212: 因為AI會被法律人罵法盲
→ rogerlarger: 如果你被AI判罪，你會服氣？
→ rogerlarger: AI可是白痴到小學數學都能算錯喔
推 ImBBCALL: 你也要有人輸入啊？還是輸入的人想怎麼
→ ImBBCALL: 輸入資料就怎麼輸入
→ ImBBCALL: 檢察官起訴書簡判書寫什麼就怎麼判？
推 ImBBCALL: 法院的職責是認事用法，花最多時間的是
→ bobocatcat: AI不會喬
→ ImBBCALL: 釐清事實，這部分ai跑得動嗎
推 Luefa: 傻了嗎 用ai就雞鴨不了阿伯了
→ bbs0840738: AI不會遵照黨意判決啊
→ YESGOTO: 用AI直接喬程式設計師就好，更方便
推 rockido: 釐清事實用媒體報導就好 反正素質就這樣
→ rockido: 台灣人自己選的 要下地獄大家一起 別怕
推 robinsonXD: 有用過DPP的AI嗎 他只會說真話
→ robinsonXD: 這樣怎麼壓案七年呢
推 germania: 裡面的系統搞不好還是window xp勒 ai個
→ germania: 屁
推 lifehunter: AI不能被招待去三井宴 很不方便
→ una283: 因為訓練資料太沒邏輯無法收斂
→ una283: AI成效要看被餵的訓練資料有沒有一致性
推 edwinrw: AI可以喬嗎
→ slex: 我建議射飛鏢解決更快更省錢
推 mido: 用AI就不能隨意積壓了
→ TomChu: AI 太有邏輯了 這樣法官怎麼辦==
推 reachsky: 用AI, 就不能雙標判案了，很不方便
推 birdman4368: AI不會幫忙減刑所以黨不喜歡
推 a10043305: 因為Ai不能收錢辦事
推 saiya: 用AI怎麼羈押政敵
推 godchildtw: 塔綠班一堆人會坐牢