Re: [問卦] 法院案件塞爆幹嘛不用AI

[ikariamman (自宅警備 外送師)]

※ 引述《gk1329 ()》之銘言：
: 肥宅我看新聞喇
: 法院案件塞爆惹
: 低刑度的
: 幹嘛不用AI算惹
: 我看車禍肇責
: 大概也都參考判例
: 判例用大數據
: 丟到AI裡
: 馬上就判出來了
: 馬上雞鴨馬上關
: 也不用怕通緝犯找不到人
: 而且AI搞不好
: 還比法官公正
: 不會在那邊整天有悔意
: 幫罪犯開脫
: 有卦嗎
: = =

如題

光認定事實部分

拿最簡單竊盜部分舉例

法官也是照檢方提出的證據來認定

很多都只靠監視器畫面

然後監視器又很糊看不清

也沒拍到行竊過程

更沒找到贓物

被告又不認罪

證據不足的情況

請問ai如何認定事實

他又不能調查證據

這時ai也只能判無罪

受害者自己倒霉

ai恐龍法官全民承擔







-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A146P.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.41.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730427397.A.01C.html
噓 aakkssqq: 怕被發現法院都是廢物?
噓 harry0702000: 有差嗎？現在法官就不恐龍喔？全部
→ harry0702000: 汰除用AI還省錢，法官領一堆錢整天
→ harry0702000: 幫加害人找理由脫罪。
推 una283: 因為太沒邏輯性AI沒辦法學習
→ j3699939: 八卦版只有唯一死刑 不需要這麼專業的
→ j3699939: 知識
→ boredboy: 現在法官有在調查證據？